Noticias (NOM, Reset Económico, Agenda 2030, Agenda tras*Humanista).

Denuncian que en EEUU se cometen 800.000 Abortos al año.
Biden - ProAborto:
- Obispo auxiliar de Los Ángeles denuncia los “800.000 abortos al año en Estados Unidos”.
- Obispos responden a Biden: 'Deje de financiar abortos o de afirmar ser católico' - La Gaceta de la Iberosfera
- Biden se enfrenta a los obispos de EE.UU. al eliminar trabas al aborto.
- Joe Biden deroga trabas de acceso al aborto, un día antes de marcha por la vida.
- Biden firma memorándum que revierte restricciones de Trump sobre aborto.
Y el 76% de los encuestados indicó que quieren que el aborto se prohíba o se limite a los primeros tres meses de embarazo, como máximo
=================================
La Iglesia y el aborto: una lucha interminable.

Chile - Ideología de Género:

China - Vaticano:

León XIII - Revolución Industrial:

Iglesia - Masonería:

=================================================
Google - Aborto:
=================================================
Aborto2022
AbortoEEUU.

Pirámides:

Suiza - Energía:

EEUU - Rusia:

Xi Jinping:

Marta Sánchez - élite:
Presidenta del Parlamento Europeo - Orden Mundial:

9 Mayo 2022:

Pirámides:

Dr Stange:

España - Robots funcionarios:

Durante los años 2020-2021, Yanis varoufakis ha escrito y ha dado mucho sobre su teoría sobre el neo-feudalismo. Él pone eso tradicional capitalismo se ha convertido en una nueva estructura feudal de economías y sociedades, a la que se refiere como "tecno-feudalismo". Varoufakis explica que, a diferencia del capitalismo, las economías feudales tienen la calidad de ser dominadas por grupos muy pequeños de personas, y predeterminan el comportamiento de los mercados como lo consideran apropiado. Tomando el ejemplo de empresas masivas en línea como Facebook, Amazon y otros, Varoufakis señaló que esos lugares se rigen principalmente por los caprichos de los individuos individuales y los pequeños equipos, por lo que no son realmente mercados capitalistas del libre comercio, sino más bien mercados feudales de un control estricto. Otros, como Jeremy Pitt, han planteado opiniones y preocupaciones similares, también señalando que el tecno-feudalismo amenaza la libertad de información sobre el Internet.

Gran RENUNCIA - Rechazo al Trabajo:

Satélites - ASAT:

Australia - Genetica:

Gripe - Infartos:

Contraseñas:

IA:

"El suministro de energía en Alemania está en riesgo, las cadenas de suministro se están rompiendo, tenemos una alta inflación", dijo el director ejecutivo de Commerzbank, Manfred Knof, citado recientemente por el periódico alemán Handelsblatt.

La amenaza de estanflación en Alemania se eleva a medida que los precios de la energía aumentan la inflación y causan estragos en las empresas . Alemania podría experimentar una recesión si se aplica un embargo sobre los combustibles fósiles rusos , como el gas natural, el crudo y el carbón.

El Bundesbank advirtió a fines de abril que en un " escenario de crisis severa , el PIB real en el año en curso caería casi un 2% en comparación con 2021" y que la "tasa de inflación sería significativamente más alta durante un período de tiempo más largo" después de un embargo . . Este entorno económico también se conoce como estanflación.



La semana pasada, funcionarios de la UE discutieron un posible embargo de combustibles fósiles a Rusia . La eurozona está buscando proveedores alternativos tanto de petróleo crudo como de gas natural para alejarse de la energía rusa. Está previsto que la prohibición del carbón ruso entre en vigor en agosto.

Sin embargo, la sustitución de una forma de dependencia de los combustibles fósiles por otra ha provocado turbulencias económicas. Podría dar un golpe devastador a las empresas alemanas.

Knof explicó que los altos precios de los productos básicos y las cadenas de suministro enredadas han afectado a casi un tercio del comercio exterior de Alemania . Él advirtió:

La confianza en la economía de Alemania disminuyó rápidamente ya que la producción industrial cayó más de lo esperado en marzo. Para la eurozona, la inflación alcanzó un máximo histórico del 7,5% para ese mes.

Un embargo inmediato a las importaciones de Rusia generaría un shock económico que podría desbaratar rápidamente la economía de Alemania. Stefan Hartung, CEO del gigante alemán de ingeniería y tecnología Bosch, dijo a CNBC el viernes que "se está gestando una gran recesión".

Solo podría ser cuestión de tiempo antes de que Alemania se rebele contra la decisión de Bruselas de poner fin a los envíos de combustibles fósiles rusos a la eurozona porque debe salvarse de la desaparición económica.

Von der Leyen respalda reforma en los tratados de la UE.

Tenemos que mejorar la forma en que nuestra democracia funciona, en forma permanente", alegó la funcionaria Alemana.

Estrasburgo, Francia.- La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respaldó este lunes la reforma de los tratados fundacionales de la Unión Europea (UE) si ello se torna "necesario" para que el bloque funcione mejor.

"Siempre argumenté que votar por unanimidad en algunas áreas clave simplemente ya no tiene sentido si queremos ser capaces de movernos más rápido", dijo Von der Leyen en un discurso ante el Parlamento Europeo, citó AFP.

"Tenemos que mejorar la forma en que nuestra democracia funciona, en forma permanente", alegó la funcionaria alemana.

Von der Leyen habló en la ceremonia de cierre de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, una iniciativa que debatió durante un año con ciudadanos de los países de la UE sobre formas de mejorar el funcionamiento de las instituciones de la UE.

"Ustedes nos han dicho hacia dónde quieren que vaya esta Europa. Y ahora nos toca tomar el camino más directo hasta allí. Usando los límites completos de lo que podemos hacer dentro los tratados y, sí, cambiando los tratados donde sea necesario", dijo.

El Parlamento Europeo apoyó las conclusiones de la Conferencia y adoptó una resolución en respaldo a la reforma de los tratados sobre los que se apoyan las instituciones europeas.

Además del fin del voto unánime en asuntos clave, el paquete de propuestas también sugiere una reforma de los tratados para que las instituciones de la UE extiendan sus atribuciones a áreas en las que actualmente están limitadas, como la defensa o la salud pública.

Con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19, la UE decidió como medida extraordinaria atribuir a la Comisión Europea (el poder ejecutivo del bloque) la representación de los países del bloque en la negociación y compra de banderillas contra el el bichito-19.

En la misma jornada, diez países de la UE -Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Malta, Eslovenia y Suecia- firmaron una carta para expresar su desacuerdo con la reforma de los tratados del bloque.

"No apoyamos los intentos (...) iniciar un proceso hacia el cambio de los tratados", apuntaron esos países, que juntos representan aproximadamente un tercio de los miembros del bloque.

Tecnología:

Canadá - Abortos:

UE - Viviendas:

Valencia - Prohíbe Ebikes en el monte:


España - CNI, Pegasus:

España - Trabajo:

Buenos Aires (Argentina) - Alquiler de Pisos:

Calvin Klein - tras*:

Bergoglio - James Martín (Jesuita), LGBTI:

China - Vaticano:

Rusell Blaylock, neurocirujano sobre la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19 «¿Cuál es la verdad?»

Arabia Saudí - Petróleo:

España - Gas:

China - Vaticano:

Draghi - Petróleo:

España - Viviendas:

Noruega - Coches eléctricos:


The Moon Fall:

Moneda Digital del Banco Central/Central bank digital Currency (CBDC):
Una moneda digital del banco central ( CBDC ) (también llamada moneda fiduciaria digital o dinero base digital) es una moneda digital emitida por un banco central, en lugar de un banco Comercial.

Rusia sigue utilizando la energía como arma. La empresa rusa Gazprom ha decidido dejar de suministrar gas a Europa a través del gasoducto polaco Yamal-Europa, uno de los principales. Lo hace horas después del anuncio de Finlandia de su intención de integrarse en la OTAN y solo unos días después de que el G7 se comprometiese a eliminar la dependencia de la energía rusa en represalia por la guerra.

Esta decisión, ha explicado la empresa en un comunicado recogido por AFP, “significa la prohibición de usar un gasoducto perteneciente al grupo EuRoPol GAZ para tras*portar gas ruso vía Polonia”.“ Se ha impuesto una prohibición de tras*acciones y pagos a favor de personas sujetas a sanciones, lo que significa en particular para Gazprom una prohibición del uso del gasoducto propiedad de EuRoPol GAZ para tras*portar gas ruso a través de Polonia”.

Rusia es el primer suministrador de gas de Europa, con una dependencia del 40% del total. El gas ruso llega a Europa a través de tres corredores. El primero desemboca en los países del este atravesando Ucrania, mientras que el segundo, precisamente el que acaba de cerrar Rusia, recorre más de 4.000 kilómetros desde Siberia hasta el país presidido por pilinguin. Este gasoducto es uno de los que más reservas tiene. El tercer corredor, conocido como corredor báltico, está compuesto por el Nord Stream 1 y el Nord Stream 2. Alemania paralizó la aprobación de este último gasoducto en respuesta a la oleada turística de pilinguin.

Las consecuencias económicas pueden ser graves para una serie de países europeos. El FMI ya advirtió de que no habrá gas suficiente en Europa para la demanda prevista en el próximo invierno si se corta el suministro de Rusia durante un año como consecuencia de la oleada turística de Ucrania y las sanciones occidentales. El organismo explicó que sería necesaria “una reducción significativa” del consumo en este escenario extremo y señala a Alemania, Hungría, República Checa y Eslovaquia como los países que sufrirían las mayores restricciones, por su mayor dependencia de las importaciones de gas ruso y la interconexión de sus redes de distribución con el país que preside Vladimir pilinguin.

El vicecanciller alemán y ministro de Economía, el ecologista Robert Habeck, anunció hace un mes que que su país está a punto de dejar su dependencia del petróleo ruso, sin embargo antes de que empezara la oleada turística, se estimaba que Alemania importaba de Rusia algo más del 50% del gas que utilizan hogares e industria germanos. Según el ministerio de Habeck, ese porcentaje no se reducirá hasta significar “independencia alemana” hasta bien entrado el 2024.

China - Australia:


Ciudad de Zoushan (China) - Cielo Rojo:



Turquía - Adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN:

Crack Económico 1929:

Utopía (Serie):




(28:00) Rusia - Ucrania.

Bill Gates:




NOM:

Rusia - Finlandia:

Europa - Emisiones CO2:

Vivir 130 años:

Petróleo:

Twitter - Neuroprogramacion:

Cómo se detuvo la caída de la civilización humana a través de la destrucción deliberada de la infraestructura física que mantiene viva la humanidad.

La NWO Jezebel Madonna lanza la colección de desnudos de la NFT con los centros robóticos que se arrastran fuera de Vagina.

Los británicos que se enfrentan a la pobreza alimentaria real, advierte el gigante del supermercado.

El presentador de televisión advierte que las deficiencias de alimentos mundiales se llevarán al canibalismo.

La revolución Biodigital-Nano.

Medvedev, ¿Qué es lo siguiente: El ex presidente ruso advierte a los occidentales que se han hecho las sanciones de la autonomía de los Estados Unidos-Céntricos.

China afirma que los bloqueos generalizados ayudarán a la economía mundial.

China - el bichito 0:

Inglaterra - Alimentos:
El exjefe de la segunda cadena minorista más grande del Reino Unido, Sainsbury's, Justin King, dijo que los ciudadanos del país deben prepararse para los altos precios de los alimentos a largo plazo.

Rusia - Economía:

España - Pobreza:

Sri Lanka - Petróleo:

Inglaterra - Magos:

China - Pasaportes:

Rusia - Gas:

ONU - Rusia - Ucrania - Trigo:

El Mundo (Periódico) - Antivacunas:

La economista Mariana Mazzucato, a partir de la el bichito-19, ha llegado a explicar que, para (auto)protegernos, los Gobiernos deberían aplicar “confinamientos climáticos” (climate lockdown).

Algunas de las medidas de esos aislamientos “limitarían el uso de vehículos privados, prohibirían el consumo de carne roja e impondrían medidas extremas de ahorro de energía, mientras que las empresas de combustibles fósiles tendrían que dejar de perforar”.

Todo esto, eso si, en el caso que no fuésemos capaces de “reformar nuestras estructuras económicas y hacer el capitalismo de manera diferente”.

Mariana Mazzucato: “Sería vergonzoso dejar que las empresas diseñen la salida de la crisis”.

Economista de renombre y asesora de organizaciones como la OMS o la OCDE, Mazzucato defiende que la crisis de la el bichito debería ser una oportunidad para cambiar el capitalismo y devolver el poder a lo público.

Mariana Mazzucato (Roma, 1968) es catedrática de Economía en la University College de Londres (UCL) y una asesora codiciada por diferentes gobiernos y líderes políticos. En su currículum aparecen nombres como Alexandria Ocasio-Cortez, el Vaticano o la OMS, la ONU o la OCDE. Mazzucato es admirada y temida por sus tesis fuertes y sus críticas directas a la inacción de algunos estados o la avaricia de parte del sector empresarial. Autora de diversos libros como No desaprovechemos esta crisis (2020) o Misión Economía: guía para cambiar el capitalismo (2021), asegura que algo tiene que cambiar para no enfrentarnos, una y otra vez, a la crisis de la marmota. La entrevistamos en Barcelona con motivo de su nombramiento como doctora Honoris Causa por la Universitat Oberta de Catalunya.

En su libro No desaprovechemos esta crisis asegura que la el bichito es una oportunidad para cambiar el capitalismo. ¿Diría que los gobiernos están aprovechando esa oportunidad?

Algunos sí y otros no. Por ejemplo, en Francia los fondos de recuperación que se dieron a la industria están condicionados a la tras*ición verde. Otros países han decidido invertir en su propia capacidad y en los servicios públicos, como es el caso de Vietnam. En cambio, los hay que continúan con una política de externalización, dando dinero a la empresa privada sin condicionalidades. Creo que la verdadera pregunta es ¿cómo podemos asegurarnos de que los gobiernos están aprendiendo la lección y cómo les obligamos a hacerlo? Esto no se puede volver a repetir, porque han muerto millones de personas. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo fue inevitable, pero la falta de preparación no lo es. Y no estábamos preparados, como no lo estuvimos en la crisis financiera o la climática.

Hay crisis que son inevitables, como la el bichito, pero hay otras de la cuales teníamos evidencias. Por ejemplo, la ciencia nos lleva avisando de la crisis climática desde 1970. ¿Por qué las próximas crisis deberían ser distintas?

Esa es la cuestión: ¿habremos aprendido o dentro de treinta años seguiremos teniendo pandemias? La ciencia ha hecho su papel, que es crear una banderilla, pero sigue habiendo millones de personas sin banderillar, y no hablo de aquellos que no quieren, sino de los que no pueden debido a la falta de banderillas. No es sólo un problema de capacidad productiva, sino que se basa en la negativa de compartir el conocimiento por parte de empresas como Pfizer. No es que no sepamos qué tenemos que hacer, es que algunos han escogido no hacerlo, igual que con la crisis climática. Si no empezamos a movernos ahora, los problemas serán mayores mañana. Superar estas crisis requiere visión a largo plazo, pero hay demasiados gobiernos y empresas cortoplacistas.

Pongamos que una solución sería presionar a Pfizer o crear una farmacéutica pública. ¿Cree que el problema es la falta de pensamiento a largo plazo o la falta de valor para enfrentarse a la industria?

Ambas. Con la crisis climática vemos que algunos gobiernos toman decisiones que van en la línea de compartir los costes de la crisis energética para evitar que la ciudadanía pague unas facturas de la luz desorbitadas mientras las compañías ganan millones. La crisis de la el bichito no se debería convertir en un casino de apuestas en el que el sector privado se enriquezca. Se requiere mucha valentía para asegurarse de que los precios de las banderillas estén regulados, pero también para generar procesos de investigación científica enfocados en el bien común. Normalmente, en economía hablamos de bien público, que se ha convertido en una corrección de algo que el sector privado no está haciendo bien. Necesitamos que el bien común sea el objetivo de los gobiernos para evitar que todo quede en manos de filántropos caritativos. Ese es el principal problema del modelo capitalista que tenemos.

Defiende que los gobiernos deben centrarse en invertir y no sólo en arreglar lo que va mal. Con los fondos Next Generation EU (NGEU) los estados tienen la capacidad de hacerlo. ¿Qué le parecen?

Los NGEU son muy refrescantes; recordemos que en la crisis de 2008, la condición de la financiación europea fue la austeridad. España tuvo que rebajar su déficit y, para ello, recortó la financiación pública al desarrollo y la investigación en un 30%, lo que fue realmente menso y, como vemos ahora, autodestructivo. La fórmula actual es mejor porque, en teoría, los NGEU están condicionados a inversiones públicas en digitalización y tras*ición climática. Pero la cuestión ahora es si tenemos la capacidad de gastar este dinero. Y es que en Italia gran parte de los fondos europeos recibidos durante las últimas décadas han tenido que ser devueltos porque no se han gastado. Es un pez que se muerde la cola: necesitamos inversiones en servicios públicos para tener estructuras de gobernabilidad fuertes y dinámicas.

En España, al menos, se ha escogido la fórmula de la colaboración público-privada para dar salida a los NGEU. ¿Es la manera correcta de invertirlos?

Creo que debe ser el sector público el que lidere el proceso, nunca el privado, y siempre en base a un objetivo concreto, ya sea ir a la luna o retirar el plástico de los océanos. Y, sobre todo, debe ser un objetivo que tenga en cuenta las necesidades de la gente. De otra manera, el Estado desoye sus obligaciones y se convierte en mero financiador de una industria sin vocación pública y se acaba abonando el terreno para la corrupción o los lobbies. No tengo un problema de entrada con las colaboraciones público-privadas, sino con quién define el objetivo. La batuta la tiene que tener el Estado, pero con eso no basta: es imprescindible escuchar la opinión y garantizar la participación de la ciudadanía. La salida de la crisis se debe dar de abajo a arriba. Pero actualmente vemos, por ejemplo en los sectores de la salud o la fiscalidad, que es la industria quien define los objetivos. Mira qué está sucediendo con el espacio: es Elon Musk quien dicta las reglas. Dejar que las empresas diseñen la salida de la crisis sería vergonzoso.

Aunque sean los gobiernos los que decidan los objetivos, ¿cómo evitamos que las empresas cometan trampas como el greenwashing para ser financiadas?

Haciendo que los cambios que se piden a la industria sean obligatorios. De la COP26 salieron muchas propuestas, pero tendrían que haberse convertido en normas que sirvieran para cambiar en el campo de quién está la pelota de las soluciones. Si estas propuestas sólo son voluntarias, seguiremos teniendo grandes clubs de empresas que limpian su imagen con narrativa verde, pero no cambian sus valores. Ahora lo que tenemos son empresas como Pfizer que juegan con los gobiernos y sólo cuando las hemos necesitado hemos entendido que su manera de trabajar es muy problemática. Siempre habrá greenwashing, pero las decisiones políticas pueden dificultar estas trampas.

¿Cree que los gobiernos se están centrando de más en la recuperación económica y están dejando de lado cuidar los servicios públicos, como es el caso de la sanidad?

Espero que no. Aunque no he leído ningún análisis que explique cuál es el rastro global del dinero y a dónde está yendo a parar. Y, si no va al sistema global de salud, tenemos un problema. Una de las cosas que tenemos que aprender de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo es que debemos fortalecer el sistema de salud en casa, peor también en el resto del mundo porque, mientras haya zonas a las que no llegue la banderilla, el bichito seguirá volviendo a mordernos. No creo que hayamos interiorizado esto todavía, y prueba de ello es el apartheid de banderillas. Sólo enviamos las que no necesitamos y esta falta de solidaridad es un crimen. Si no podemos actuar bien durante una crisis, ¿cuándo lo haremos? Martin Luther King decía que hay que juzgar a las personas en las épocas malas, no en las buenas. Pues lo mismo con los gobiernos y las empresas: no me importa lo que puedas llegar a hacer en un futuro si ahora que necesitamos cooperación no estás a la altura.

La crisis actual es, además de global, triple: sanitaria, económica y climática. ¿Cree que tenemos suficiente amplitud de miras para gestionarla o que nos vamos centrando en cada uno de estos tres aspectos por separado?

Eso es exactamente lo que pasa y ahí está el reto. Y lo ha sido durante mucho tiempo. La salud o la crisis climática deben estar en el centro de la economía. No sirve tener un ministerio de finanzas que siga la vieja política y luego otros ministerios que hagan pequeñas acciones por aquí y por allá. El ministerio de economía debería englobar todos estos retos porque si no, llegamos a pactos como el European New Green Deal, que no tiene impacto a nivel financiero.

Y otro aspecto importante es entender que la crisis es global y que tenemos que interactuar con otros países y zonas del mundo para solventarla. La Unión Europea tiene unos valores de puertas para adentro, pero se deben respetar fuera de sus fronteras también, para no llevar a cabo acciones que creen daño en países que dependan de que la Fundación Bill Gates resuelva el problema. Tener y defender unos valores está muy bien, pero no basta sólo con la palabra porque si no, es como con el greenwashing: cambiar la narrativa pero seguir haciendo lo mismo.

Volviendo a los NGEU: uno de los miedos es que se conviertan en deuda. ¿Cómo podemos evitarlo?

Eso sería un gran problema. Normalmente, cuando pensamos en deuda, pensamos en la pública, pero la complicada es la privada. En los últimos meses, la deuda privada ha crecido a niveles previos al 2008 y eso fue precisamente lo que causó la crisis del 2008. Desafortunadamente, además de una crisis sanitaria y climática, estamos plantando las semillas de otra terrible crisis financiera. Por eso, si nos focalizamos en reactivar la economía sólo fomentando el consumo o el rescate a empresas sin condiciones, vamos directos al desastre. La deuda privada se asemeja a una familia: cuando no puedes pagar, te vas a la quiebra, con todo lo que ello conlleva. La deuda pública es diferente, sobre todo en países con una moneda solvente, que pueden crear dinero. Pero hay que ser cauteloso para no caer en la inflación. En la Unión Europea contamos con el euro y si vamos en bloque y nos aseguramos de actuar al mismo ritmo y de manera equilibrada, no debería haber ese riesgo.

¿Cree que la UE va actuar en bloque o que se va a volver a dividir entre la Europa central y la de las periferias?

En la anterior crisis, las condicionalidades aumentaron las diferencias. En lugar de austeridad, se debería haber apostado por la inversión para un banco público solvente, en sanidad o educación. El problema es que, en aquel momento, sonaba un mantra que está volviendo a aparecer y que dice que para recortar la deuda pública hay que recortar en lo público. Y no es así. No digo que no haya muchas áreas en las que se pueda recortar, pero es que lo que realmente estamos cortando es nuestra línea de vida. Ahora tenemos entre las manos un montón de dinero a gastar en poco tiempo. ¿Y luego? Si no lo invertimos bien va a tocar recortar, lo que nos va a hacer más débiles de cara a la siguiente crisis. Tenemos que condicionar las inversiones para que el sector privado no se enriquezca a costa del bienestar colectivo.

¿Sabremos hacerlo?

Podemos. Tenemos. Debemos. Pero no es suficiente decirlo, tenemos que pasar de la teoría a la práctica y exigir rendición de cuentas a gobiernos y empresas. Por ejemplo, tenemos que mirar a los ojos a la UE y decirle: “En serio, ¿un Green Deal? De acuerdo, pero entonces ¿por qué tienes una taxonomía que nos dice que la energía nuclear o el gas son inversiones verdes?” ¡Vamos, seamos serios! Debemos gritar los nombres de gobiernos y empresas que llevan a cabo malas prácticas para aprender, porque lo podemos hacer mejor.