Cui Bono
So far, so good
- Desde
- 19 Jul 2007
- Mensajes
- 29.855
- Reputación
- 51.550
A ver, serpentín, el motor a reacción es un principio físico, no un avance.
A la que tienes dos masas, una pequeña y otra grande, la cantidad de movimiento (m1*v1 +m2*v2) ha de mantenerse, así que si aceleras una de las masas (la pequeña) hacia atrás, la masa mayor se acelera hacia adelante, pues las velocidades han de cumplir que la cantidad de movimiento se mantiene constante.
El avance real en propulsión es tener una fuente de energía ultracompacta (¿fusión nuclear?) y algo con masa muy pequeña que de alguna manera se le pueda dar una velocidad hacia atrás gigantesca, de manera que se genere un impulso de la masa de la nave importante. Pero todo ello, pese a ser un gran avance, seguiría siendo "motor a reacción".
Realmente necesitamos esa fuente de energía revolucionaria para conquistar el espacio interplanetario, ya que otras cosas necesarias para ese salto también son ávidas de energía, como:
- Rotura del CO2 (o el H2O) que respiran los cosmonautas, pues de camino a Marte no pueden ser suplidas con bonitos cohetes. El soporte vital sería entonces menos costoso.
- Síntesis de comida, a partir de carbono, hidrógeno, etc.. La Biología en general (muy atrasada actualmente en avances) y en especial la síntesis masiva de elementos orgánicos nos dará esa autonomía tan necesaria en los viajes espaciales. Los campos de cultivo de algunas novelas sci-fi pueden ser así sustituidas por cultivos de bacterias y demás microrganismos necesarios a los que sumaríamos comida sintética.
- Modificación del genoma humano, para adaptarnos al entorno espacial. No necesitamos tantos huesos en un ambiente de gravedad cero y realmente, con la tecnología suficiente, no necesitaríamos tampoco respirar aire, sino un medio líquido que nos permita sobrevivir a aceleraciones de varios G cuando las naves aceleren.
