Navarre is not Spain, is Euskadistán

Posible origen o causas actuales de lad Movidas entre las TRIVOTO Euskadi Vegetal/Navarra:
- guerra de narco clanes Opus Dei-Jesuitas.
- paraísos fiscales de blanqueo de dinero.
- zona de España donde hay mas canibalitos por metro cuadrao.
- los "europeistas", sionistas, antiespañoles, se meten también para liarla.
- como el PPOE españolita (también existe el PPOE antiespañolista, no os penséis, ahí estaba Fraga) "juega" con la ETA, el PPOE antiespañolista se aprovecha de la situación y al ciudadano desinformado TODOS se la meten doblada.
- las castas de Morlocks de los Pirineos están por ahí mareando la perdiz, en este foro, por ejemplo, y hablando de reyes, marqueses, fueros, y cuñaos y sobrinos que se casaban, apoyaban, traicionaban y tal.
- zonas de contrabando, desde siempre.
- morlocks que llegaron de arriba, es decir de por encima de los Pirineos, llevan pululando por estas tierras tricoto y perculeando al resto de morlocks y no-morlocks.

De esto se puede concluir que Euskadi vegetal y Navarra en conjunto son una olla a presión.


Clan mafioso A controla:
- camellos del clan A: etarras, galosos, graposos, terralliures, falange y tradición, frap, batallón vasco español etc.
- policías, jueces, forenses, políticos.

Lo mismo para los clanes mafiosos B, C, D, etc. A tener en cuenta que algunos grupillos terroristas son únicos, mientras que Eta es mas tras*versal.

Si un camello del clan A es asesinado, es una víctima de la opresión policial, luchador por la libertass, etc.
Si un funcionario del clan A es asesinado, se convierte en una víctima del terrorismo.

Si la gente supiera de que va esto...

Los "presos" etarras no son mas que camellos de barrio y gente de mal vivir. Te los ponen como héroes o lo que sea, ya sea bueno o malo. Y un numero indeterminado de víctimas del terrorismo no dejan de ser mafiosillos de la misma calaña y nivel que los camellos de barrio antes mencionados.

Lo que no quieren los capos mafiosos es que los "presos etarras victimas de la opresion policial de un estado fascista" o las "víctimas del terrorismo" canten y se entere todo el mundo de las vergüenzas de la castiza, ya sea nacional o extranjera. La ley de la Omerta, o ley del silencio.


El SISTEMA necesita mantener esa "lucha del pueblo vasco" para:
- que los tontitos abertzales sigan siendo carne de cañón, cuantos niñitos han acabado llevando fiambres en los maleteros "en nombre de la libertad del pueblo vasco".
- mantener un telón para tapar casos de corrupción y de trafico de armas, drojas, etc. bajp una apariencia ideologica o política que bajo ningún concepto debe asociarse con chanchullos varios.

Por otra parte, el CONTRASISTEMA ataca usando el teatro montado por el sistema.

Sobre quien es mas fenicio, si el sistema o el contrasistema, depende de la opinión personal de cada uno.

En este hilo hay varios que apoyan "la causa del pueblo vasco y su lucha por la libertass". Es el lector del hilo el que debe tratar de identificar que intereses tienen los gorroto, morir matando, los giorgio hernani de turno.

deja el crack o cualquiera que sea la droja o drojas que tomas que tienes el cerebro como un queso de grouyer y estas como una ostra. Muchas años de nini fumando porros te han debido dejar en un estado de agilipollamiento que tus escritos demuestran...
 
Última edición:
8:8: muuuuy interesante antinazi, muuuuy interesante. Tan solo he podido con dos líneas :ouch::ouch::ouch:
 
Última edición:
Contradicción por todos lados. Nos hablan de la mítica Navarra independiente, el verdadero Estado vasco, etc...

Un Estado que, mientras era supuestamente tan libre, JAMÁS redactó sus leyes en la supuesta lengua del pueblo posteriormente oprimido. Qué opresión la recibida por una gente que cuando tuvo oportunidad no la empleó.

En cuanto a los otros oprimidos -que son los que invadieron a los primeros- resulta que son uno de los pocos Pueblos, acaso el único del mundo, al que se le ha concedido por ley la pertenencia universal POR NACIMIENTO al estamento noble, con lo que esto comportaba en el más poderoso imperio que la humanidad ha conocido durante al menos dos siglos.

De hecho, estuvieron haciéndose pasar por cántabros para justificar en la Antigüedad algo tan inaudito ni visto en cualquier otro lugar de Europa.

Tócate los huevones con los oprimidos. ¿Vivimos en el mismo planeta?¿Qué lavado de cerebro puede hacer creerse semejantes majaderías a unos elementos que viven en el lugar más privilegiado aún a día de hoy por las leyes?

PD: conste que soy favorable a la autonomía de los Pueblos, pero ya cansa la tontería.

Hablan de mil años antes como si fuera de ayer por la tarde. Pero encima lo que cuentan es falso. Se contradicen y les da igual. Una veces eran libres y la pertenencia a Castilla era un 'pacto' de un pueblo soberano con un reino (así,como si fuera por referéndum); pero cuando les conviene, eran un pueblo oprimido y sojuzgado, por eso, según ellos, los vizcaínos, alaveses y guipuzcoanos participaron activamente en la oleada turística y anexión de Navarra, porque les obligaron los castellanos. ¿En qué quedamos? Eso les da igual. "Somos un pueblo libre, y si queremos someternos a las órdenes de otros no por eso dejamos de ser libres". ¿Entonces participasteis libremente en la guerra contra Navarra? "No, fuimos obligados. Ya te he dicho que en ese momento nuestra libertad nos llevó a cumplir las órdenes recibidas."

Y así van. ¿Se puede debatir con gente así?
 
Última edición:
A ver a ver, cántabros así como vizcaínos fue, hace varios siglos, una manera de denominar a los vascos en los círculos académicos. Los vascos de verdad nos llamamos a nosotros mismos como "euskaldunak".
Como comprenderás no tiene sentido extrapolar la terminología que empleaban cuatro instruidos en el tema a toda una población rural y analfabeta del siglo XVIII.
Lo de redactar las leyes en lengua romance tiene varias explicaciones:
1. Lengua romance=lengua que procede del latín= lengua de la iglesia=lengua del poder
2. La ventaja del uso de la lengua romance para el papeleo institucional y relaciones exteriores es el hecho de que casi todas las lenguas romances son muy parecidas, lo que supone mayor facilidad de comunicación y comprensión entre diferentes reinos y, a su vez, entre la clase nobiliaria de un lugar y un rey extranjero que los reina.
Y creo que resulta menso aplicar la mentalidad y la conciencia política actual a épocas pasadas, donde las preocupaciones y prioridades de los reinos así como el de los individuos era totalmente distinta. Supongo que con sobrevivir y entrar en el cielo ya tenían bastante preocupación.
Lo único que queremos hacer ver es que el reino de Navarra era un reino mayoritariamente euskaldun. Y si debe haber algún reino pasado que actualmente nos inspire, ese será el reino navarro puesto que castilla en otras épocas no sé, pero su heredera actualmente nos deja bastante que desear
 
Última edición:
Explicaciones a que ese famoso Estado Independiente no empleara su propia lengua dices?

Nos puedes decir quién les oprimió para evitar emplearla?



A ver a ver, cántabros así como vizcaínos fue, hace varios siglos, una manera de denominar a los vascos en los círculos académicos. Los vascos de verdad nos llamamos a nosotros mismos como "euskaldunak".
Como comprenderás, y mas en aquellos tiempos, no tiene sentido extrapolar la terminología de cuatro instruidos en el tema a toda una población rural y analfabeta.
Lo de redactar las leyes en lengua romance tiene varias explicaciones:
1. Lengua romance=lengua que procede del latín= lengua de la iglesia=lengua del poder
2. La ventaja del uso de la lengua romance para el papeleo institucional y relaciones exteriores es el hecho de que casi todas las lenguas romances son muy parecidas, lo que supone mayor facilidad de comunicación y comprensión entre diferentes reinos y, a su vez, entre la clase nobiliaria de un lugar y un rey extranjero que los reina.
Y creo que resulta menso aplicar la mentalidad y la conciencia política actual a épocas pasadas, donde las preocupaciones y prioridades de los reinos así como el de los individuos era totalmente distinta. Supongo que con sobrevivir y entrar en el cielo ya tenían bastante preocupación.
Lo único que queremos hacer ver es que el reino de Navarra era un reino mayoritariamente euskaldun. Y si debe haber algún reino pasado que actualmente nos inspire, ese será el reino navarro puesto que castilla, en otras épocas no se, pero actualmente su heredera deja bastante que desear
 
Explicaciones a que ese famoso Estado Independiente no empleara su propia lengua dices?

Nos puedes decir quién les oprimió para evitar emplearla?

Ya te he dado los argumentos. Pero precisamente no tiene sentido aplicar la manera de pensar actual con la de hace 1000 años. El euskera era lengua del pueblo llano, y en el reino y en la iglesia se empleaba el latín. Por la facilidad de comunicarse con los vecinos jovenlandeses y cristianos, y para no darle motivos a la iglesia para que te excomulgue. El latín también se expandió a Irlanda y Alemania en la época medieval, y ellos tampoco hablaban romance.
 
Me estás dando la razón. Allí nadie fue a imponer la discriminación del bascuence en los asuntos públicos. Fueron los propios Navarros quienes la discriminaron. Por lo demás, lo Pueblos germánicos europeos ya estaban empleando sus lenguas en tiempos anteriores a la conquista de navarra por los guipuzcoanos para Castilla.

Ya te he dado los argumentos. Pero precisamente no tiene sentido aplicar la manera de pensar actual con la de hace 1000 años. El euskera era lengua del pueblo llano, y en el reino y en la iglesia se empleaba el latín. Por la facilidad de comunicarse con los vecinos jovenlandeses y cristianos, y para no darle motivos a la iglesia para que te excomulgue. El latín también se expandió a Irlanda y Alemania en la época medieval, y ellos tampoco hablaban romance.
 
Me estás dando la razón. Allí nadie fue a imponer la discriminación del bascuence en los asuntos públicos. Fueron los propios Navarros quienes la discriminaron. Por lo demás, lo Pueblos germánicos europeos ya estaban empleando sus lenguas en tiempos anteriores a la conquista de navarra por los guipuzcoanos para Castilla.

Claro que te doy la razón, es que es evidente. Pero pese a todo esto no supone una contradicción con que la población mayoritaria del reino navarro fuese euskaldun y que los primeros linajes de los reyes de pamplona y después navarra fuesen vascones (por lo tanto euskaldunes). En conclusión, el reino de Navarra es de origen vascón y si ha de haber algún reino pasado que nos represente yo me inclino por el reino Navarro. A parte que mi villa la fundo un rey navarro
 
Claro que te doy la razón, es que es evidente. Pero pese a todo esto no supone una contradicción con que la población mayoritaria del reino navarro fuese euskaldun y que los primeros linajes de los reyes de pamplona y después navarra fuesen vascones (por lo tanto euskaldunes). En conclusión, el reino de Navarra es de origen vascón y si ha de haber algún reino pasado que nos represente yo me inclino por el reino Navarro. A parte que mi villa la fundo un rey navarro

vizcaya creo que ha pertenecido al reino de navarra, 40 años en los ultimos 2000 años...
vete a navarra y dejanos tranquilos

---------- Post added 15-nov-2013 at 23:51 ----------

ETA hay tres o cuatro... una de esas ETA, intxaurrondo y narco gallego primos hermanos.
 
No se porque los anti-navarros de Bildu quieren unirse a Euskadi. Pero que huevones, que se una Gipúzkoa, Bizkaia y Araba, sobre todo Araba, que no son unos separatistas tocapelotas a Navarra , que somos lo mismo¿Qué es eso de Euskadi? Un navarro de bien que sepa algo de historia no puede reconocer ese engendro que es Euskadi ni esa bandera imitación de la Union Jack. En Navarra no somos tan pelmas con las banderitas como los euskadistaníes, solo la ponemos el 3 de diciembre y la de España en los mundiales
 
Lo bueno de los Navarros es que tienen una historia incontestable. Les tiene que entrar la risa cuando vienen unos tíos que sólo tienen 3 décadas de historia con un nombre inventado y una bandera copy-pasteada de la británica a decirles que se anexionen a su chipiproyecto.
 
Lo bueno de los Navarros es que tienen una historia incontestable. Les tiene que entrar la risa cuando vienen unos tíos que sólo tienen 3 décadas de historia con un nombre inventado y una bandera copy-pasteada de la británica a decirles que se anexionen a su chipiproyecto.

Los abertzales saben algo de historia. Es a lo único que se pueden agarrar, cogen los 30 añitos que lo que hoy son las cuatro provincias estuvieron unidas y tiran pa`lante. Hasta ahí bien. Lo raro es que hayan aceptado las tesis aranistas sin rechistar con toda la historia que hay. Podría haber un nacionalismo navarro que tendría apoyo aquí, como lo pueda tener el gallego por ejemplo, pero ha sido literalmente engullido y por supuesto por la Union Jack 2.0 y el miembro viril-V no pasamos
 
navarra-encuesta.png



lo que me nos vamos a reír si esto se cumple
 
Los abertzales saben algo de historia. Es a lo único que se pueden agarrar, cogen los 30 añitos que lo que hoy son las cuatro provincias estuvieron unidas y tiran pa`lante. Hasta ahí bien. Lo raro es que hayan aceptado las tesis aranistas sin rechistar con toda la historia que hay. Podría haber un nacionalismo navarro que tendría apoyo aquí, como lo pueda tener el gallego por ejemplo, pero ha sido literalmente engullido y por supuesto por la Union Jack 2.0 y el miembro viril-V no pasamos

y antes de esos 30 años que habia?
iluminanos...:8:

Por cierto, seguis haciendo la de la avestruz...

Por cuarta vez para aquellos que no acaban de entender las cosas...
si vais mal con las matematicas a parte de con la comprension lectora os puedo ayudar... 1+1 es 2, 2+2 es 4, 3+4 es 7 Zazpiak bat!!

Navarra: Navarra: Bildu lidera la oposición. El PP se hunde e IU ocupa su lugar. | El Mundo En Cifras

Alava: Resultados Electorales en Álava: Elecciones Autonómicas 2012 en el País Vasco | EL PAÍS

\___/ <== Pueden verter aqui su bilis...
 
Los abertzales saben algo de historia. Es a lo único que se pueden agarrar, cogen los 30 añitos que lo que hoy son las cuatro provincias estuvieron unidas y tiran pa`lante. Hasta ahí bien. Lo raro es que hayan aceptado las tesis aranistas sin rechistar con toda la historia que hay. Podría haber un nacionalismo navarro que tendría apoyo aquí, como lo pueda tener el gallego por ejemplo, pero ha sido literalmente engullido y por supuesto por la Union Jack 2.0 y el miembro viril-V no pasamos

Ahí te puedo dar la razón. Uno de los errores de los partidos abertzales, sobre todo el PNV, ha sido la del egocentrismo y el centrarse en la gestión y administración de los territorios nacionalistas dejando en un segundo plano las zonas "fuera de control" como navarra cuando lo necesario era lo contrario.
Con Álava sin embargo han jugado muy bien implantando todo el aparato institucional del gobierno vasco así como la universidad vasca, el cuartel general de la ertzaintza etc. y sobre todo la capitalidad de la CAV Una estrategia de construcción nacional de chapo ejecutada por el PNV y que la izquierda abertzale jamás lo ha reconocido
Pero un verdadero proyecto estratégico abertzale debe centrarse sobre todo en la cuna de lo vasco: navarra. Es necesario buscar mecanismos y puentes que creen mayor fraternidad entre las comunidades hermanas. Y para eso es necesario escuchar a los navarros, cosa que no se a hecho demasiado.
A mi la bandera y el nombre me la rezuma. Yo firmo por una unión de las cuatro provincias y con la oficialidad del euskera al mismo nivel del castellano bajo el nombre de Navarra y con su preciosa bandera
 
Volver