Llevo años por aquí, y con mejor o peor criterio he ido analizando desde mi perspectiva muchos acontecimientos que posiblemente la mayoría de la opinión publica ni tan siquiera sepa que existen.
Muchos de los que rondamos por aquí, nos dimos a conocer a través de la inversión en metales preciosos, un activo casi tan viejo como el universo, y que nos ha ayudado a debatir y pasar el rato en innumerables ocasiones a gran parte de los que por aquí escribimos.
¿por que traigo esto ahora a la palestra?
Bueno, pues ya que hablamos de superpoblación, rendimientos decrecientes, manipulación social, y restricciones a la propia vida de un sutil modo "indirecto", me he parado a pensar, ¿Cuándo todo esto se fue de mano?
Tras echar un vistazo al artículo que acaba de enlazar
@fernandojcg , me ha llamado la atención algo que subliminalmente todos sabemos, pero que quizá no acabamos de comprender.
A mayor pobreza, mayor tasa de natalidad, y por lo tanto mayor población.
Esto es algo indiscutible, pero hay que saber entenderlo, ya que no podemos confundir pobreza con miseria. Los amigos del nuevo orden mundial nos bombardean a los occidentales dé un modo constante y casi con trazas de acoso, con que la superpoblación aniquila los recursos, contamina en exceso, y somete a mucha presión a la "progenitora tierra"
Bien, eso es fácil de entender hasta para un niño... tenemos una huerta que produce como máximo 100 Kg de patatas, y pretendemos que cada año que pasa, coma una persona más de ese huerto.
Vale, dicho esto... ¿Dónde entra el oro en todo este tema?
Veamos una curva de población de los últimos años con una predicción hasta 2050:
Podemos ver como a partir de los años 70s se ha disparado de un modo exponencial el crecimiento poblacional.
¿recordamos todos lo que sucedió el 15 de agosto de 1971 ? ¿no?
Ahí como hemos debatido cientos de veces, se produjo un punto de inflexión a nivel global en el desplazamiento de la riqueza mundial.
Inmersos durante años en una guerra fría respaldada por dos superpotencias, se llegó a un punto dónde el crecimiento económico de USA principalmente, alcanzó un techo difícil de batir, sobre todo si se vinculaba al dólar con la compra/extracción de oro.
Una gran armada, que ya por esos años era la más potente, una creciente industria global con las principales empresas productoras de todos los sectores clave que generaban dependencia del resto del globo, y un limite a la emisión de deuda por culpa de la convertibilidad en oro.
¿Cómo nos sacamos de encima ese handicap?
Sencillo, obligando a que el dólar sea la reserva de valor internacional, y no el oro. Y nominalizando todo el comercio internacional en dólares sin respaldo (todos sabemos lo que es la reserva federal)
A partir de aquí, el techo de deuda americana se rompió año tras año, del mismo modo que los diferenciales económicos (ricos/pobres), y la aparición de gran número de economías que fueron "compradas/dominadas" por el dólar. Convirtiendo a sus gobiernos, en meros dependientes del billete verde, entregando sus recursos, y su población al mejor postor.
EL incremento de la demanda USA, y de occidente generó que los países periféricos, conocidos en otrora como nuevos países industrializados, disparasen sus tasas de natalidad.
La llegada de dólares a cuenta gotas, proporcionaron una falsa sensación de crecimiento y dieron alas a estos países a nivel social, generando un incremento de personas nunca antes visto.
Pensad por un momento que vosotros tuvierais en casa una impresora capaz de crear una moneda aceptada por todos, y usada a nivel global, pero que solo vosotros pudierais imprimir.
¿Cuánto tardaríais en "esclavizar" a todo el mundo cada vez que tuvierais una necesidad de algo?, ¿Qué pasaría con el crecimiento de vuestro vecindario respecto al resto?, ¿Cómo sería la sensación de vuestro entorno social e antes o después de poseer la impresora?
Creo que hay una importante relación entre el fin del patrón de convertibilidad del oro/dólar y el inicio del crecimiento exponencial de la población.
Ahora, si pretendemos hacer lo contrario, o sea, reducir población, el modo más eficaz, es retirando a esos países pobres, la falsa sensación de bonanza, de posibilidades, de esperanza ... y un buen modo de lograrlo, es frenando el consumo internacional de esos productos en concreto.
Imaginad que por ejemplo China, India, Indonesia, Pakistán, Brasil ... pierden en los próximos veinte años un 10% de su población... solo con eso, se reduce en 340 millones de almas el monto total.
¿estrategia?
¿casualidad?
¿necesidad?
Recordad siempre esto: Para que unos pocos vivan bien, unos muchos han de pasar penurias, hacer sacrificios, y sufrir.
Un saludo y buena tarde a to2
