Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Miscelánea...
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
gog257
Escéptico
- Desde
- 15 Sep 2024
- Mensajes
- 76
- Reputación
- 349
Buena tarde (y bien hallado Antonio)
En todas las facultades del mundo se estudia la teoría del geosinclinal para explicar los depósitos de petróleo. El geosinclinal es una enorme cuenca sedimentaria donde se pueden depositar restos de plantas y animales en cantidades colosales durante muchos millones años. Esos "biodepósitos" se hunden y se comprimen por acumulación de nuevas capas pudiendo generar gases e hidrocarburos. Esos fluidos pueden migrar a otros estratos y si encuentran capas "impermeables" quedan atrapados en "trampas geológicas".
Los geólogos petroleros es lo que buscan. Si la profundidad lo permite y hay capital suficiente se hacen sondeos y en ocasiones suena la flauta y hay quien gana mucho dinero. Mucho.
El crudo está en bolsas a mucha presión. Cuando esa bolsa se va vaciando, por extracción, y pierde presión puede volver a rellenarse con depósitos secundarios a los que no se tenía acceso. Pero difícilmente se rellenará por completo. Es casi imposible.
Mendeleiev, uno de los grandes científicos del sXIX, ya expresó su opinión, hace siglo y medio, de que el petróleo se generaba en el manto y que por fallas podía migrar a la corteza. Y que se originaba gracias al C de muchas rocas y a las elevadas condiciones de presión y temperatura. Seguramente acertó pero como no era geólogo no consideró la otra opción.
Mi humilde opinión es que la mayor parte del petróleo que hemos quemado o transformado es fósil, biótico, y que hay otra parte procedente del manto que es de carácter abiótico. La cuestión es que la extracción de ese crudo de origen inorgánico no es capaz de abastecer los casi cien millones de barriles que fundimos a diario. Ni de lejos.
El Sr Turiel ni es un asustaviejas, ni un vendido, ni un cantamañanas. Creo que es un científico que está defendiendo, a veces heroicamente, la evidencia
En todas las facultades del mundo se estudia la teoría del geosinclinal para explicar los depósitos de petróleo. El geosinclinal es una enorme cuenca sedimentaria donde se pueden depositar restos de plantas y animales en cantidades colosales durante muchos millones años. Esos "biodepósitos" se hunden y se comprimen por acumulación de nuevas capas pudiendo generar gases e hidrocarburos. Esos fluidos pueden migrar a otros estratos y si encuentran capas "impermeables" quedan atrapados en "trampas geológicas".
Los geólogos petroleros es lo que buscan. Si la profundidad lo permite y hay capital suficiente se hacen sondeos y en ocasiones suena la flauta y hay quien gana mucho dinero. Mucho.
El crudo está en bolsas a mucha presión. Cuando esa bolsa se va vaciando, por extracción, y pierde presión puede volver a rellenarse con depósitos secundarios a los que no se tenía acceso. Pero difícilmente se rellenará por completo. Es casi imposible.
Mendeleiev, uno de los grandes científicos del sXIX, ya expresó su opinión, hace siglo y medio, de que el petróleo se generaba en el manto y que por fallas podía migrar a la corteza. Y que se originaba gracias al C de muchas rocas y a las elevadas condiciones de presión y temperatura. Seguramente acertó pero como no era geólogo no consideró la otra opción.
Mi humilde opinión es que la mayor parte del petróleo que hemos quemado o transformado es fósil, biótico, y que hay otra parte procedente del manto que es de carácter abiótico. La cuestión es que la extracción de ese crudo de origen inorgánico no es capaz de abastecer los casi cien millones de barriles que fundimos a diario. Ni de lejos.
El Sr Turiel ni es un asustaviejas, ni un vendido, ni un cantamañanas. Creo que es un científico que está defendiendo, a veces heroicamente, la evidencia
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.537
- Reputación
- 72.518
Hola, gog257: Hace ya muchos años hablé con un ingeniero venezolano que se dedicaba al negocio del Petróleo y él tenía muy claro su origen abiótico, al igual que lo tiene uno de los mayores productores: Rusia
Por cierto, no sé si sabes que Titán, una de las lunas de Saturno, está cubierta de hidrocarburos y dudo mucho que por allí pasearán dinosaurios...
Antonio Turiel es alguien que he solido leer en el pasado. Ahora ya no tanto por diversas razones. De todas formas, equivocado o no, es alguien que tiene todos mis respetos.
Saludos.
Por cierto, no sé si sabes que Titán, una de las lunas de Saturno, está cubierta de hidrocarburos y dudo mucho que por allí pasearán dinosaurios...
Antonio Turiel es alguien que he solido leer en el pasado. Ahora ya no tanto por diversas razones. De todas formas, equivocado o no, es alguien que tiene todos mis respetos.
Saludos.
Nobel1
Madmaxista
- Desde
- 15 Sep 2009
- Mensajes
- 599
- Reputación
- 1.850
Buenas noches a todos,
para mi el problema de que el petróleo sea abiótico, si es que lo es, es que no podemos depender de su "espontaneidad". Quiero decir que si necesitamos 36500 mb/año y nos quedan 600.000 millones de barriles, no podemos depender de que, espontáneamente, se rellenen total o parcialmente, antes de que se agote.
Un saludo.
para mi el problema de que el petróleo sea abiótico, si es que lo es, es que no podemos depender de su "espontaneidad". Quiero decir que si necesitamos 36500 mb/año y nos quedan 600.000 millones de barriles, no podemos depender de que, espontáneamente, se rellenen total o parcialmente, antes de que se agote.
Un saludo.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.537
- Reputación
- 72.518
Tampoco el agua de un río se genera "espontáneamente"... Y como ese multitud de ejemplos.Buenas noches a todos,
para el problema de que el petróleo sea abiótico, si es que lo es, es que no podemos depender de su "espontaneidad". Quiero decir que si necesitamos 36500 mb/año y nos quedan 600.000 millones de barriles, no podemos depender de que, espontáneamente, se rellenen total o parcialmente, antes de que se agote.
Un saludo.
Fijate como del Petróleo pasamos al Agua, y que tienen en común que son esenciales en nuestras vidas y que pueden volverse escasos con el tiempo.
En definitiva, todo tiene su proceso, aunque sea de origen natural. Lo mismo con la Inteligencia...
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.537
- Reputación
- 72.518
Hola, Buenas Noches: Me ha llegado un artículo procedente de Rusia y del que os dejo la traducción...
El experto militar Alexander Artamonov habló sobre la "guerra mundial" y las medidas que Rusia debe tomar para contener el ataque. Pidió a Moscú que "golpee a los enemigos uno por uno y con dureza", como lo hace Israel hoy. Hoy luchan contra Rusia de verdad y sin reglas, pero ella sigue intentando ser buena.
La pregunta de porqué Rusia sigue luchando con "guantes blancos" se plantea desde hace mucho tiempo. ¿Por qué Moscú no empezó inmediatamente a destruir la infraestructura energética ucraniana? ¿Por qué todavía no destruye los puentes a través de los cuales se transportan las armas occidentales? ¿Por qué permite que políticos extranjeros viajen a Kiev y por qué no han empezado la búsqueda del ex Presidente (viene así en el artículo) Vladimir Zelenski, y del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky?
Estas preguntas adquirieron especial relevancia después de las operaciones israelíes. Las FDI demostraron al mundo entero que acabarán con sus enemigos sin importar dónde estén y sin importar los daños colaterales que se produzcan.a
Las acciones de Israel, que en pocos meses logró destruir casi todo el liderazgo de Hezbolá y Hamás, llevaron a muchos a preguntarse: ¿Por qué Rusia no utiliza los mismos métodos? ¿A quién le teme tanto la condena si Occidente ya ha demonizado a nuestro país, llamándolo literalmente "imperio del mal"?
Una pregunta similar la hizo el experto militar Alexander Artamonov, hablando en el canal Metametrica Ru Tuve.
Señaló que Israel actúa según su lógica claramente formulada:."Nadie puede infringir el derecho de los judíos a vivir en este mundo". Y el país está dispuesto a defender este derecho por cualquier medio, sin mirar a nadie".
"Lo que es más importante para ellos es el principio de que "la sangre no es agua", que "nuestra propia gente es lo primero" y que "no entregamos a los nuestros" ni siquiera por miles de millones de Dólares en ganancias", explicó el experto.
Rusia intenta constantemente comprobar cuidadosamente si puede actuar sin abusar la línea estadounidense. Artamonov cree que los "guantes blancos" podrían, en última instancia, costarle a nuestro Estado mucho más que si los militares comenzaran inmediatamente a actuar como Israel. La cuestión en este caso no es que debamos dejar de perdonar a los civiles [Rusia todavía considera a los ucranianos un pueblo hermano, a diferencia de Israel, que ve enemigos incluso en los palestinos comunes y corrientes].
El objetivo es empezar a eliminar enemigos reales de forma selectiva. Hasta ahora, los servicios especiales rusos solo tienen un tic: el piloto traidor Kuzminov, asesinado en España, que secuestró un helicóptero a Ucrania y condenó a gloria a sus camaradas. Sin embargo, no sé sabe con certeza si fueron los rusos o sí Kuzminov fue eliminado de su nueva "patria" para ocultar los cabos sueltos.
Pero el ex Presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky, el jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, autor de una serie de ataques terroristas cometidos en territorio ruso, todavía caminan por la tierra... Artamonov cree que todas las figuras destacadas del régimen de Kiev deben ser eliminadas, porque son enemigos que no mantienen ninguna ceremonia con Moscú.
Incluso si tomamos el lado puramente económico de la cuestión. Llevar a cabo varias operaciones al estilo del Mossad para eliminar objetivos ucranianos clave sería, en última instancia, más barato que rearmar a todo el ejército, pagar enormes sumas de dinero a los militares y sus familias y luego rehabilitar a los veteranos.
Y si consideramos desde el punto de vista de las pérdidas sufridas por Rusia entre la población militar y civil, entonces también parece justificado un enfoque "israelí" más duro.
"No sabemos porqué el volante de la historia gira así, pero podemos asegurarnos de que no nos golpee. Los enemigos deben ser derrotados uno por uno y con dureza. Necesitamos resolver los problemas de esta etapa, terminando con las filosofías. Tenemos enemigos, hay que anularlos", instó el experto, refiriéndose a la dirección político-militar de Ucrania.
Según él, hoy todos actúan según esta lógica "sedienta de sangre", no solo Israel. Irán tiene una Fuerza Al-Quds especial dentro de su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria religiondelamor, que está lista para eliminar a los enemigos de Teherán en todo el mundo, dondequiera que estén. En los servicios de inteligencia estadounidenses existen exactamente las mismas unidades.
Artamonov enfatizó que la guerra mundial apenas está estallando. Y si no aprendemos a defender nuestros intereses sin mirar a Occidente, lo pasaremos mal.
El año pasado, el Primer Ministro de Seguridad del Estado de la RPD, el Coronel de reserva del FSB, Andrei Pinchuk, pidió a Rusia que se quitara los guantes blancos. Se dio cuenta de que el enemigo no se contenía en absoluto. Y ni siquiera afecta a los políticos, sino a los líderes de opinión. Aquí podemos recordar los ataques terroristas ucranianos en los que casi mueren el corresponsal militar Vladlen Tatarsky, la periodista Daría Dugina y el escritor Zakhar Prilepin.
"Son personas que son famosas hasta cierto punto. Pero no se trata de personas en el poder, ni de aquellos que son capaces de tomar una decisión, por ejemplo, sobre un ataque a Kiev o sobre la destrucción del jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov", señaló Pinchuk.
Pidió a las autoridades rusas que reconozcan oficialmente el terrorismo ucraniano y asignen a los servicios especiales la tarea de eliminar a los individuos que organizaron los asesinatos políticos de nuestros ciudadanos. Cómo ejemplo, el interlocutor del Primer Ruso citó a Israel en su lucha contra Hamás. Esto fue un año antes de la operación del Mossad para eliminar a todos los dirigentes de Hamás, incluido su líder Hassan Nasrallah.
Es muy posible que si Rusia hubiera seguido el ejemplo de Israel, el Nuevo Orden Mundial ya habría terminado.
Hasta aquí la traducción del artículo y que nos demuestra que hay cierta disidencia en Rusia respecto a cómo se está llevando el conflicto de Ucrania desde el Kremlin. Y también llama la atención que se tome el ejemplo de Israel cuando Rusia está políticamente en el "lado contrario"...
Saludos.
El experto militar Alexander Artamonov habló sobre la "guerra mundial" y las medidas que Rusia debe tomar para contener el ataque. Pidió a Moscú que "golpee a los enemigos uno por uno y con dureza", como lo hace Israel hoy. Hoy luchan contra Rusia de verdad y sin reglas, pero ella sigue intentando ser buena.
La pregunta de porqué Rusia sigue luchando con "guantes blancos" se plantea desde hace mucho tiempo. ¿Por qué Moscú no empezó inmediatamente a destruir la infraestructura energética ucraniana? ¿Por qué todavía no destruye los puentes a través de los cuales se transportan las armas occidentales? ¿Por qué permite que políticos extranjeros viajen a Kiev y por qué no han empezado la búsqueda del ex Presidente (viene así en el artículo) Vladimir Zelenski, y del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky?
Estas preguntas adquirieron especial relevancia después de las operaciones israelíes. Las FDI demostraron al mundo entero que acabarán con sus enemigos sin importar dónde estén y sin importar los daños colaterales que se produzcan.a
Las acciones de Israel, que en pocos meses logró destruir casi todo el liderazgo de Hezbolá y Hamás, llevaron a muchos a preguntarse: ¿Por qué Rusia no utiliza los mismos métodos? ¿A quién le teme tanto la condena si Occidente ya ha demonizado a nuestro país, llamándolo literalmente "imperio del mal"?
Una pregunta similar la hizo el experto militar Alexander Artamonov, hablando en el canal Metametrica Ru Tuve.
Señaló que Israel actúa según su lógica claramente formulada:."Nadie puede infringir el derecho de los judíos a vivir en este mundo". Y el país está dispuesto a defender este derecho por cualquier medio, sin mirar a nadie".
"Lo que es más importante para ellos es el principio de que "la sangre no es agua", que "nuestra propia gente es lo primero" y que "no entregamos a los nuestros" ni siquiera por miles de millones de Dólares en ganancias", explicó el experto.
Rusia intenta constantemente comprobar cuidadosamente si puede actuar sin abusar la línea estadounidense. Artamonov cree que los "guantes blancos" podrían, en última instancia, costarle a nuestro Estado mucho más que si los militares comenzaran inmediatamente a actuar como Israel. La cuestión en este caso no es que debamos dejar de perdonar a los civiles [Rusia todavía considera a los ucranianos un pueblo hermano, a diferencia de Israel, que ve enemigos incluso en los palestinos comunes y corrientes].
El objetivo es empezar a eliminar enemigos reales de forma selectiva. Hasta ahora, los servicios especiales rusos solo tienen un tic: el piloto traidor Kuzminov, asesinado en España, que secuestró un helicóptero a Ucrania y condenó a gloria a sus camaradas. Sin embargo, no sé sabe con certeza si fueron los rusos o sí Kuzminov fue eliminado de su nueva "patria" para ocultar los cabos sueltos.
Pero el ex Presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky, el jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, autor de una serie de ataques terroristas cometidos en territorio ruso, todavía caminan por la tierra... Artamonov cree que todas las figuras destacadas del régimen de Kiev deben ser eliminadas, porque son enemigos que no mantienen ninguna ceremonia con Moscú.
Incluso si tomamos el lado puramente económico de la cuestión. Llevar a cabo varias operaciones al estilo del Mossad para eliminar objetivos ucranianos clave sería, en última instancia, más barato que rearmar a todo el ejército, pagar enormes sumas de dinero a los militares y sus familias y luego rehabilitar a los veteranos.
Y si consideramos desde el punto de vista de las pérdidas sufridas por Rusia entre la población militar y civil, entonces también parece justificado un enfoque "israelí" más duro.
"No sabemos porqué el volante de la historia gira así, pero podemos asegurarnos de que no nos golpee. Los enemigos deben ser derrotados uno por uno y con dureza. Necesitamos resolver los problemas de esta etapa, terminando con las filosofías. Tenemos enemigos, hay que anularlos", instó el experto, refiriéndose a la dirección político-militar de Ucrania.
Según él, hoy todos actúan según esta lógica "sedienta de sangre", no solo Israel. Irán tiene una Fuerza Al-Quds especial dentro de su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria religiondelamor, que está lista para eliminar a los enemigos de Teherán en todo el mundo, dondequiera que estén. En los servicios de inteligencia estadounidenses existen exactamente las mismas unidades.
Artamonov enfatizó que la guerra mundial apenas está estallando. Y si no aprendemos a defender nuestros intereses sin mirar a Occidente, lo pasaremos mal.
El año pasado, el Primer Ministro de Seguridad del Estado de la RPD, el Coronel de reserva del FSB, Andrei Pinchuk, pidió a Rusia que se quitara los guantes blancos. Se dio cuenta de que el enemigo no se contenía en absoluto. Y ni siquiera afecta a los políticos, sino a los líderes de opinión. Aquí podemos recordar los ataques terroristas ucranianos en los que casi mueren el corresponsal militar Vladlen Tatarsky, la periodista Daría Dugina y el escritor Zakhar Prilepin.
"Son personas que son famosas hasta cierto punto. Pero no se trata de personas en el poder, ni de aquellos que son capaces de tomar una decisión, por ejemplo, sobre un ataque a Kiev o sobre la destrucción del jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov", señaló Pinchuk.
Pidió a las autoridades rusas que reconozcan oficialmente el terrorismo ucraniano y asignen a los servicios especiales la tarea de eliminar a los individuos que organizaron los asesinatos políticos de nuestros ciudadanos. Cómo ejemplo, el interlocutor del Primer Ruso citó a Israel en su lucha contra Hamás. Esto fue un año antes de la operación del Mossad para eliminar a todos los dirigentes de Hamás, incluido su líder Hassan Nasrallah.
Es muy posible que si Rusia hubiera seguido el ejemplo de Israel, el Nuevo Orden Mundial ya habría terminado.
Hasta aquí la traducción del artículo y que nos demuestra que hay cierta disidencia en Rusia respecto a cómo se está llevando el conflicto de Ucrania desde el Kremlin. Y también llama la atención que se tome el ejemplo de Israel cuando Rusia está políticamente en el "lado contrario"...
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.537
- Reputación
- 72.518
Artamonov es un apellido común en Rusia.
Nobel1
Madmaxista
- Desde
- 15 Sep 2009
- Mensajes
- 599
- Reputación
- 1.850
Buenos días a todos,
al comienzo de esta semana estaba yo pensando que tanto Zelensky como su cúpula militar están perecidos en caso de perder o terminar en tablas la guerra, no ya por el ejército ruso sino por sus aliados de la OTAN ya que si huyen de Ucrania en caso de perder la guerra o el poder, saben demasiado sobre la "ayuda militar" y podrían escribir un libro, abrirse un canal en Youtube o conceder entrevistas por pasta y contar quién destruyó el Nordstream, los asesinatos de rusófilos en Ucrania y un largo etcétera.
Un saludo.
al comienzo de esta semana estaba yo pensando que tanto Zelensky como su cúpula militar están perecidos en caso de perder o terminar en tablas la guerra, no ya por el ejército ruso sino por sus aliados de la OTAN ya que si huyen de Ucrania en caso de perder la guerra o el poder, saben demasiado sobre la "ayuda militar" y podrían escribir un libro, abrirse un canal en Youtube o conceder entrevistas por pasta y contar quién destruyó el Nordstream, los asesinatos de rusófilos en Ucrania y un largo etcétera.
Un saludo.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.537
- Reputación
- 72.518
Hola, Buenas Tardes: Esto no va a ayudar mucho a Kamala Harris...
Ha resurgido un videoclip de Mayo del 2019 en el que Kamala Harris fantasea con utilizar el Departamento de Justicia como arma contra el discurso que no le gusta al Gobierno y las plataformas que lo permiten.
Mientras tanto, a pocas fechas de una tensa elección presidencial, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos autorizó a los "componentes de inteligencia de defensa" militares estadounidenses a utilizar "fuerza letal" contra ciudadanos estadounidenses si así lo solicitan las fuerzas de seguridad estatales o locales en una situación de emergencia. Más adelante colocaré el vídeo de Mayo del 2019 que muestra lo que dijo Kamala Harris.
En su intervención en la cena anual del Fondo de Lucha por la libertad de la NAACP en Detroit, Harris amenazó: "Haremos que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos vuelva a ocuparse de la justicia. DUPLICAREMOS LA DIVISIÓN DE DERECHOS CIVILES y ordenaremos a las fuerzas del orden que contrarresten este extremismo".
Continuó diciendo que "haría responsables a las plataformas de las redes sociales por el repruebo que se infiltra en ellas, porque tienen la responsabilidad de ayudar a luchar contra esta AMENAZA A NUESTRA DEMOCRACIA. Si no controlan sus plataformas, los haremos responsables..."
A continuación, mirad y escuchad lo que dijo:
Lo que está diciendo es escalofriante...
Hacer que las plataformas rindan cuentas por cada opinión o diatriba que publiquen en ellas significa que se realizarán arrestos. Esto ya está sucediendo en otros países que antes eran libres. Por ejemplo, en el Reino Unido, bastantes ciudadanos británicos fueron arrestados, juzgados y condenados en un período de 72 horas por publicar fotos y vídeos en las redes sociales que desafiaban la narrativa del Gobierno sobre los recientes disturbios en el país.
En Francia, el Gobierno arrestó al propietario de Telegram, una popular plataforma de redes sociales, porque se negó a "cooperar" con las autoridades gubernamentales que buscaban vías de censura encubiertas en su sistema.
Esto es lo que pretenden en un futuro y con un alcance global... Los principales demócratas estadounidenses, como Hillary Clinton, Anthony Blinken y John Kerry, han dicho recientemente que la Primera Enmienda es un obstáculo para establecer su agenda globalista centrada en la histeria sobre el cambio climático, las elecciones falsas y las inyecciones tóxicas de ARNm para todos. Si dices la verdad sobre estos temas, lo llaman "desinformación" y dicen que debería prohibirse.
A todo esto, hay que añadir la Directiva Federal 5240.01 emitida el pasado 27 de Septiembre por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. En ella se permite el uso de tropas militares estadounidenses para "asistir" a las fuerzas de seguridad estatales y locales, si se lo solicitan, con acciones que pueden incluir el uso de "fuerza letal". El momento de la directiva es interesante, a pocos días de una elección que, según se espera, generará caos y malestar social...
Saludos.
Ha resurgido un videoclip de Mayo del 2019 en el que Kamala Harris fantasea con utilizar el Departamento de Justicia como arma contra el discurso que no le gusta al Gobierno y las plataformas que lo permiten.
Mientras tanto, a pocas fechas de una tensa elección presidencial, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos autorizó a los "componentes de inteligencia de defensa" militares estadounidenses a utilizar "fuerza letal" contra ciudadanos estadounidenses si así lo solicitan las fuerzas de seguridad estatales o locales en una situación de emergencia. Más adelante colocaré el vídeo de Mayo del 2019 que muestra lo que dijo Kamala Harris.
En su intervención en la cena anual del Fondo de Lucha por la libertad de la NAACP en Detroit, Harris amenazó: "Haremos que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos vuelva a ocuparse de la justicia. DUPLICAREMOS LA DIVISIÓN DE DERECHOS CIVILES y ordenaremos a las fuerzas del orden que contrarresten este extremismo".
Continuó diciendo que "haría responsables a las plataformas de las redes sociales por el repruebo que se infiltra en ellas, porque tienen la responsabilidad de ayudar a luchar contra esta AMENAZA A NUESTRA DEMOCRACIA. Si no controlan sus plataformas, los haremos responsables..."
A continuación, mirad y escuchad lo que dijo:
Lo que está diciendo es escalofriante...
Hacer que las plataformas rindan cuentas por cada opinión o diatriba que publiquen en ellas significa que se realizarán arrestos. Esto ya está sucediendo en otros países que antes eran libres. Por ejemplo, en el Reino Unido, bastantes ciudadanos británicos fueron arrestados, juzgados y condenados en un período de 72 horas por publicar fotos y vídeos en las redes sociales que desafiaban la narrativa del Gobierno sobre los recientes disturbios en el país.
En Francia, el Gobierno arrestó al propietario de Telegram, una popular plataforma de redes sociales, porque se negó a "cooperar" con las autoridades gubernamentales que buscaban vías de censura encubiertas en su sistema.
Esto es lo que pretenden en un futuro y con un alcance global... Los principales demócratas estadounidenses, como Hillary Clinton, Anthony Blinken y John Kerry, han dicho recientemente que la Primera Enmienda es un obstáculo para establecer su agenda globalista centrada en la histeria sobre el cambio climático, las elecciones falsas y las inyecciones tóxicas de ARNm para todos. Si dices la verdad sobre estos temas, lo llaman "desinformación" y dicen que debería prohibirse.
A todo esto, hay que añadir la Directiva Federal 5240.01 emitida el pasado 27 de Septiembre por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. En ella se permite el uso de tropas militares estadounidenses para "asistir" a las fuerzas de seguridad estatales y locales, si se lo solicitan, con acciones que pueden incluir el uso de "fuerza letal". El momento de la directiva es interesante, a pocos días de una elección que, según se espera, generará caos y malestar social...
Saludos.
gog257
Escéptico
- Desde
- 15 Sep 2024
- Mensajes
- 76
- Reputación
- 349
Si el poder califica como desinformación a la disidencia del relato oficial y se arroga la potestad de castigar a esos insolentes, seguramente subversivos y por tanto peligrosos, vamos hacia atrás a marchas forzadas.
Esta regresión de nuestros derechos en tiempos de paz marca mucha tensión entre los dirigentes. Supongo que les han apretado las tuercas los que mandan de verdad.
Lo de la libertad de pensamiento ya lo dejamos para otro siglo.
Creo que actualmente "el rebaño" anda manso y sumiso con pequeñas estridencias, pero ¿Qué puede pasar si salimos a la calle, enérgicos y decididos a expresar nuestro malestar social y a exigir un cambio de rumbo?
Esta regresión de nuestros derechos en tiempos de paz marca mucha tensión entre los dirigentes. Supongo que les han apretado las tuercas los que mandan de verdad.
Lo de la libertad de pensamiento ya lo dejamos para otro siglo.
Creo que actualmente "el rebaño" anda manso y sumiso con pequeñas estridencias, pero ¿Qué puede pasar si salimos a la calle, enérgicos y decididos a expresar nuestro malestar social y a exigir un cambio de rumbo?
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.537
- Reputación
- 72.518
No es que sea el "malo" -que tampoco es el "bueno"-, sino que parece el mal menor...Menos mal que Trump era el malo...
No sé... Pero lo que estoy leyendo últimamente desde los Estados Unidos es que Trump puede ganar más fácilmente de lo que pronostican las encuestas. En fin, ya veremos...
Saludos.
Compartir: