Mis previsiones 2009-2013: la catástrofe en cifras (II)

juancarlosb dijo:

En Sanidad sin embargo está bastante más fácil. El gasto farmaceútico se podría rebajar de una forma drástica simplemente implantando un pago simbólico...

Hacer clic para expandir...

Construccion_basta_ya dijo:

A mi, algunas partidas estas cifras que ofreces tampoco me cuadran, En los presupuestos del 2009 (gobierno central), no incluyen los gastos tras*feridos a CCA o los realizados por estas con recaudación propia. Según la información ofrecida en

www.la-moncloa.es/NR/rdonlyres/48A3C813-85E0-4DE9-94E7-

las líneas prioritarias fueron (en millones de euros):


Infraestructuras 22.120, I+D+I 8.192, Educación (residuo de competencias del gobierno central) 2.988, Desempleo 19.292, Dependencia 1.158…..

Cuando citas los gastos de educación y sanidad, dado que estos se encuentran descentralizados y son responsabilidad de las CCAA, (lo mismo que los de agricultura), entiendo que sumas tanto los que son dependientes del gobierno de Madrid, como los controlados por las CCAA, por lo que, en coherencia, se deberían sumar también en las otras partidas. Por otra parte la OP no se encuentra solo en fomento.

La multiplicidad de administraciones hace que la distribución del gasto final no sea muy tras*parente y suela presentar confusiones, entre “estado”, como todo el conjunto de administraciones y “estado” como conjunto de ministerios y organismos directamente dependientes de ellos (Presupuestos Generales del Estado).

Así por ejemplo, en infraestructuras, las CCAA y ayuntamientos han sido muy activos estos años pasados, así como otros ministerios :Medio Ambiente y Agricultura, que gastan grandes partidas en obras. No tengo muy preciso el detalle de las cifras pero la ministrasde Economía, Elena Salgado, en sus declaraciones en la presentación a los medios españoles del Plan de Ahorro de .para La UE el pasado mes de Enero, hizo referencia a una media anual de gasto en infraestructuras desde 1995 del 3,5% el PIB (prácticamente en su totalidad gasto público), o sea, que en total serian 35.000 millones de euros, financiados por los impuestos de los españolitos y alemanitos (diversos fondos estructurales: FSE, FEDER, FEOGA,… que han ido suponiendo un chute de unos 11.000 millones al año destinados a OP, que ahora comienzan a disminuir y hacen que el sector aun acuse mas el impacto del fin de la epoca dorada)

Por otro lado, conviene también decir que una buena parte del presupuesto en I+D+i de los PGE son prestamos reembolsables, por lo que el “gasto real” del estado (es decir la subvención equivalente al gasto en una carretera publica que no se repercute en el usuario) es bastante inferior. Para hacer una estimación del "gasto real" publico en I+D+i , podemos utilizar el valor, en que casi todas las fuentes coinciden, de la inversion agregada de todas las administraciones y empresas privadas, que se encuentra en el 1.2% del PIB (12.000 millones de euros), del cual el 60% es publico, lo que supone un 0,7% del PIB.

No obstante mi especialidad no es la economía ni las finanzas, por lo que puedo estar cometiendo algún error, al no trabajar con los detalles. Corregirme si me equivoco. Pero las grandes cifras, reconstruidas por diversos caminos “macro” me encajan en lo que he expuesto.

Comparemos 7.000 de gasto real publico en todas las administraciones en I+D+i frente a 35.000 en infraestructuras (de lo que da una situación totalmente invertida respecto al resto de Europa “rica”), para comprender la foto de por qué estamos donde estamos, y donde se puede y debe meter la tijera.

Hacer clic para expandir...