MILOSEVIC uno de los mejores lideres del SIGLO20

De eso no me cabe ninguna duda.:D

Es que no estoy hablando de que gestion politicoeconomica habia en Serbia despues de la guerra. Me la bufa. No es el tema del que estoy hablando.

Estoy hablando de que fue un gran lider y un gran patriota, amen de buena persona. Quien no tienes ni fruta idea de quien fue ese hombre, eres tu, que salvo decir farfolladas de que era rojo, no se te ocurre nada mas.
 
Es que no estoy hablando de que gestion politicoeconomica habia en Serbia despues de la guerra. Me la bufa. No es el tema del que estoy hablando.

Estoy hablando de que fue un gran lider y un gran patriota, amen de buena persona. Quien no tienes ni fruta idea de quien fue ese hombre, eres tu, que salvo decir farfolladas de que era rojo, no se te ocurre nada mas.

Lo que me sorprende es que un de derechas declarado como usted haga loas de un lider del Socialismo Real. Pero en fin, la coherencia no es su fuerte.
 
Tu no tienes ni fruta idea de que politica hizo o dejo de hacer ese tio. No sabes nada de el. Asi que vete a soltar a otra parte, sarama
 
Me encantan los paletos analfabetos de cosa me gusta la fruta que entran a soltar a los hilos mas que a mostrar su fruta idiocia..
 
Que suerte que no masacrara a tu padre y a tu progenitora y tener un poster de él en tu habitación.
Ser pompero se cura con el tiempo, la carcoma cerebral es congénita, irreversible y evoluciona a peor.
 
Me pregunto si no le dara verguenza al mason me gusta la fruta de arriba haber puesto las pilinguis imbecilidades que ha puesto..
 
El Carnicero de los Balcanes...

Me sorprende el panegírico ensayado por el iniciador del hilo, solo entendible si es un deficiente mental, ni hablar sobre conocimientos elementales de la historia reciente.

Milosevic era un oportunista que se montó en el carro del nacionalismo. El fue sin la menor duda, el principal responsable, junto con Franjo Tudjman, de la tragedia de los Balcanes de los años 90.

Este feroz personaje poseía poderosas y muy convincentes cualidades para la seducción de las masas pero también le sirvieron para enamorar a muchos estados occidentales que durante demasiado tiempo creyeron que formaba parte del occidente cristiano.

Ejerció una influencia extremadamente maligna con una aguda inteligencia que le permitió ser el arquitecto no solo de la humillación de la nación serbia sino también para ser responsable del genocidio de decenas de miles de personas que murieron masacradas por el simple hecho de que su raza, nacionalidad o su religión no eran las adecuadas para lograr la Nueva Nación Serbia.

Era un orate inestable pero encantador, hipnotizaba a las masas, pero también lo hacía con los diplomáticos y políticos de la epoca.

Por supuesto sedujo al pueblo serbio al que inflamó con agendas incendiarias pronunciando las falsedades más atroces con la apariencia de la mayor sinceridad.

Era un líder astutamente carismático, un personaje decididamente maquiavélico para quien la verdad no tenía entidad propia, tácticamente era astuto, pero estratégicamente era un completo inepto, fue por el camino de la guerra sin siquiera considerar por qué lo estaba haciendo, cuáles serían los costos humanos, y si había alguna posibilidad real de construir una Serbia expandida sobre las ruinas de la federación yugoslava .

Saturó durante años a los serbios con mentiras de pura demagogia sobre su supuesta victimización a manos de croatas, fiel a la religión del amores bosnios y albaneses de Kosovo, y los convenció de que la única solución era una Gran Serbia creada a través de la guerra y la limpieza étnica ...

Lamentablemente aún hoy, en su país, no se reconoce que este monstruo haya sido personalmente responsable del conflicto más destructivo y de las atrocidades más terribles, registradas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Sin duda hubo otros protagonistas y otros criminales, algunos de ellos croatas, bosnios y albaneses.

Pero sin Milosevic, las guerras yugoslavas no habrían sucedido .

http://www.observatori.org/paises/pais_55/documentos/Juicio_a_Slobodan_Milosevic.pdf
 
Que ******, te va a leer tu querida progenitora.

Enviado desde mi X7pro mediante Tapatalk
 
Yugoslavia se pudo romper solo por una razon.

RELIGION

Un serbio solo se diferencia de un croata en que uno es ortodoxo y el otro catolico. Nada mas.

Aqui nos contaron muchas mentiras sobre los buenos que eran unos, lo malos que eran los otros y asi paso, que acabamos con la aviacion española en Kosovo apoyando a la ETA local.

Tito lo que deberia haber echo era expulsar a los albaneses que vivian en Yugoslavia.
 
Yugoslavia se pudo romper solo por una razon.

RELIGION

Un serbio solo se diferencia de un croata en que uno es ortodoxo y el otro catolico. Nada mas.

No. Fue por envidia. Serbia y Croacia son 2 regiones de tamaño similar, poblacion similar, y 2 capitales tambien del mismo tamaño y poblacion. Pero Belgrado fue la capital, y Zagreb los segundones. Y eso convirtio a los croatas en un pueblo envidioso y resentido de cosa.

Si la capital nacional hubiera sido Sarajevo desde 1918 no habria habido nunca problema, pues no hubiera habido desagravio de una region sentirse la segundona y perdedora. La historia de siempre, complejo de inferioridad.

Igual que ocurrio a mediados del XIX entre Berlin y Viena por ser la capital de alemania.
 
voy a estar en agosto en croacia y bosnia les preguntare a croatas y bosnios que opinan.
 
Volver