MIKE TYSON SE RIE DE LAS CARGAS ALTAS PARA HIPERTROFIA

8 páginas y 0 menciones a que el me gusta la fruta de Tyson meaba con un miembro viril de plástico para saltarse los controles antidoping
 
pues que todo el hilo viene de la premisa "dice la ciencia que hay que levantar pesas para ponerse fuerte y Tyson se puso como un mulo haciendo flexiones porque la ciencia es mentira, es para vender cuotas del gym ya que hacer flexiones es gratis"


y no. Tyson ha levantado pesas, muchas, para ponerse fuerte. y la ciencia respalda el entrenamiento con cargas como algo muy efectivo para ponerse fuerte.

nada más.
Y por qué pesas y no rocas? Nadie ha dicho la premisa que estás diciendo.
 
No mencionáis este hecho. Que es bastante frecuente.

Mantengo lo dicho: muchas inseguridades y mucha tonteria en los gyms. Necesitáis veros "guapos", pero a alguien seguro de si mismo se la rezuma completamente.

El boxeo es un deporte marginal y no representativo, hace 100 años había muchos más blancos pobres deseando triunfar en el boxeo y no tenían barriga, a parte de que no tener barriga es pura higiene como lavarse los dientes.

El mejor boxeador de la historia:

early-picture-of-jack-dempsey-bettmann.jpg

Estaba más rajado que muchos olímpicos de entonces.

Y lo de verse guapo es una poca falta de cultura, la gente compra motos (por ej) que sean rápidas y bonitas, la función y la forma atractiva suelen ir de la mano y por supuesto nadie es tan sudzznormalito de comprarse una moto con el aspecto que piensa que va a impresionar a una mujer, igual que nadie deja de comprarse una bici de carretera porque no le sirve para meterse a dar botes en una pista de BMX, esos dilemas solo se plantean cuando se habla del gym/fitness.

El físico de gym es una cosa demasiadas veces porque es caricaturesco, a diferencia del físico de atleta, pero buscar un buen físico sí es inteligente con una relación esfuerzo/beneficio desproporcionadamente absurdo.
 
El boxeo es un deporte marginal y no representativo, hace 100 años había muchos más blancos pobres deseando triunfar en el boxeo y no tenían barriga, a parte de que no tener barriga es pura higiene como lavarse los dientes.

El mejor boxeador de la historia:

Ver archivo adjunto 1627799

Estaba más rajado que muchos olímpicos de entonces.

Y lo de verse guapo es una poca falta de cultura, la gente compra motos (por ej) que sean rápidas y bonitas, la función y la forma atractiva suelen ir de la mano y por supuesto nadie es tan sudzznormalito de comprarse una moto con el aspecto que piensa que va a impresionar a una mujer, igual que nadie deja de comprarse una bici de carretera porque no le sirve para meterse a dar botes en una pista de BMX, esos dilemas solo se plantean cuando se habla del gym/fitness.

El físico de gym es una cosa demasiadas veces porque es caricaturesco, a diferencia del físico de atleta, pero buscar un buen físico sí es inteligente con una relación esfuerzo/beneficio desproporcionadamente absurdo.


Que te calles, que venga circulando, no seais ridículos yendo de enteraditos. Aquí no hay debate ni hilo alguno. Muchos espejos en los gyms, mucho lgtb, y ya, no hay más.

Y edito: no hay "mejor boxeador de la historia", eso es de primero de boxeo o de la vida o de lo que quieras.
 
Que te calles, que venga circulando, no seais ridículos yendo de enteraditos. Aquí no hay debate ni hilo alguno. Muchos espejos en los gyms, mucho lgtb, y ya, no hay más.

Y edito: no hay "mejor boxeador de la historia", eso es de primero de boxeo o de la vida o de lo que quieras.

Claro que lo hay, es como si mañana la gente deja masivamente de jugar y ver el fútbol, obviamente Messi o Cr7 o hasta el cocalero Maradona serán mejores que cualquier apiolado que salga después. Tu puedes "debatir" que Negrón James o Doncic sean mejores que los de la época de Jordan y compañía pero en esto no hay debate.
 
Claro que lo hay, es como si mañana la gente deja masivamente de jugar y ver el fútbol, obviamente Messi o Cr7 o hasta el cocalero Maradona serán mejores que cualquier apiolado que salga después. Tu puedes "debatir" que Negrón James o Doncic sean mejores que los de la época de Jordan y compañía pero en esto no hay debate.

Pesado de las narices, NO HAY EL MEJOR DE LA HISTORIA EN NADA. EN NADA.

Si fuera por récords o estadísticas Calzaghe o Julio Cesar Chavez deberian ser los dos más arriba. Nadie les considera. Antes ponen al bocas de Ali, por cuestiones políticas.

Dempsey no aguantaria dos asaltos a Tyson. Y todavía le doy un asalto por la duda.
 
Pesado de las narices, NO HAY EL MEJOR DE LA HISTORIA EN NADA. EN NADA.

Si fuera por récords o estadísticas Calzaghe o Julio Cesar Chavez deberian ser los dos más arriba. Nadie les considera. Antes ponen al bocas de Ali, por cuestiones políticas.

Dempsey no aguantaria dos asaltos a Tyson. Y todavía le doy un asalto por la duda.

Pero si hace cien años había asistencias salvajes de 100.000 personas o más que hoy día no las tienen ni superestrellas como Canelo o Mayweather, la mejor pelea del Calzone ese la verían 15.000 personas a lo sumo, que por cierto obviamente no tienen barriga y se miran bastante al espejo a juzgar por sus barbitas perfiladas y peinados perfectitos.
 
Pero si hace cien años había asistencias salvajes de 100.000 personas o más que hoy día no las tienen ni superestrellas como Canelo o Mayweather, la mejor pelea del Calzone ese la verían 15.000 personas a lo sumo, que por cierto obviamente no tienen barriga y se miran bastante al espejo a juzgar por sus barbitas perfiladas y peinados perfectitos.

Deja de hacer el ridículo, venga, circulando.
 
Volver