Mi camino Prepers nivel light aspirando a medium.

Lo que está claro es que, se crearán grupos armados que irán de edificio en edificio o casa a casa a saquear. Así sucede en África en zonas caídas.
 
Aguantar comiendote a tus vecinos desarmados

No te olvides de las plantas silvestres comestibles conocerlas te puede salvar el pellejo

 
- No lo he apuntado pero estoy valorando sacarme la licencia de caza + escopeta e ir a hacer el Jabalí para así tener ese conocimiento.
- También valoro y no es coña, comprarme una red para poder cazar palomas ya que en la ciudad hay muchas. Solo lo haría en Mad Max o la mujer me pide el divorcio...
Eso esta bien.
Tener conocimiento de caza, es importante. Se eliminan tabúes y se toma experiencia.
Olvidese de redes. Es complejo, fragil y enrevesado.
Comprese una carabina de aire precomprimido con supresor de boca. Vale para palomas, gatos, ratas, ardillas. No hace falta optica, pero si un aditamento para colocarle una linterna. Ya sabe, por si se va la luz. Y surtase de balines.
Tiene opciones de carabinas mas potentes que las habituales de 4,5 y 5,5 mm. Informese.
En realidad, si se llegara a ese caso cualquier cosa que se tenga es valida una vez cubiertas las necesidades de " domotica" e intendencia. Dudo de tal degradacion, pero bueno. La genesis de todo "survivalista" es sobreponerse y seguir viviendo.
Luego hay una diferencia entre el "prepper" y el "survivalista". El unico aspecto comun que pueden tener es la voluntad....y el equipo.
Le deseo las mejores ideas.
El mejor resultado de un prepper es abandonar esta vida sin llegar a ver para lo que se ha preparado. Asi, sin mas.
El mejor resultado de un survivalista, es haber disfrutado de dias en el monte sin haber tenido una cagalera.
 
Yo valoraría dos escenarios diferenciados:

1. Se rompe la cadena de suministros y las autoridades no pueden continuar suministrando agua en las viviendas. Aunque cueste creerlo, este sería el mejor escenario siempre y cuando dispongas de un simple filtro+potabilizador.

Sin apenas reservas de agua (tanto en depósitos como embotellada) y teniendo en cuenta la gran cantidad que necesita cada persona, en unos pocos días, tendrías a la gran mayoría de la población con solo dos opciones, morir de sed o enfermar al verse obligado a tomar agua de cualquier lugar. Incluso la comida pasaría a un segundo plano y la lucha sería por el escasa agua embotellada. Quizás en zonas rurales existan fuentes o riachuelos donde el peligro sea menor (aunque también se podría llegar a correr cierto riesgo).

En esas zonas rurales se podría estar relativamente "a salvo" porque la gente no arriesgaría las escasas reservas de agua y combustible para ponerse a explorar zonas que desconoce por completo, como he comentado, la gente comenzaría a morir en unos pocos días.

2. Se produce un corte en la cadena de suministro y el consiguiente desabastecimiento de productos pero el agua corriente continúa llegando a las viviendas.

Con el agua casi asegurada, la lucha sería por el resto de los recursos como los carburantes y la comida. En este escenario, la agonía se alargaría durante mucho más tiempo. Entre 3 y 6 meses en los que sin duda alguna es aconsejable permanecer lo más oculto posible. Obviamente la mejor opción sería algún lugar apartado de la civilización y con alguna fuente de agua (potable o sin potabilizar) lo más cerca posible, la opción del Bunker la descarto porque dudo mucho que alguno disponga de ello).

En una ciudad, tus propios vecinos serán los primeros en llamar a tu puerta para pedir alimentos u otros objetos. Si los conoces bien, sabrás quien viene en modo "suplicando" y quien en modo "violento". En ambos casos serán momentos muy dolidos.

El principal problema vendrá después, con el tiempo se formarán grupos de saqueo (partiendo de la afinidad de raza, religión o amistad), y dependiendo de la "suerte" que tenga tu barrio, intentarán entrar en tu casa antes o después.

En zonas rurales pasará algo parecido, aunque supongo que allí los vecinos serán más propensos a ayudarse. No obstante, cuando las cosas se pongan mal en las ciudades, se desplazarán en masa hacia zonas cada vez más lejanas en busca de recursos. En este punto, cada habitante de la ciudad, elegirá marcharse a zonas que le resulten lo más familiar posible y (esto es importante) siempre teniendo en cuenta el límite de carburante con el que cuenten.

Vuelvo a repetir lo mismo con un ejemplo: Si te ha pillado el evento con medio depósito, no querrás desperdiciar esa gasolina recorriendo caminos que ni siquiera sabes hacia donde le llevarán.

Dicho esto... y perdón por el tocho, para mí es tremendamente esencial disponer de algún sistema (a ser posible por duplicado) de filtro+potabilizador de agua.

- Una buena reserva de combustible (sobre todo si vives en ciudad).
- Una pequeña cocina u hornillo de gas con varias botellas (lo más trasportable posible)
- Linternas + focos + power bank + panel solar plegable
- Y obviamente comida mínimo para 3 meses (aunque para estar más seguro, yo intentaría disponer para 6 meses)

Y sí, me dejo varias cosas como herramientas o un buen botiquín (con algunas nociones de primeros auxilios), pero todo eso ya se ha comentado en el hilo.
 
Última edición:
Despues de toda una vida con estas cosas en mente, al final viviendo en ciudad, todo resulta redundante.
Donde se puede aplicar un modelo, unas condiciones reales de uso de medios, y unas capacidades que en una ciudad no tenemos, es cuando uno vive en una casa, sea en un termino poblacional pequeño o en una unifamiliar aislada.
Es ahi donde se dan todas las condiciones, dia a dia, año a año, de como se debe y como debe estar preparado el asunto.
Asaltos, intentos, rondadores, intrusiones....por ende, aparentemente las capacidades ( si el terreno da), son mejores. Pero los riesgos se multiplican.
Termina siendo algo psicotico en situacion normal como se te meta la idea de intrusion. No os digo nada, si el escenario es propicio.
Dudo que los servicios de policia no se dediquen mas que a los que dictan sus ordenes. Proteger los barrios "bien". Barrios ricos, embajadas etc etc...la periferia quedaria desprotegida.
Si que es cierto que en una casa tienes unas serie de aspectos apetecibles. Pero tienen otras cosas, que a dia de hoy acojonan un poco.
Bueno, en sintesis. Que hay pros y contras en todas y cada una de las opciones a las que estamos atados.
Hablemos de alimentacion, por que de trastos...tenemos las casa saturada.
Algun ejemplo.
Uso filtro Katadyn (50K litros). Y modelos individuales de Lifestraw.
Evitare hablar de armas. ;)
 
Última edición:
Por el tema del agua estoy haciéndome un listado de pozos naturales en mi ciudad y he encontrado diversos en:
- Claustros religiosos
- Casas antiguas señoriales.
Allí hay pozos con agua, de esos antiguos, amplios, sin bomba de agua.
Tengo uno a 6 calles.
Seguiré recopilando info. Me ha parecido una idea genial.
 
- No lo he apuntado pero estoy valorando sacarme la licencia de caza + escopeta e ir a hacer el Jabalí para así tener ese conocimiento.
- También valoro y no es coña, comprarme una red para poder cazar palomas ya que en la ciudad hay muchas. Solo lo haría en Mad Max o la mujer me pide el divorcio...

Puedes ir a cazar mujers y así te preparas para cuando tu mujer te pida el divorcio.

Y ahora en serio, ojo a los medicamentos que caducan. También deberías pillar alcohol o buscar la forma de desinfectar heridas

Para cocinar hay otras formas sin butano, como una estufa pequeña o incluso usando latas y ramas (siempre que sea un cazo con poca cantidad)
 
Puedes ir a cazar mujers y así te preparas para cuando tu mujer te pida el divorcio.

Y ahora en serio, ojo a los medicamentos que caducan. También deberías pillar alcohol o buscar la forma de desinfectar heridas

Para cocinar hay otras formas sin butano, como una estufa pequeña o incluso usando latas y ramas (siempre que sea un cazo con poca cantidad)

El tema de los medicamentos es otro de los grandes mitos preppers y de pueblerino de pueblo.


Te dejo un artículo(pero hay muchos más) de la página Scielo.sld.cu :

"En segundo lugar, las autoridades médicas siempre han dicho que se pueden tomar medicamentos aun después de que hayan caducado, sin importar cuando caducaron. Excepto en casos muy poco frecuentes, los medicamentos caducados no hacen ningún daño y desde luego no dan el pasaporte a nadie. Un ejemplo de los medicamentos que pueden ser excepciones son los problemas renales debidos a la tetraciclina caducada,4 sobre esto escribió G.W. Frimpter y sus colegas en época tan lejana como 1963.

Esto supuestamente se debe a la tras*formación del producto activo, pero otros científicos han desmentido esta explicación.
En tercer lugar, hay estudios que demuestran que algunos medicamentos caducados pierden potencia a lo largo del tiempo, desde solo el 5 % hasta el 50 % o más (aunque la mayor parte de las veces mucho menos del 50 %). Incluso 10 años después de la fecha de caducidad, la mayor parte de los medicamentos tienen todavía mucha de su potencia. Es por eso que la sabiduría indica que si su vida depende del medicamento y debe recibir el 100 % de la dosis, es mejor que la tire y compre un frasco nuevo. Si su vida no depende de un medicamento caducado se puede aconsejar la toma del medicamento y ver que pasa.
Uno de los estudios que confirma esta sugerencia es el que realizaron los militares estadounidenses hace más de 15 años y que fue dado a conocer por Laurie P Cohen en el Wall Street Journal el 29 de marzo de 2000. Los militares habían acumulado 1 000 millones de dólares en medicamentos caducados y debían destruirlos y reemplazarlos todos en un período de 2-3 años, pero antes de empezar con el proceso decidieron hacer pruebas para ver si extendían el plazo durante el cual podían seguir utilizando sus medicamentos. La FDA realizó pruebas de potencia a más de 100 medicamentos, incluyendo algunos que se venden con receta y otros que no la necesitan. Los resultados demostraron que el 90 % eran efectivos y seguros hasta 15 años después de haber caducado.
A la vista de estos resultados, Francis Flaherty, antiguo director del programa de pruebas concluyó que las fechas de caducidad que pone la industria no tienen nada que ver con si el medicamento puede utilizarse después de su fecha de caducidad. Flaherty dijo que los laboratorios lo único que tienen que hacer es demostrar la potencia y seguridad del medicamento hasta la fecha de caducidad que ellos quieran escoger. La fecha de caducidad no significa, ni siquiera sugiere, que el medicamento deje de ser efectivo pasada esa fecha. Flaherty dijo: "las fechas de caducidad las ponen los productores en base a criterios de comercialización, no hay razones científicas, para ellos no resulta beneficioso tener los medicamentos en las estanterías durante 10 años, ellos quieren que los medicamentos circulen."


Sin ir más lejos, estos días me he tomado antibióticos caducados desde 2020 y no me ha ocurrido nada, los nuevos los compré hace una semana y media por sinusitis, y caducan en 2025, un año de caducidad, una jodida locura, cada vez ponen menor tiempo de caducidad.
 
El tema de los medicamentos es otro de los grandes mitos preppers y de pueblerino de pueblo.


Te dejo un artículo(pero hay muchos más) de la página Scielo.sld.cu :

"En segundo lugar, las autoridades médicas siempre han dicho que se pueden tomar medicamentos aun después de que hayan caducado, sin importar cuando caducaron. Excepto en casos muy poco frecuentes, los medicamentos caducados no hacen ningún daño y desde luego no dan el pasaporte a nadie. Un ejemplo de los medicamentos que pueden ser excepciones son los problemas renales debidos a la tetraciclina caducada,4 sobre esto escribió G.W. Frimpter y sus colegas en época tan lejana como 1963.

Esto supuestamente se debe a la tras*formación del producto activo, pero otros científicos han desmentido esta explicación.
En tercer lugar, hay estudios que demuestran que algunos medicamentos caducados pierden potencia a lo largo del tiempo, desde solo el 5 % hasta el 50 % o más (aunque la mayor parte de las veces mucho menos del 50 %). Incluso 10 años después de la fecha de caducidad, la mayor parte de los medicamentos tienen todavía mucha de su potencia. Es por eso que la sabiduría indica que si su vida depende del medicamento y debe recibir el 100 % de la dosis, es mejor que la tire y compre un frasco nuevo. Si su vida no depende de un medicamento caducado se puede aconsejar la toma del medicamento y ver que pasa.
Uno de los estudios que confirma esta sugerencia es el que realizaron los militares estadounidenses hace más de 15 años y que fue dado a conocer por Laurie P Cohen en el Wall Street Journal el 29 de marzo de 2000. Los militares habían acumulado 1 000 millones de dólares en medicamentos caducados y debían destruirlos y reemplazarlos todos en un período de 2-3 años, pero antes de empezar con el proceso decidieron hacer pruebas para ver si extendían el plazo durante el cual podían seguir utilizando sus medicamentos. La FDA realizó pruebas de potencia a más de 100 medicamentos, incluyendo algunos que se venden con receta y otros que no la necesitan. Los resultados demostraron que el 90 % eran efectivos y seguros hasta 15 años después de haber caducado.
A la vista de estos resultados, Francis Flaherty, antiguo director del programa de pruebas concluyó que las fechas de caducidad que pone la industria no tienen nada que ver con si el medicamento puede utilizarse después de su fecha de caducidad. Flaherty dijo que los laboratorios lo único que tienen que hacer es demostrar la potencia y seguridad del medicamento hasta la fecha de caducidad que ellos quieran escoger. La fecha de caducidad no significa, ni siquiera sugiere, que el medicamento deje de ser efectivo pasada esa fecha. Flaherty dijo: "las fechas de caducidad las ponen los productores en base a criterios de comercialización, no hay razones científicas, para ellos no resulta beneficioso tener los medicamentos en las estanterías durante 10 años, ellos quieren que los medicamentos circulen."


Sin ir más lejos, estos días me he tomado antibióticos caducados desde 2020 y no me ha ocurrido nada, los nuevos los compré hace una semana y media por sinusitis, y caducan en 2025, un año de caducidad, una jodida locura, cada vez ponen menor tiempo de caducidad.
El problema no es que te pasen cosas o no, es que pierden su efectividad, y es como tener un tío en Graná, que ni tiene tío ni tiene na
 
Yo también somos cinco.

Lo primero, la movilidad, nosotros tenemos las mochilas rápidas:

-Los niños llevan 0,75 litros de agua, yo un litro.
-Chubasquero, el mio es un poncho.
-Cuerda, 10 metros de sección pequeña.
-Bridas.
-Cuchillo
-Manta térmica.
-Cerillas
-Botiquín básico en el caso de mis hijos, yo llevo uno bastante completo.
-Frontal y linterna de mano.
-Chaleco reflectante.
-Cuerda paracord
-Mosquetones, 2
-Alicates para cortar alambradas.
-Bolsa de frutos secos, almendras, 250 gramos.
-Brujula
-Silbato
-Tijeras
-Cubiertos
-Pilas

Esto es el caso que nos toque irnos deprisa de la casa, y aunque sea andando llegar a nuestro refugio, que esta a unos 70 kilómetros de casa.

En casa:
-Pilas.
-Cuerdas.
-Botes de comida de lentejas, habichuelas, garbanzos, parcialmente cocinados, se pueden comer sin cocinar, caducan a los dos años.
-Tomate triturado.
-Garrafas de cinco litros, ocho en total, llenas.
-Osmosis, con filtros de recambio.
-Armas blancas.
-Latas de atún, siguiendo el LIFO
-Latas variadas, siguiendo LIFO.
-Leche en polvo, siete kilos.
-Placas solares, baterías varias.
-Radios, una con manivela, otra con pilas muy portable.
-Walkies, cinco, hacen los siete kilómetros sin problemas.
-Cocina de gas, mas diez cargas de gas.
-Hacha
-Pala
-Pico
-Herramientas seleccionadas, poco peso.

Y tengo mas cosas, de armas tengo cosas que no puedo poner en internet, en el refugio tengo sobre todo comida, ya que no quiero robos, por ahora doy aspecto de abandono y nadie me ha tocado nada.

Por qué usas Lifo?
 
La filosofía preper se resume en el dicho popular "más vale cien «por si acasos» que un «quien iba a pensar»"
 
Tu talón de aquiles es el PISO, incontrolables los vecinos de edificio y colindantes. Puede ser una auténtica ratonera.
 
Volver