Marxismo-leninismo frente "Marxismo cultural"

Uno de los inconvenientes que tiene Internet es que gran cantidad de gente se está alejando de los libros y la literatura convencional y se informan casi exclusivamente a través de webs. Y esto particularmente cierto en el ámbito de las obras de pensamiento político.

Intuyo que muy pocos han leído directamente las obras de Marx o de otros filósofos marxistas, y sus concepciones sobre lo que puede ser el marxismo las toman de páginas neoconservadoras yanquis.

Por eso me llama mucho la atención la alegría con la que se usa el término "marxismo cultural". Este término fue acuñado en una fecha tan tardía como 1999 por Paul Weyrich, un activista político vinculado al Partido Republicano y fundador de la Heritage Foundation, un think tank conservador que tuvo una gran importancia durante la presidencia de Reagan.

Paul Weyrich - Wikipedia, the free encyclopedia

Aquí tenéis el artículo en el que acuña el término "marxismo cultural", datado en el año 1999:

Letter to Conservatives by Paul M. Weyrich - February 16, 1999

Pero el término "Marxismo cultural" es un oxímoron, como cualquier persona que haya leído literatura marxista podrá comprender. Una de las bases de la teoría marxista es la dependencia COMPLETA de la supraestructura cultural respecto a la infraestructura económica. La literatura, el arte, las ideologías dominantes, la religión....en definitiva, el Zeitgeist, el espíritu de los tiempos, vienen determinados por las relaciones de poder entre los diferentes poderes que gobiernan la sociedad, y que son de naturaleza ECONÓMICA.

En el marxismo, no puede haber una crítica de la cultura dominante y de la supraestructura social sin hacer previamente un análisis de las relaciones económicas subyacentes.

Por el contrario, en el caso de la "Nueva Izquierda", nos encontramos con características muy alejadas del marxismo-leninismo prosoviético tradicional. A modo de muestra, podemos citar los siguientes rasgos:

a) Rechazo de la Unión Soviética, como "estado poco equilibrado de los trabajadores" (idea de Max Schachtman, marxista revisionista cuyos discípulos fundaron el movimiento neoconservador).

Max Shachtman - Wikipedia, the free encyclopedia

b) Vinculación al movimiento contracultural, y énfasis en cuestiones como el aborto, el feminismo, el multiculturalismo o el matrimonio lgtb.....en detrimento de la lucha de clases o la mejora de salarios y condiciones de trabajo de los obreros.

c) Vinculación a los apéndices culturales de la CIA como el Congreso para la Libertad de la Cultura, la Fundación Ford o la Fundación Rockefeller. Esta última fue la que financió el famoso Informe Kensey, publicado en el año 1948 por el psiquiatra del mismo nombre, y que afirmaba que la gran mayoría de la población masculina es bisexual en uno u otro grado. El propio Herbert Marcuse fue reclutado por Donovan, jefe de la OSS, y padre de los servicios de inteligencia norteamericanos.

Eduardo Goligorsky - Gracias, CIA - Libertad Digital (El columnista de Libertad Digital da las gracias al Congreso para la Libertad de la Cultura por su labor en la Europa de posguerra)

Informe Kinsey - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ayudó a desterrar mitos y evidenció que conductas que hasta entonces la mayoría consideraban marginales, o incluso inmorales, eran practicadas por un porcentaje considerable de la población, como fue el caso de la masturbación tanto femenina como masculina, la gaysidad y bisexualidad o la temprana edad de iniciación sensual.

Lo que más repercusión ha tenido hasta la actualidad es la división en grados de la tendencia sensual, en la que entre la gaysidad y la heterosexualidad exclusivas se establecieron una serie de grados de bisexualidad, considerados válidos para muchos investigadores hasta hoy y que fueron novedosas en el momento. En el estudio se estableció una escala de 7 grados que van desde la absoluta heterosexualidad hasta la gaysidad completa, pasando por cinco grados de bisexualidad, donde se afirmaba además que gran parte de la población era en algún grado bisexual, indicando sus porcentajes. Se definió, por ejemplo, que el 60% de los hombres y el 33% de las mujeres habían participado al menos en una práctica gays desde los 16 años de edad y que al menos un tercio de los hombres había alcanzado el orgasmo en prácticas gayses.

Hacer clic para expandir...

La Fundación Rockefeller (familia WASP patanegra) proclama en su página web con orgullo, que proporcionaron financiación al Informe Kinsey:

http://rockefeller100.org/exhibits/show/health/kinsey-reports

Herbert Marcuse and the CIA

http://www.amnation.com/vfr/archives/001129.html

New Left - Wikipedia, the free encyclopedia

The New Left was a political movement in the 1960s and 1970s consisting of educators, agitators and others who sought to implement a broad range of reforms on issues such as lgtb rights, abortion, gender roles, and drugs,[2] in contrast to earlier leftist or Marxist movements that had taken a more vanguardist approach to social justice and focused mostly on labor unionization and questions of social class.[3][4] Sections of the New Left rejected involvement with the labor movement and Marxism's historical theory of class struggle.,[5] although others gravitated to variants of Marxism like Maoism.

Hacer clic para expandir...

---------- Post added 03-mar-2015 at 23:44 ----------

UNAS CUANTAS IMÁGENES PARA COMPARAR

Testosterona en la Revolución Cubana:







Manifestación de English Defence League:





---------- Post added 03-mar-2015 at 23:47 ----------

Concierto soviético. Todos los que salen en el vídeo son rusos étnicos:

[youtube]jD6WUZUe4PY[/youtube]

Publicidad de Benetton:

Después de cien millones de muertes por causa de ese tal Karl Marx, mejor que se hubiese estado calladito.....::

Una introducción al Marxismo Cultural; Gramsci, reflexiones desde la propia izquierda y los intelectuales y el Socialismo

La Revolución Cubana no tuvo una motivación comunista, por cierto.

Wodans dijo:

La Revolución Cubana no tuvo una motivación comunista, por cierto.

Hacer clic para expandir...

Muy cierto. El M26J al principio iba bajo la bandera de... la Caridad del Cobre, patrona de Cuba.

OSCURIDAD dijo:

Lo de la estructura y la superestructura es precisamente el elemento alrededor del cuál funciona el marxismo cultural.

Tu problema es que no entiendes la teoría marxista.

El marxismo, si bien es una teoría muy anticuada y limitada, aproxima hasta cierto punto la realidad, pero tú no llegas a eso al no entender el marxismo.

El marxismo no es fácil de entender y es una teoría general, pero te haré una aplicación particular a grosso modo al tema que se está tratando.

1-El marxismo considera que la cultura sale de los modos de producción.

2-El sistema es capitalista, por lo tanto toda cultura será capitalista.

3-El marxismo que salga de las academias de los países capitalistas será capitalista.

Evidentemente este razonamiento te va a chocar, pero si bien es bastante burdo es correcto.

Los comunistas hacían incapié en la toma del poder y pasaban cienmil de estudiar a Marx. Una vez se estableciese un régimen con otros modos de producción ya se generaría otro tipo de marxismo procedente de las academias comunistas.

El argumento, usado por los socialdemócratas, de que la expresión "marxista cultural" es errónea en base a que procede de determinado ideólogo, no es válido. Se apoyan en argumentos de autoridad y farfolla ideológica, pero es un argumento marxista cultural en sí.

¿En qué parte hablan de los modos de producción? Esquivan eso para referirse únicamente a asuntos internos del ámbito académico como el ideólogo tal y cual, y eluden la historia de los movimientos políticos reales.

Etc...

El término es correcto en muchos aspectos.

---------- Post added 04-mar-2015 at 22:17 ----------

Por otra parte hay un argumento de peso.

Hasta ahora el colectivo que usa el término "marxista cultural" es el colectivo que más ha aproximado una teoría crítica marxista de la cultura dominante.

---------- Post added 04-mar-2015 at 22:28 ----------

Otro detalle más, y este será duro.

Durante los años 50 el comunismo perdió muchísimo fuelle, en EEUU en particular, y en el primer mundo en general la clase obrera perdió todo afan revolucionario. Era lógico por otra parte dado que entonces empezó a vivirse muy bien.

Esto fue lo que hizo fracasar al Mayo del 68: los sindicatos pactaron mejoras y dejaron a los estudiantes con sus pájaros en la cabeza.

Aquí el marxismo se encuentra ante un escollo primario. Si la clase obrera se niega en redondo a hacer la revolución ¿Cómo subvertimos el sistema para llegar al comunismo?

Aquí hubo algunos ideólogos y activistas que tuvieron la idea de buscar la subversión en los inadaptados. Esto incluía a movimientos contraculturales y a besugos propiamente dichos, como los gayses. Estos ideólogos y activistas políticos eran enteramente occidentales, y no estaban financiados por la URSS.

Los que sostienen el término "marxismo cultural" son una contracultura y en general toda la "nueva derecha" lo es.

Osea estáis en las mismas.

Joao joao joao.

---------- Post added 04-mar-2015 at 22:29 ----------

Osea en resumidas cuentas estáis intentando subvertir el sistema para imponer el comunismo.

Hacer clic para expandir...

Escollo con el que siempre se ha topado, desde que Marx vivía. Despreciaba a los socialdemócratas alemanes por eso mismo.

Es sencillo: la clase obrera no quiere la revolución, quiere vivir bien. La revolución es el sueño de los niños pijos.

Las revoluciones nunca la han hecho las clases bajas , pueblo llano o como se quiera decir. El pueblo es utilizado por las revoluciones.

Quienes hacen las revoluciones son los segundones del sistema, los que están a un segundo nivel respecto a la élite y quieren sustituirla. Para ello necesitan al pueblo y por ello les prometen lo de siempre, que serán altos, guapos y ricos , y el resultado es un pueblo son legiones de pollos sin cabeza con un tremendo cacao mental que vivirán peor que antes, economicamente y socialmente.

Lo que llaman marxismo cultural, feminismo radical, promoción de la gaysidad, inmi gración masiva, libre comercio, es neoliberalismo. No tiene nada que ver con el marxismo ni con Lenin. En la URSS no había nada de eso.

La URSS nunca promovió el feminismo radical ni fomentó la gaysidad, ni las demás cosas que llaman marxismo cultural. Esas cosas destruyen a una sociedad normal, algo que hubiese sido letal para un estado que quería dominar el mundo. Lenin dijo: en nuestro estado no puede haber sindicatos libres. Pongamos ese punto sobre esa i. Y tampoco quería mujeres que no quisieran ser buenas amas de casan y odiasen a sus maridos. El gobierno soviético quería eliminar los conflictos sociales en la sociedad soviética, no crearlos.