MALVINAS, el anteúltimo combate...

El peñon se puede comprar, financias a uno de los partidos politicos locales gibraltareños y en su campaña llevan la union con España y la promesa de dar a todos los llanitos mayores de edad, por ejemplo uno o dos millones de euros

Ver archivo adjunto 1853943

Con 25.000-50.000 millones de euros, solucionas el problema, los svcialistas roban mucho mas cada año
Eso no es tan sencillo porque la educación de los gibraltareños depende de Londres y ahí no van a enseñar a los niños a reprobar al Reino Unido. Solo con dinero no se consigue una ruptura de un país. Hay que tocar al sentimiento.
 
Eso no es tan sencillo porque la educación de los gibraltareños depende de Londres y ahí no van a enseñar a los niños a reprobar al Reino Unido. Solo con dinero no se consigue una ruptura de un país. Hay que tocar al sentimiento.
El peñon no es un pais, es un municipio, en una colonia que esta en territorio español, cogerian el dinero encantados y el RU no podria hacer nada, de nada, rendirse ante la realidad

Permites la doble nacionalidad o mantener solo la britanica y les dejas intactos, parte de "sus negocios" de paraiso fiscal
 
Este fatuo Mr. Foster, con avatar rayano en el retraso y demostrativo de una conformidad absoluta con el establishment, da una voltereta mas para exhibir su estultoidad y borreguismo. Como en Argentina no hay problemas, la dictadura se inventa otro para tenerlos mas engañados todavia. Un éxito total, por cada listo hay 1000 orates, como bien demuestra el OP que se ha tragado el cebo, el anzuelo y el hilo
 
No me haga reir.
España hacía mas de una década que lloriqueaba en cada despacho de la OTAN pidiendo que le dieran un lugarcito, para lo cual estaban dispuestos a entregar cualquier cosa.
Y lo hicieron.
Hoy son blanco dilecto de Rusia.

No hago reír a nadie, solo cito hechos verídicos y fácilmente constatables.

1712487814870.png
Respecto a lloriquear por los despachos de la Otan siempre va a hablar el que más tiene que callar.
La OTAN le negó el ingreso a la Argentina
Como Ucrania, la Argentina también quiso entrar a la OTAN

Y por cierto lo del rondar por los despachos nada, más bien al contrario. La entrada a la Otan sólo empezó a hablarse después del 23F y en contra de la mayoría de los habitantes de España. Un apunte, como extra aliado de la Otan que es Argentina, me imagino que alguna de las 6.200 cabezas nucleares que tiene Rusia también está reservada para ustedes.
https://www.cidob.org/ca/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/argentina_como_aliado_extra_otan_de_los_eeuu_los_factores_detras_de_la_alianza
Milei busca ampliar la sociedad de la Argentina con la OTAN: cuál es el plan y qué implica para el país
ntRxdLCM?format=jpg&name=small.jpg

Un peñón no merece una guerra contra el Reino Unido donde España sería derrotada al no tener armas nucleares. El momento fue en el siglo XIX o principios del XX donde no había armas nucleares. Ahora no es viable esa opción.
Por supuesto que el Peñón no se merece un conflicto, eso cae de cajón. No lo intentamos ni con el apoyo alemán en el 40, es la diferencia entre España y Argentina, no olvidemos que les declararon la guerra a los alemanes y japoneses un 27 de marzo de 1945, van de ventajistas por la vida. Estos se creían que los ingleses no iban a entrar a trapo y se equivocaron totalmente, miles de vidas truncadas inútilmente, no vieron lo sumamente desesperada que estaba la Thatcher y que eran el aliado más querido de Reagan.
 
Última edición:
Un peñón no merece una guerra contra el Reino Unido donde España sería derrotada al no tener armas nucleares. El momento fue en el siglo XIX o principios del XX donde no había armas nucleares. Ahora no es viable esa opción.
En ningún caso Reino Unido utilizaría armamento nuclear en la Europa occidental y mucho en una zona llena de ingleses. No hay excusas para no tomarla, hoy por hoy España tiene capacidad de cerrar el estrecho y que no pase nada por ahi. Pero claro ni el pueblo español ni los politicos son el argentino de la época.
 
En ningún caso Reino Unido utilizaría armamento nuclear en la Europa occidental y mucho en una zona llena de ingleses. No hay excusas para no tomarla, hoy por hoy España tiene capacidad de cerrar el estrecho y que no pase nada por ahi. Pero claro ni el pueblo español ni los politicos son el argentino de la época.
La flota britanica tendria que rodear la peninsula, para recuperar el peñon y los misiles antibuque españoles lanzados desde la costa, desde buques o aeronaves, hundirian los barcos piratas

El riesgo de tomar Gibraltar no es defenderlo, el riesgo es que los britanicos irian a por las islas Canarias, que son mucho mas dificiles de defender, si se pueden arreglar las cosas pagando, siempre sale mas barato que ir a una guerra
 
La flota britanica tendria que rodear la peninsula, para recuperar el peñon y los misiles antibuque españoles lanzados desde la costa, desde buques o aeronaves, hundirian los barcos piratas

El riesgo de tomar Gibraltar no es defenderlo, el riesgo es que los britanicos irian a por las islas Canarias, que son mucho mas dificiles de defender, si se pueden arreglar las cosas pagando, siempre sale mas barato que ir a una guerra
Venir a por las Canarias ¿que van a hacer tomarlas? Se acordarán de Nelson.
Bueno si acaso El Hierro, pero ¿con sólo 3 batallones de infanteria?

 
Venir a por las Canarias ¿que van a hacer tomarlas? Se acordarán de Nelson.
Bueno si acaso El Hierro, pero ¿con sólo 3 batallones de infanteria?

Las Canarias son una base aeronaval ideal, estrategica, a medio camino del estrecho y de Africa, los anglosajones ya han intentado robarnoslas antes, en repetidas ocasiones, durante la 2GM casi las invaden y estoy convencido que los estados mayores de los USA y el RU tienen ese tema requeteestudiado y planeado, son mala gente, adoran a Satanas y al dinero
 
Las Canarias son una base aeronaval ideal, estrategica, a medio camino del estrecho y de Africa, los anglosajones ya han intentado robarnoslas antes, en repetidas ocasiones, durante la 2GM casi las invaden y estoy convencido que los estados mayores de los USA y el RU tienen ese tema requeteestudiado y planeado, son mala gente, adoran a Satanas y al dinero
Ok pero hoy dia no tienen capacidad para tomarlas. Tenemos una brigada de infanteria, batallón de helicopteros, artilleria antiaérea y los f18 guanches.
 
Pero no se puede ir así a una guerra contra esos, esa gente son palabras mayores, Galtieri estaba loco y os contagió la locura.


El desconocimiento del hombre promedio de cualquier cuestion de geopolítica es brutal, es demencial, es delirante, es inenarrable….

Yo ya he abierto hilos hace años, no se si en este foro, explicando que la guerra de las malvinas la inició inglaterra.

Pues bien, lo veo y lo subo a: La guerra de las malvinas la provocó estados unidos.

Ademas no es nada nuevo, es un modus operandi habitual, usó la misma técnica que usaron contra su jugete, sadam husein: primero los ingleses desgajan un pedazo de mesopotamia y crean kuwait, despues los yankis quieren una base militar en kuwait y, como se niegan, alientan a husein a invadirlos, dándole seguridades de que sus derechos históricos serán respetados. El resto es conocido, ponen el grito en el cielo y organizan una coalición mundial de arrastrados lamehuevos para destruirlo. Una traición abyecta, indigna, rastrera…y los medios satanizando a irak.

Eso mismo le hicieron a argentina, querian poner una base militar en malvinas, si argentina les hubiera garantizado una base a perpetuidad quiza hoy serian formalmente argentinas, pero como no quisieron, pues el gobierno americano los alentó a invadirlas, les garantizó que si no había bajas que inglaterra no iría a la guerra, los ingleses se prepararon para la guerra, luego tendieron la celada secuestrando a los trabajadores argentinos y el resto es historia. Adios Malvinas.

Lo mismo le hicieron al imperio otomano, como no quisieron ceder palestina…etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc, etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc, etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc, etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc, etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc, etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc, etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc, etc,etc,etc etc etc etc etc etc etc etc etc…




Los ingleses estaban muy lejos, deberían haber podido ganarles esa guerra. A esta gente se les echa así de las tierras que ocupan, España lo hizo varias veces aunque nos quedó Gibraltar, los argentinos lo tenían a huevo y fallaron.
La guerra estaba preparada, la flota inglesa salió tres dias después me parece, cosa imposible si te toman por sorpresa.

No son valientes, no son aguerridos, no son indomables. Son ratas cobardes que juegan con cartas marcadas.
 
Última edición:
estass islas fueron nombradas en honor a John Montagu, IV conde de Sandwich, Primer Lord del Almirantazgo Británico, agregándoles «del Sur», para distinguirlas de las «islas Sandwich», ahora conocidas como Hawái. Se atribuye a James Cook el primer avistamiento de estas islas el 30 de enero de 1775 a borde del buque HMS Resolution, más exactamente las islas meridionales del mismo (Tule del Sur). Se presume que foqueros hicieron el primer desembarco en 1818, luego el explorador ruso Fabian Gottlieb von Bellingshausen descubrió las islas septentrionales, desembarcando el 24 de diciembre de 1819 en la isla Zavodovski, que nombró en honor del Iván Zavodovski, capitán del buque Vostok.6 Desde entonces, las islas fueron visitadas por exploradores y cazadores de ballenas y focas peleteras.3

El primer asentamiento humano no se realizó sino hasta el 14 de diciembre de 1955 cuando la Armada Argentina construyó el Refugio Teniente Esquivel en la isla Thule, siendo el capitán de navío Ricardo A. R. Hermelo su primer jefe. El refugio debió ser abandonado pocos meses después ante una erupción volcánica en una isla vecina.37

james cook no se avistaba ni la pisha.

 
Volver