MALVINAS, el anteúltimo combate...

etniano el que se ***ó a tu progenitora mientras el cornudo de tu padre estaba despistado.
En Argentina viven 300.000 etnianos, su comportamiento social es irreprochable.
Tienen su propia cultura pero no interfieren ni colisionan con las argentinas.
En 1982 14 integrantes de la comunidad romaní se presentaron en la Base de Infanteria en la ciudad de Mar del Plata como voluntarios para ir a pelear a las islas Malvinas.
Su petición fue rechazada por motivos que nunca fueron aclarados.
 
Las gestas heroicas de un pueblo son inmunes a las manipulaciones de las ideologías,la Memoria termina emergiendo,aunque a veces es necesario ayudarla.

Argentina hoy está malvinizando su memoria.


¿Qué significa malvinizar?

Malvinizar es reivindicar la gesta de Malvinas de 1982, por la hazaña valerosa y épica plagada de hechos memorables, protagonizada por todos los que se empeñaron con las armas disponibles en su defensa y todo un Pueblo encolumnados detrás de ellos.

Esto no es hacer apología de la guerra, ni menos, justificar a los ciegos ensoberbecidos,que llevaron a un país tradicionalmente pacífico a ella.

Hoy sabemos que no se planeó una guerra, sino un conflicto de bajo nivel,, que se podría haber gestionado, enfrentando dialéctica o diplomáticamente la voluntad británica que se opondría.

Pero el conflicto inesperadamente derivó en una guerra convencional con la potencia angloamericana como contrincantes,más la ONU detrás de ellos, sin mencionar a los países “amigos que nos cuidaron las espaldas...”.

Hoy es necesario, imprescindible Malvinizar aquellos hechos.

Malvinizar significa impulsar, provocar, exacerbar la natural irritación ciudadana, ante la usurpación de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, arrancadas por la fuerza mediante una operación militar británica el 03 de enero de 1833,reivindicadas invariable y pacíficamente desde aquella época. De manera siempre infructuosa.

Malvinizar es enfrentar las viles calumnias e injurias respecto del valor, conductas y bajas sufridas, con la evidencia histórica irrefutable de los números y las opiniones del mismo enemigo. Y fueron cipayos argentinos sus autores cuyo objetivo:anular a las Fuerzas Armadas, se cumplió.

Malvinizar es recordar a los oficiales, suboficiales y soldados que combatieron codo a codo, dando todo de sí mismos, hasta la misma vida ante un enemigo con poder militar aéreo, naval y terrestre muy superior en medios, pero no menores en la voluntad y el valor de combatir.

El Ejército Argentino destacó en las Islas Malvinas a 7352 soldados, tuvo 138 muertos en combate: 1,86%, 2015 suboficiales, con 35 muertos: 1,78%, y 634 oficiales, con 13 muertos: 2,05%, como vemos el porcentaje es similar en las distintas jerarquías, pero en oficiales el porcentaje es mayor que en la IIa GGM, Corea y Vietnam.

Argentina perdió 650 hombres.

El Reino Unido reconoció 255 muertos, heridos 777, total de bajas: 1032, esta cifra establece que el porcentaje de bajas en relación con los días de combate fue de los más altos en pérdidas soportadas por Gran Bretaña desde la 2a. GM. Comparativamente durante los 44 días de combate en nuestros archipiélagos del Atlántico Sur, los británicos sufrieron 6 bajas por día de combate, mientras que en la guerra de Corea donde sufrieron las mayores perdidas numéricas solo tuvieron 11 muertos por mes.

Malvinizar es honrar la memoria de los 650 héroes, trayéndolos al presente por su entrega, valor y compromiso por la Patria.


Ver archivo adjunto 1851130

Malvinizar es reconocer y exaltar el coraje y empeño de nuestros soldados, marinos, pilotos y civiles durante la campaña por Malvinas.

No hubo ¨chicos de la guerra¨ los que así los llaman ofenden a los soldados veteranos de guerra, hombres con mayúsculas, cuyos comportamientos heroicos han sido reconocidos por sus superiores y por el enemigo.

Los argentinos no recordamos aquella gesta por las Islas Malvinas por las políticas y estrategias empleadas,tan discutidas y discutibles, sino por los hechos tácticos y técnicos protagonizados por sus combatientes empeñados con valor, ardor e ingenio e inteligencia, refrendando el prestigio de los viejos criollos que tantas veces dieron muestras de coraje y entrega sublime, en las luchas por la independencia de la Patria y de Sudamerica.

Ver archivo adjunto 1851131

Malvinizar es ratificar la verdad histórica de la gesta, contra el relato de minúsculos sectores profesionales de la calumnia, con rencor ideológico hacia las Fuerzas Armadas que los derrotaron en batalla, quienes tratan de hacer creer relatos truculentos con la intención de manipular la opinión ciudadana, negando la verdad de los hechos con una narración impostada y falaz, contribuyendo a la acción sicológica del verdadero enemigo, pretendiendo la disociación de los argentinos y el demérito de los verdaderos héroes de la gesta.

Malvinizar es sostener la pureza de la más legitima e identitaria de las causas argentinas , cohesivas y compartidas por el conjunto de la ciudadanía. Nada hay mas caro al sentir argentino que las irredentas islas del Atlántico Sur, usurpadas por el viejo verdugo de la Hispanidad.

Es, sin dudas, la asignatura pendiente de la Patria,la más relevante, los 650 Héroes caídos gritan desde sus tumbas que nuestras conductas y acciones futuras le den sentido a sus muertes, y ese sentido, el único posible ES VOLVER y echar a patadas a los intrusos.

Malvinizar es amar la verdad, atentos a que hay una cosa que ni Dios puede cambiar y es el pasado.
Ver archivo adjunto 1851132

Es el pasado el que debe inspirar los actos del futuro, es a partir de la memoria y el tesón inclaudicable por mantener vivo el recuerdo de esos 650 bravos que dejaron su sangre en las islas como adelantados de los que volverán,y que nadie lo dude, tantas veces como sea necesario hasta que los usurpadores de Albion, al retirarse, deban aceptar que esa tierra no era, ni nunca lo será, de ellos.
ESPERA ESPERA ESPERA...desde CUANDO LAS ISLAS DE LAS GEORGIA DEL SUR Y SANDWICH fueron alguna VEZ SIQUIERA parte del virreinato del rio de la plata?
 
ESPERA ESPERA ESPERA...desde CUANDO LAS ISLAS DE LAS GEORGIA DEL SUR Y SANDWICH fueron alguna VEZ SIQUIERA parte del virreinato del rio de la plata?
Por herencia,
España descubrió el archipiélago y lo cartografió en 1756.
La isla San Pedro, y sus adyacentes, fueron descubiertas por los tripulantes de la nave española "León" entre el 28 y el 29 de junio de 1756, quienes las ubicaron perfectamente en latitud y longitud.
Argentina, que es la heredera directa de los títulos españoles,por lo tanto las islas le pertenecen.
 
Yo he llegado a leer que por aquella época los británicos estaban dispuestos a ceder la soberanía a cambio de un retroarrendamiento a largo plazo, pero que por la precipitación de la junta argentina se fue todo al garete hasta hoy. ¿qué hay de cierto en ello?

Pudiera ser, pero no me lo creo.

Ya por entonces se valoraba que por la zona podian existir yacimientos de petroleo o de gas.

Los britanicos no son precisamente de buscar tratados justos, mas bien se van de un sitio cuando les echan a patadas.
 
Por herencia,
España descubrió el archipiélago y lo cartografió en 1756.
La isla San Pedro, y sus adyacentes, fueron descubiertas por los tripulantes de la nave española "León" entre el 28 y el 29 de junio de 1756, quienes las ubicaron perfectamente en latitud y longitud.
Argentina, que es la heredera directa de los títulos españoles,por lo tanto las islas le pertenecen.
sisisis...excusas
 
Por herencia,
España descubrió el archipiélago y lo cartografió en 1756.
La isla San Pedro, y sus adyacentes, fueron descubiertas por los tripulantes de la nave española "León" entre el 28 y el 29 de junio de 1756, quienes las ubicaron perfectamente en latitud y longitud.
Argentina, que es la heredera directa de los títulos españoles,por lo tanto las islas le pertenecen.

estass islas fueron nombradas en honor a John Montagu, IV conde de Sandwich, Primer Lord del Almirantazgo Británico, agregándoles «del Sur», para distinguirlas de las «islas Sandwich», ahora conocidas como Hawái. Se atribuye a James Cook el primer avistamiento de estas islas el 30 de enero de 1775 a borde del buque HMS Resolution, más exactamente las islas meridionales del mismo (Tule del Sur). Se presume que foqueros hicieron el primer desembarco en 1818, luego el explorador ruso Fabian Gottlieb von Bellingshausen descubrió las islas septentrionales, desembarcando el 24 de diciembre de 1819 en la isla Zavodovski, que nombró en honor del Iván Zavodovski, capitán del buque Vostok.6 Desde entonces, las islas fueron visitadas por exploradores y cazadores de ballenas y focas peleteras.3

El primer asentamiento humano no se realizó sino hasta el 14 de diciembre de 1955 cuando la Armada Argentina construyó el Refugio Teniente Esquivel en la isla Thule, siendo el capitán de navío Ricardo A. R. Hermelo su primer jefe. El refugio debió ser abandonado pocos meses después ante una erupción volcánica en una isla vecina.37
 
...Y a mucha honra.

Los heroes y los grandes triunfadores de bravos combates no pueden serlo legitimamente si a priori supieran que iban a ganar, el no saber, es la forja de los Heroes..

Los Hombres de pura cepa no tienen tiempo de pensar si ante ellos, los que fieros se levantan son Molinos, u otra cosa...
Van a combatir, a apiolar o morir, pues una Causa Justa los impulsa y los alienta.

Las razas jóvenes lo sienten en la furiosa ebullición de su sangre joven,nadie debe explicarles lo que deben hacer.
Las razas viejas solo pueden mirar, fingir que no los envidian y seguir mascullando el recuerdo de antiguas glorias donde Otros hombres hacían lo MISMO que estos que hoy critican por "incoscientes, imberbes e improvisados".
No digas insensateces, que yo viví esa guerra, exceptuando a los pilotos solo recuerdo cobardes.
 
Se equivoca usted, España el 02 de abril de 1982 no era miembro de la Otan. Entramos en la Alianza 15 días antes de que finalizara el conflicto, el 31 de Mayo.



Así era, lo que no vieron los argentinos, lo acabada y desesperada que estaba la Thatcher momentos antes con la desindustrualizacion británica y la huelga del carbón. Si no hubiera existido ese conflicto, esta señora hubiera salido del n•10 de Downing Street por la puerta de atrás en menos de 6 meses, directamente los argentinos la resucitaron. En cualquier otro momento, esa intervención hubiera sido un éxito.

Se burlaron de los argentinos como se burlaron de los españoles, siempre se dijo que la incorporación a la Otan incluía la devolución del peñón y aquí estamos 42 años despues y en vez de devolver el Peñón nos han seguido comiendo territorio y soberanía.
Eso es como cuando compras piso sobre plano, les dices "pero todo primeras calidades, eh?" y te responden "QUE SÍ, QUE SÍ HOMBRE, TRANQUILO"
 
Solo he visto cinco minutos, tengo que terminar de verlo, pero ya en los primeros minutos escucho a esos profesionales y veo una actitud que solo puedo calificar de inconsciente, incluso después de recibir la lección de aquella guerra a décadas de distancia. Iban a atacar a la bicha nada menos, pero ellos iban contentos, como niños que se proponen un imposible y se vienen arriba. Que no se ofendan los argentinos, no digo esto porque piense que no podían ganar, lo digo por esa actitud quijotesca que encima aún tienen después incluso de haber sido derrotados. Así no se aprende de los errores.
Los ingleses estaban muy lejos, deberían haber podido ganarles esa guerra. A esta gente se les echa así de las tierras que ocupan, España lo hizo varias veces aunque nos quedó Gibraltar, los argentinos lo tenían a huevo y fallaron.
 
Los ingleses estaban muy lejos, deberían haber podido ganarles esa guerra. A esta gente se les echa así de las tierras que ocupan, España lo hizo varias veces aunque nos quedó Gibraltar, los argentinos lo tenían a huevo y fallaron.
Que fácil lo ves...
 
Si las Malvinas son argentinas por derechos históricos, Argentina es española.

Lo veo.
 
Se equivoca usted, España el 02 de abril de 1982 no era miembro de la Otan. Entramos en la Alianza 15 días antes de que finalizara el conflicto, el 31 de Mayo.



Así era, lo que no vieron los argentinos, lo acabada y desesperada que estaba la Thatcher momentos antes con la desindustrualizacion británica y la huelga del carbón. Si no hubiera existido ese conflicto, esta señora hubiera salido del n•10 de Downing Street por la puerta de atrás en menos de 6 meses, directamente los argentinos la resucitaron. En cualquier otro momento, esa intervención hubiera sido un éxito.

Se burlaron de los argentinos como se burlaron de los españoles, siempre se dijo que la incorporación a la Otan incluía la devolución del peñón y aquí estamos 42 años despues y en vez de devolver el Peñón nos han seguido comiendo territorio y soberanía.
Un peñón no merece una guerra contra el Reino Unido donde España sería derrotada al no tener armas nucleares. El momento fue en el siglo XIX o principios del XX donde no había armas nucleares. Ahora no es viable esa opción.
 
Un peñón no merece una guerra contra el Reino Unido donde España sería derrotada al no tener armas nucleares. El momento fue en el siglo XIX o principios del XX donde no había armas nucleares. Ahora no es viable esa opción.
El peñon se puede comprar, financias a uno de los partidos politicos locales gibraltareños y en su campaña llevan la union con España y la promesa de dar a todos los llanitos mayores de edad, por ejemplo uno o dos millones de euros

Captura.PNG

Con 25.000-50.000 millones de euros, solucionas el problema, los svcialistas roban mucho mas cada año
 
Volver