No lo digo yo sino el decano de biologos de Euskadi:
"Como segunda incertidumbre, no se tiene claro a ciencia cierta si el SARS-CoV-2 se ha aislado
correctamente, se puede confundir el bichito de ARN con vesículas extracelulares o exosomas
que contienen proteínas y ARN, que se pueden confundir con un bichito habiendo sido necesario
que ese aislamiento se hubiese ajustado a los postulados de Koch, lo cual,según dijo la misma
OMS, no llegó a cumplirse. La única prueba que se ha presentado es la secuenciación de
nucleótidos en base a bibliotecas genómicas."
No me pongas un archivo que no se sabe de donde sale, pon la fuente original, que es esta Reflexiones del Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi sobre las medidas adoptadas en la crisis de la el bichito-19
Aquí un poco de historia y realidades sobre los postulados que los magufos sacáis cada dos por tres y que no sabéis que tienen muchísimas excepciones:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
Por cierto, los postulados SON UN MODELO, nada más, no sirven para probar nada.
Y lo único que dice es que él no lo tendrá claro, porque supongo que no va a hablar por todos los biólogos del mundo. Y además ha sido aislado. Si ese biólogo, que es uno, UNO (por muy decano que sea), no lo tiene claro, que se ponga a demostrar que todos los que han informado en revistas especializadas de alto impacto y que han tenido hecha una revisión por pares, mienten. No tiene que hacer nada más, y él, como decano, tiene acceso a los medios materiales y humanos para demostrarlo... que se ponga a ello.
Cuando lo haga, lo demuestre y se retiren todos los artículos de todo el mundo en los que se explica cómo lo han aislado y caracterizado, entonces, y solo entonces, llevará razón. Así es cómo funciona la ciencia, y él mismo debería saberlo.
Bueno, falacia de autoridad destruida, ¿alguna prueba de vuestros asertos?
