Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.219
- Reputación
- 63.886
A ver, después de verme sacar punta a todo en este hilo ¿Me vas a decir que me tengo que creer esa afirmación tan portuscojones? Pues no, por un lado tenemos que para el MERS hay banderilla animal y por otro lado tenemos los [bajos] números del MERS (o según tú, que "se ha impedido que salga de la región") pero es que esa relación de causalidad hay que demostrarla no vale con afirmar dos cosas, más cuando en este hilo tú también pides un mínimo de rigor con fuentes y tal de cada cosa que se dice.
Entonces, para demostrar eso que estás diciendo habría que:
A) Coger la estadística de casos y la de muertes de MERS con fechas en el eje x.
B) Apuntar en esa misma estadística la fecha en la que se empezó a administrar la banderilla.
C) Ver a partir de la marca los casos y muertes que han habido.
y, lo más importante de todo, para demostrar la causalidad, si no al 100%, en un porcentaje muy grande, tendríamos que tener:
D) Estadística de control con casos y muertes de un grupo o región o lo que sea que NO RECIBIÓ la banderilla.
E) Comparar ambas estadísticas.
Buena suerte con eso.
La realidad es que los contagios se producen en el 80% (o más) solo en arabia saudita (2200 de los 2800 aproximadamente que hay)
La realidad es que el contagio humano a humano ha sido más que limitado.
La realidad es que no hay foco activo alguno en el resto del mundo.
Pues si eso no es controlar un agente infeccioso, ya me dirás qué es.
La banderilla, pues se usa desde cuando se usa, experimentalmente desde 2017 (y hay varias), ahora, solo tienes que mirar si desde entonces hay algún foco de contagio en alguna parte.