He compartido con Uds.mi suposición que en Gobekli pueden estar los primeros esbozos de un lenguaje escrito.
En tal sentido traje un estudio que avalaría esa presunción.
Pero...
He releido el material que traje y ...francamente,
ahora no estoy tan convencido.
Entonces, ante la irrupción de un nuevo ayudante de IA, el
GROK 2 AI le he planteado el problema y aquí trascribo su respuesta,cada uno sabrá sacar su propia conclusión.
Yo pregunto:
Quisiera que analizara el siguiente material academico qu contradice su comentario respecto a que en Gobekli no hay signos concretos de una incipiente forma de escritura:
Discover the ancient mysteries of Gobekli Tepe, a megalithic site in Turkey. Uncover the symbolic meaning behind H-shaped carvings and their connection to the Bronze Age Luwians. Explore the celestial-inspired rituals and linguistic influence that shaped Anatolia's history.
www.scirp.org
"La primera palabra escrita del mundo conocida en Göbekli Tepe, en el pilar en forma de T 18, significa Dios"
Grok2 responde:
El artículo al que te refieres, "World’s First Known Written Word at Göbekli Tepe on T-Shaped Pillar 18 Means God" de Manu Seyfzadeh y Robert Milton Schoch, publicado en la revista "Archaeological Discovery" (Volumen 7, Número 2, Abril 2019), aborda una interpretación específica de los símbolos encontrados en Göbekli Tepe que sugiere la existencia de una forma de escritura incipiente. Aquí está mi análisis:
Interpretación del Símbolo: Los autores argumentan que un símbolo en el pilar 18, que ellos describen como una "H" flanqueada por dos semicírculos, se parece a un logograma encontrado en la escritura jeroglífica luvita, donde este símbolo significa "dios". Sugieren que esto podría ser una de las primeras instancias de escritura, específicamente la palabra "dios".
Contexto y Debate: Este artículo representa una perspectiva minoritaria en la comunidad arqueológica. La mayoría de los expertos no han adoptado esta interpretación como la visión consensuada debido a varias razones:
Falta de Contexto Sistemático: Para que un símbolo sea considerado parte de una escritura, debe formar parte de un sistema coherente de signos que representen lenguaje o conceptos de manera consistente. Hasta ahora, no se ha encontrado un conjunto de símbolos en Göbekli Tepe que sugiera este nivel de sistematicidad.
Comparación con Lenguajes Posteriores: La comparación con la escritura luvita, que es de una era mucho más tardía (Bronce Final), es problemática. La distancia temporal y cultural entre Göbekli Tepe y los luvitas es significativa, y cualquier conexión directa es difícil de sostener sin más evidencia.
Interpretación Simbólica vs. Escritura: Aunque los símbolos pueden tener significados específicos, esto no los convierte automáticamente en escritura. La escritura implica un sistema de representación del lenguaje hablado, cosa que no se ha demostrado en el contexto de Göbekli Tepe.
Evidencia y Metodología: Los autores basan su interpretación en la similitud visual entre el símbolo de Göbekli Tepe y el jeroglífico luvita. Sin embargo, la metodología de datar y contextualizar este símbolo dentro de una tradición escrita es debatida. La arqueología requiere múltiples líneas de evidencia para respaldar tales afirmaciones, incluyendo contextos arqueológicos, patrones de uso, y comparaciones más amplias.
Impacto y Recepción: Este artículo ha sido parte de debates académicos, pero no ha cambiado el consenso general que ve a los símbolos de Göbekli Tepe como más bien simbólicos o rituales que parte de una escritura sistemática. La interpretación de Seyfzadeh y Schoch, aunque interesante, es vista por muchos como una interpretación especulativa más que una prueba definitiva.
En resumen, mientras que el artículo de Seyfzadeh y Schoch ofrece una interpretación provocativa y abre la puerta a discusiones sobre la posible protoescritura en Göbekli Tepe, la evidencia y el consenso académico actual siguen siendo cautelosos sobre afirmar que los símbolos de este sitio representan una forma de escritura. La investigación y el debate continuarán, y tal vez estudios futuros puedan aportar nuevas luces sobre esta cuestión.
