Mineroblanco
Madmaxista
- Desde
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 18.924
- Reputación
- 24.092
Los legionarios romanos conquistarón el mundo mediterráneo con unas armas mediocres, incluso para su época. Por supuesto, estaba a años-luz por detrás de las armas secretas de los usanos y de los rusos actuales. Pero incluso para aquella época las armas de los soldados romanos eran mediocres. La caballería romana legionaria era mediocre, débil, poco numerosa. No usaba estribos, lanzas, ni cotas de malla. En el S IV, él imperio romano formó unidades de caballería pesada, con lanzas y cotas de malla, para poder luchar con la caballería pesada persa. Las principales armas de los legionarios eran la espada hispana, ancha y corta, y las jabalinas (pilum). Tenían unidades auxiliares de aliados nativos, de caballería, honderos y arqueros, pero los arqueros por lo general no tenían un papel importante en las batallas. El arco que usaban era simple y tenía poco alcance.
Las ventajas de las legiones eran su buena organización y su disciplina, no su armamento, que no era mejor que el de muchos de sus enemigos. Los persas, con una caballería mucho más poderosa que la romana hasta el S IV, derrotaron muchas veces a los romanos. También fueron derrotados en varias batallas en el S III a. C. por los caratagineses de Anibal, a pesar de que el ejércoto cartaginés era mucho menos numeroso que el romano. ¿Estais de acuerdo?
Las ventajas de las legiones eran su buena organización y su disciplina, no su armamento, que no era mejor que el de muchos de sus enemigos. Los persas, con una caballería mucho más poderosa que la romana hasta el S IV, derrotaron muchas veces a los romanos. También fueron derrotados en varias batallas en el S III a. C. por los caratagineses de Anibal, a pesar de que el ejércoto cartaginés era mucho menos numeroso que el romano. ¿Estais de acuerdo?
:
