Los que estáis contra los toros pero coméis carne, ¿todo bien en vuestros cerebros?

Pintor_Rechazado_69 dijo:

Opinión impopular y larga:

Decís que los etnianotoreros van a ver el espectáculo por disfrute. ¿Pero y vosotros no coméis carne por gusto? Unos disfrutan del sufrimiento a través de los ojos y los otros a través del gusto. Visual o gustativamente, ¿que mas da? Dejad de hacer lecturas jovenlandesales sobre los toros.

Excusas NPC típicas de los carnívoros antitaurinos:

1. Ejqe el lechón no sufre
2. Ejqe el toro sufre mas
3. Ejqe no hay alternativas a la carne
4. Ejqe las alternativas son caras

Primero: Ejqe el lechón no sufre
Los cerdos están entre los animales mas inteligentes solo por debajo de cuervos, delfines, orcas y personajes. Aunque no fuese así ya seria terrible torturarlos. No solo es terrible la matanza en si, a los animales para comida los manejan orates todas sus vidas, recibiendo tratos realmente infernales en las granjas industriales, un ejemplo:

A los cerdos les lijan los dientes y se los dejan pelados. ¿Te puedes imaginar el dolor que es vivir y comer con el nervio dental expuesto? Imagina al dentista dándote directamente en el nervio, todo el rato, todo el día, todos los días, el infierno.

El problema es todo con la carne industrial no solo eso, la naturaleza masificada del proceso tiende a lo barato y la falta total de consideración del sufrimiento. Cuando no sea lijar dientes será otra cosa.

Segundo: Ejqe el toro sufre mas
Los mamíferos cuando entran en modo lucha (fight or flight) segregan sustancias analgésicas que disminuyen el dolor para no interferir en la lucha: endorfinas, opioides endógenos o noradrenalina que activan la via descendiente inhibitoria del dolor. En la IIGM el 70% de los heridos con daños chungos y feos no pedía morfina en el campo de batalla, por que iban hasta arriba de lo que su cuerpo producía.

Por el contrario, en el modo huida or «flight» se caracteriza por miedo e intensificación del dolor. Adivina cual modo es el que tienen los animales en granjas masificadas, sí el mismo que tu si estuvieras inmóvil a merced de alguien.

Un toro de lidia tiene una vida de empotrador alfa libre y luego muere peleando. No digo que los toros estén bien, solo que es miles de veces peor comer carne. ¿Que preferirías ser toro bravo o lechón en una granja industrial?(recuerda lo de los dientes y otras sorpresitas)

¿Además cuantos toros de lidia son torturados al año en el España y en el mundo, 2000 como mucho? En España al año mueren 60 millones de cerdos y en el mundo casi 2000 millones de cerdos, al año. No bromeaba cuando decía que era miles de veces peor, es más, esta cerca de ser miles de millones de veces peor comer carne que ver toros, tanto por cantidad como por intensidad y prolongación del sufrimiento animal.

Tercero: Ejqe no hay alternativas a la carne
Los perfiles nutricionales para algunas legumbres solas, legumbres+cereales y lácteos o bemoles son excelentes y muy similares sino superiores a la carne. Ya se que los lácteos y bemoles no son veganos pero son mas éticos que la carne industrial. Añade suplementos o vegetales concretos para compensar la falta del hierro de la sangre animal en la dieta y para alguna otra cosa mas. Además las plantas tienen 0 colesterol.

En ninguna civilización de las que levantaban con sus manos estructuras de las que hoy ni se hacen con maquinas, se comía carne con frecuencia. Y eran mas bajos si, pero también eran mas musculosos y tenían más testosterona, los sXX y sXXI han visto una perdida total de virilidad y masa muscular del varón occidental pese a comer de carne en una semana lo que antes se comía en un año. De ahí los «gyms» «bro».

La alimentación puede ser 100% vegana, los que coméis carne es por que disfrutáis, del ligero sabor a fin podrida y sangre en la carne. No hay excusa. No sois distintos a los etnianotoreros y mucho menos mejores.

Cuarto: Ejqe las alternativas son caras
Es cierto que la proteína vegetal no es mas barata, pero por las subvenciones supermasivas a la industria cárnica. Es económicamente imposible, que cerdos alimentado a base de proteína de plantas, en los que se incluyen todos gastos que las plantas han necesitado, además de más agua, antibióticos y otros recursos extra para animales, sean más baratos que simplemente las plantas.

Mantener la temperatura corporal de los animales de sangre caliente requiere del 60% de las calorías ingeridas diarias. Es decir, de primeras, los animales necesitan un 60% más y de estos se suele aprovechar el 40%. 0.4*0.6=0.24; la eficiencia baja al 24% y sin contar otros muchos recursos (mal)gastados en animales vs plantas. La eficiencia vegetal es de base 1 relativa a los animales ya que toda la masa animal deriva de la masa vegetal utilizable.

Sin subvenciones la carne sería varias veces más cara y lo vegetal sería la elección económica natural, como durante toda la historia de la humanidad, por el simple hecho de que los costes animales incluyen los vegetales.

Conclusión
Antes de criticar los toros, primero dejad de comer carne y luego criticad los métodos de tortura animal kosher y halal. Si el empático pintor austríaco no comía carne por ética seguro que vosotros también podéis dejarlo.

Además las élites, la agenda 2030 y el NWO, pese a lo que digan, no solo no han prohibido la carne industrial pese a contaminar más, gastar más agua y liberar más CO2 que ninguna otra actividad en occidente, sino que la subvencionan y es varias veces más barata de lo que debería ser. Pregúntate por qué. Yo creo que va por tema hormonas feminizantes.

Hacer clic para expandir...