Los "nazis" anticristianos sois igual de ridículos que los cristianos sionistas y que los gente de izquierdas propalestinos

Ricohombre dijo:

De forma recurrente en este foro aparecen posts de supuestos racialistas, identitarios y NS que ponen verde al cristianismo al que consideran como una "conspiración judía" para destruir Europa.

En fin, muy poco que decir a esta gente porque entiendo que su nivel de estultoidad es tan profundo que difícilmente se puede entender.

Podrá gustaros mas o menos el cristianismo (religión que desde luego no conocéis o sabríais que es la doctrina mas "antijudía" que existe) pero que vertáis falsedades o que podáis engañar a gente corriente no es algo admisible.

La religión a la que los judíos persiguieron es a la cristiana, los primeros mártires cristianos fueron asesinados por judíos, los textos judíos posteriores a JC aborrecen profundamente a los cristianos, al propio JC lo consideran un brujo y la mayor calamidad que haya existido para su religión. Amén a que las implicaciones teológicas de la naturaleza de JC les parecen escandalosas. Dado que los judíos religiosos sienten una gran suspicacia contra los gentiles, sienten también una enorme antipatía por los cristianos porque consideran que los gentiles no pueden ser considerados el pueblo de Dios.

Por último, los que hacéis la falsa dicotomía paganismo-raza blanca vs cristianismo-judaísmo-raza semita. Sabed que fueron los judíos los que se aliaron con los paganos cuando pudieron para destruir a los cristianos. Juliano el apostata trató de reconstruir el templo de Salomón para los hebreos, circunstancia que fue impedida por oportunos terremotos que impidieron la reconstrucción.

Respecto a los cristianos sionistas, deciros también que tampoco parecéis especialmente listos. Una cosa es respetar el orden de las naciones y no meterse en los líos de terceros paises u organizaciones, incluso sentir simpatía por ciertos rasgos del estado hebreo. Pero no existe ningún motivo por el que tengáis que ser apologetas de un estado que nada tiene que ver con vosotros.

Los que argumentan que "(los actuales judíos y el estado de) Israel son el pueblo de Dios" y os decís cristianos, sois la cosa mas poco apreciable imaginable. Los israelitas hijos de Dios se convirtieron al cristianismo en su momento, a este movimiento se unieron gentiles (Romanos 11:17-24), esas gentes forman el pueblo de Israel, o el pueblo de Dios, no en un sentido étnico sino religioso. Los actuales judíos, aparte de ser producto del mestizaje y la Diáspora, no son herederos del antiguo reino de Israel, ni del pueblo de Israel, ni similares. Son una derivación herética del judaísmo antiguo que comenzó unos siglos antes de JC, caracterizada en la manipulación del AT y la invención de normas absurdas que defienden como "Torah oral", pese a que está mas que demostrado que nunca existió una Torah oral.


@Adelaido @Ejquelosfajsistassonellos

Hacer clic para expandir...

Solo te pongo un pero, que creo que no deberías hablar en un plural. El tipo al que te refieres es uno y sus 50 multis.

Uriel Omegangelos dijo:

¿Crees q los blancos descienden de Shem o de Jafet? ¿Y los amarillos? ¿Que piensas de la tesis de q las lenguas celtas tienen influencia hebrea? Hay inexplicables similitudes, en especial con el galés, semejantes a las q Romanides nota entre el latín y el griego eólico.

Hacer clic para expandir...

Hombre, parto de la base de que Shem y Jafet son blancos. También el propio Cam, pues se maldice a su descendencia.

Me parece un error la clasificación esa de "semitas" como no blancos y europeos (¿jefetíes?) como blancos. No tiene que ver el lugar geográfico con la etnia. Los antiguos judíos eran blancos y descienden de Sem. Esa dicotomía es decimonónica (autores como Renan) y de hecho, no se diferenciaba entre "blancos y semitas", sino entre "arios y semitas" (considerándose los dos como blancos), incluyéndose entonces por arios no a los nórdicos sino a los europeos en general, de hecho la identificación de arios con los nórdicos (que ni siquiera es cierta a nivel histórico oficial o extraoficial) se deriva de ciertos tópicos erróneos sobre el racialismo que postulaban los NS (que no negaban las diferencias fenotípicas por ejemplo entre los propios alemanes, a los que no dejaban de considerar por igual como arios).

Tradicionalmente se ha dicho que los descendientes de Jafet son los europeos, que no son todos los blancos. Soy de esta opinión.

Los actuales pueblos semitas sin duda son mas "morenitos" que los originales pero es debido al mestizaje con subsaharianos. Pueblos como los antiguos sirios, los libios, (o los propios hebreos) eran blancos y mucho mas claros que ahora, los egipcios mas antiguos también, aunque siempre fueron el pueblo mas permeable a la mezcla con neցros (por la conexión que les daba el Nilo). Es algo que en los jeroglíficos se identifica perfectamente.

La morenización de la cuenta del Mediterráneo oriental y del sur es un efecto de la expansión de la genética árabe (en pequeña medida) y de la genética neցroide (en gran medida) fruto de la esclavitud, ambas cosas, efectos del Islam.

Lo de la lengua no tengo ni idea, me parecería mas interesante saber tu opinión, porque trato de no especular con lo que no conozco.

Un saludo

Uriel Omegangelos dijo:

Eso son problemas particulares del Zarismo, consecuencia del auge del cesaropapismo desde Iván el Terrible hasta Pedro I Romanov. La relación entre Patriarca y Basileo era una Sinfonía de Poderes, análoga al matrimonio entre Brahmán y Kshatriya del q hablaba Coomaraswamy:
Autoridad Espiritual y Poder Temporal

Yo pènsaba como tú antes de 2015 como prueba este hilo de mi antiguo blog titulado Claves de la Aconfesionalidad, veía a la ortodoxia como un papismo a la griega/eslava, ahora lo veo de forma radicalmente distinta:
Cristiandad Oriental y Cristiandad Occidental

Dicho esto me retiro del hilo. Gracias por citarme pero apenas me queda tiempo por lo q ya sabes.

Hacer clic para expandir...

De nada. Le echaré un ojo al artículo. En lo particular ya lo he dicho, me considero Católico, en el sentido verdadero de la palabra (miembro de una Iglesia Universal), creo que hay cristianos verdaderos en todas las denominaciones y cristianos condenados (muchos mas) en todas también. En lo particular, admito que si, siento recelos hacia la ortodoxia y soy muy ajeno a sus tradiciones y teología (por ignorancia, no por oposición). Mi idea de Cristianismo es humilde, sobria e intima, sin accesorios. Respeto las particularidades (las que no son incompatibles con la base de la religión) que pueda tener cada grupo, pero intento quedarme con lo esencial (que no es poco) o destacar ciertos aspectos que me parecen mas fundamentales como puedan ser la relación íntima del individuo con Dios.

Uritorco dijo:

¿Me puede explicar que tiene de "cristiano" el nacionalsocialismo? Así como no verá ni encontrará una sola representación o ceremonia cristiana en toda su propaganda. Cójase los 50 o 60 cancioneros de las Juventides Hitlerianas, por poner solo un ejemplo, y lo comprobará.

Puedo entender que el NS nunca hiciese de la religión un problema político, pues no estaba interesado en ello, pero ser NS y tener a la Biblia como referente espiritual, no deja de ser algo chusco y bastante contradictorio. Que los hebreos se hayan hecho pasar por el "pueblo elegido" eso sí que es la mayor troleada que no han podido colar, tras el "holocausto".

Fueron precisamente las comunidades judías diseminadas por el mediterráneo europeo donde arraigó inicialmente el cristianismo, al que siempre se consideró una herejía reformista del judaísmo. Los cristianos están encantadísimos de visitar "tierra santa" todos los años.

El cristianismo, un injerto semítico-oriental, le ha hecho perder a Europa su memoria.
Yo lo veo de la siguiente manera:

Ver archivo adjunto 1625244

Hacer clic para expandir...

Es que llevas razón, el NS no es un movimiento cristiano en absoluto.

Tampoco es un movimiento anticristiano, sino secular. Respecto a la religión, pues fue influido por distintos individuos, en particular Hitler no era un hombre ateo, tampoco era cristiano ni pagano, tenía una espiritualidad heterodoxa y mal atrapazada, que no me interesa demasiado, pues no considero un punto importante de su persona ni de su ideología, aunque hay ríos de tinta al respecto. Eso si, claramente no era neopagano, y sentía una importante condescendencia hacia este tipo de movimientos, no desde un punto de vista religioso, sino "darwinista" en la medida en que explicaba la desaparición del paganismo entre otras cosas por causa de su debilidad e inferioridad frente al cristianismo.

Respecto a la compatibilidad del NS con otras religiones, pues bueno, mas allá de la judía a la que se opone, como ideología secular es compatible con todos los cultos, mientras que como movimiento totalitario solo admite aquellos que se subordinen al estado.

Respecto a la influencia del pensamiento cristiano en el NS es apabullante, no por nada sino porque el cristianismo es una de las bases de la Civilización Occidental, con lo bueno y con lo malo y el NS no es algo salido de la nada, como tampoco el marxismo, el futurismo o cualquier ismo ha salido de la nada. Surgen del desarrollo y la reacción a ciertas ideas, todas Occidentales e influidas, de forma positiva o negativa por el cristianismo. Los neopaganos sois ridículos precisamente por eso, por negar una de las bases de la civilización por la que decís luchar.

A un nivel de calle, hay NS cristianos, porque el origen del movimiento a es el volkish (racialismo y folklore en sentdo amplio) y en particular el de la revista Ostara (creada por un monje benedictino) o por el propio hecho de que fuera un jesuita, Bernhard Stempfle quien ayudara a Hitler con Mi lucha. La influencia del paganismo contemporáneo en el NS del III Reich fue residual, y alcanzó a algunos de sus jerarcas mas iluminados, como Rossemberg al que intelectualmente sus colegas despreciaban, al punto de tener que aclarar que sus ideas "no eran canon" nacionalsocialista, sino magufadas pesimamente escritas.

Jörg Lanz von Liebenfels fue un religioso, escritor, místico, poeta ariosofista y periodista austríaco. Fue monje de la Orden del Císter; renunció a sus votos y abandonó el monasterio de Heilligenkreuz en 1899. Fundador de la revista Ostara, en la cual publicó teorías de carácter antisemita, racista y völkisch, se le considera una de las principales influencias del nacionalsocialismo.

Hacer clic para expandir...

Respecto a la parida del cristianismo como invento judío para dominar Europa, pues de nuevo, de eso va el hilo, de lo bobos que sois, el Cristianismo es una de las bases de Europa, te guste o no. Y de nuevo, los "semitas" no son infraseres, te guste o no. Ni si cultura (mas antigua que la nuestra) es inferior y muchas de sus invenciones las seguimos usando, comenzando por nuestro sistema de escritura. Luego ya los que decis que el Cristianismo es una suerte de desmoralización o perversión de la jovenlandesal y las costumbres europeas, en fin... Res ipsa luquitur, yo diría que fue el cristianismo lo que hizo a los hombres blancos y la cultura europea la cultura dominante en todos los aspectos, comenzando por el militar, así que parece que a esos judíos que lo crearon para destruir a los blancos, les salió el tiro por la culata. Es decir que la realidad es pasmosa y justo la contraria a vuestra tesis. Por último, el cristianismo es una tragedia para el judaísmo, al que le habría ido mucho mejor con una Europa pagana.