Creo que ésta es la clave. La administración de Netknow S.L. no es responsable por ley de lo que pueda leerse o verse en este foro, siempre que no lo origine ella misma (exención de responsabilidad de la LSSI).
Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico.
Y la administración únicamente tendría algún tipo de responsabilidad por la publicación de contenidos que vulnerasen alguna ley de manera explícita, y ni aún eso: la LSSI también establece una exención de supervisión de todos los contenidos publicados.
Evidentemente, la expresión "conocimiento efectivo" podría estar abierta a múltiples interpretaciones ya que el "conocimiento efectivo" de que un contenido es ilícito o lesiona bienes o derechos de un tercero solo se da realmente mediante la información proporcionada por una sentencia judicial, es decir, por previa jurisprudencia y su interpretación.
Por lo tanto, la modificación de unos datos que no parece que tengan visos de ser ilícitos o que lesionen bienes o derechos de un tercero por parte de la administración (mediante delegación de funciones en un "moderador") no acaba de tener una base más o menos seria y parece responder únicamente a un comportamiento censor (en este caso, algo infantil a mi modo de ver) de un delegado de la administración.
Es fascinante lo que ha sucedido en este foro en estos últimos meses. En un principio, y debido tal vez a la escasez de "moderadores" y probablemente a una estrategia de gestión empresarial, no existía prácticamente una organización o supervisión de contenidos.
Tras la marcha de un "moderador histórico" y las quejas de algunos participantes en el foro, la administración decide establecer un equipo más amplio de "moderadores" y se intenta organizar y estructurar los contenidos de una manera más "seria", renunciando tal vez a un mayor número de participantes o visitas en pos de un mayor "calidad" de la comunicación.
Para acabar con una edición de contenidos ajenos por parte de los propios "moderadores" sin base razonable, una cierta "sobrerepresentación de la administración" por parte de algunos "moderadores" a la hora de ejercer sus funciones delegadas y con una organización y gestión de contenidos que parece responder más a criterios ideológicos o inquinas personales de los "moderadores" que al simple pragmatismo o utilitarismo.
Y volvemos a las quejas de algunos participantes en el foro.
Última edición:
:
