"los españoles somos medio que llevan chandal del PSG" (hilo de la endofobia española)

Hay españoles como Alvise que son más que medio que llevan chandal del PSG, pero no se puede generalizar. Ser español es una categoría vacía hoy en día. La diferencia entre un caníbal nigeriano y un cristiano viejo en términos de españolidad a dia de hoy se reduce a un trámite de quince minutos efectuado por una charo.

Interesante hilo pero que no acabo de entender hacia donde quiere ir...

España es y siempre ha sido una tierra fértil, codiciada, y cruce de caminos entre continentes.

Además, ha sido invadida por más de 3 subespecies de Homo que sepamos (Erectus, neandertal, Crogmanon), y luego por más de 15 etnias de Homo sapiens sapiens (íberos, celtas, tartesos, fenicios, griegos, cartagineses, romanos, alanos, godos, suevos, alamanes, visigodos, árabes, bereberes, sirios, jovenes, francos, etnianos...).

Los españoles de 2024 además, estamos recibiendo etnias como la andina, la india, la joven oriental y las diferentes subsaharianas...que se casan con españoles/as y que ya están dando a luz a nuevos españoles mestizos.

Teniendo en cuenta esta REALIDAD, no hay nada más pueblerino que un vasco reivindicando el RH negativo, o un gallego sus genes celtas, o un catalán las miércoless carolingias.

Somos una gran mezcla y es perfecto ser así.

Ricohombre dijo:

Ya me ha pasado de un tiempo a esta parte lo de hablar con gente supuestamente de derechas, y que cuando se toca el tema de la inmi gración siempre sueltan cosas como:

- Yo no soy racista, lo que no quiero es que vengan gentes de otras culturas.
- No tengo problema en que venga gente de otras razas, pero tienen que ser cristianas y hablar la lengua del país.
- Con los rezumamericanos compartimos cultura, con los jovenlandéses no.
- No me importaría que en el futuro no haya españoles étnicos, siempre que los que haya tengan "cultura" española.
- Etc.

Luego hay otros argumentos que son los que quiero tratar aquí, tanto desde una perspectiva histórica como política. Son las típicas frasecitas como:

- Los españoles somos medio que llevan chandal del PSG.
- Los jovenlandéss son nuestros primos, tenemos mucho en común, pasaron siglos aquí.
- Los españoles no podemos sentirnos orgullosos de nuestro linaje...
- Los españoles no podemos ser racistas, somos un pueblo "mestizo".

Lo que me llama la atención de este segundo grupo de frases es la genuflexión y la programación mental que esconden. Dejando de lado si es verdad que "los españoles son medio que llevan chandal del PSG", lo que esconde esta frase es el siguiente razonamiento mental del típico derechista boomer votante de Vox o el PP:

Premisa A: Vale, es verdad que igual hay razas humanas.
Premisa B: Vale, es verdad que hay gente marrón, que igual comete mas crímenes y que no nos interesa traer.
Premisa C: Pero es que los españoles no tenemos derecho a oponernos a ello, porque somos como ellos, no somos europeos, jugamos en la liga de los norteafricanos, los levantinos, y los rezumamericanos.

Lo que oculta esta frase es el derecho que tienen los españoles a limitar la inmi gración, es una especie de complejo de inferioridad, pensamos en la mente de ese mismo español, si dicha frase fuera dicha por un noruego, campeones del sercelucismo:

Premisa A: Vale, es verdad que igual hay razas humanas.
Premisa B: Vale, es verdad que hay gente marrón, que igual comete mas crímenes y que no nos interesa traer.
Premisa C: Los noruegos somos rubios de ojos azules, ultramañacos, y tenemos el derecho a no mezclar nuestra sangre con esa ralea.

No digo que uno u otro tenga razón. Digo que cuando los españoles repiten la mencionada frasecita, no niegan la mayor, no niegan que la inmi gración sea mala, o que vayamos a ser destruidos, niegan el derecho que tenemos a oponernos a ella.

https://x.com/i/web/status/1634951121977614344

Esto es cuanto menos curioso, porque prácticamente las mismas premisas actúan en la mente del rojo. De hecho no faltan en estos hilos gente de izquierdas, que vierten opiniones racistas, pero racistas antiespañolas, todo su argumentario suele girar en torno (lor gente de izquierdas son mas sencillos y no se mueven por premisas enlazadas, sino que reproducen ideas y memes mentales de forma machacona):

Idea: Los españoles somos que llevan chandal del PSG, medio zainos, somos demorados y paletos, etc., somos la peor raza y Hitler nos habría exterminado por no tener los ojos azules.

Curiosamente, este mismo rojo bien pensante que luego se opone a cualquier tipo de racismo, pero en su mente sigue siendo racista, porque si que identifica a los jovenlandeses como inferiores, y esta supuesta inferioridad, es la que habría hecho en consecuencia a los españoles inferiores. Este chiste de la excrementicia revista el Jueves da buena cuenta de lo que quiero expresar:​

Ver archivo adjunto 2208916​

Puede observarse claramente que el rojo, no tiene problema en mostrar a gente de color, norteafricana o hebrea de forma abiertamente racista y estereotipada, pero esto es lícito cuando se hace para humillar a los españoles. Imaginemos si en vez de ser un árbol genealógico, lo que tuviéramos son solo representaciones del jovenlandés, el zaino o el judío...

Lo mismo en otros hermosos dibujos:​

Ver archivo adjunto 2208917
Ver archivo adjunto 2208918​

Como se ve, en esa clase de imágenes nunca se critica al racismo, sino que se desprecia al español haciéndolo victima del mismo, como un ser inferior y que "según los gente de izquierdas" es inferior al resto de Europeos. Una cosa en la que si pueden tener razón los gente de izquierdas, es en el absoluto complejo de inferioridad que tiene la derecha española, y en muchos casos los patriotas españoles con los seres de luz, tal como podemos ver en este foro cuando muchos foreros, a veces de buena fe se ponen a postear paridas como que su progenitora es rubia, ergo el tiene que ser godo, o que en Pontevedra es donde mas rubios hay de España, y que por tanto son superiores, o majaderías que da ascopena leer, porque os retratan mas que otra cosa.

En fin, que me parece un tema complejo y curioso, por la hipocresía y mezquindad de unos y de otros, y honestamente creo que gente con opiniones ponderadas al respecto, es decir la gente que estamos entre el "los españoles somos un pueblo germánico" (disparate absoluto), y "los españoles somos que llevan chandal del PSG" (disparate absoluto igualmente), somos cuatro. Ni los españoles somos godos, ni somos que llevan chandal del PSG, en esencia somos lo que había aquí antes de los romanos, con lo bueno y lo malo, que incluye el paquismo, pero también incluye una buena retahíla de hazañas y heroicidades a las que ni por asomo se acerca ninguna otra nación, eso lo tengo cada vez mas claro.


Disclaimer: Aquí no pretendo ofender a nadie, ni llamarle nada, ni que se inicie una discusión pueblerina sobre si los gallegos son mas germanos, y los andaluces son jovenlandeses, o que si los vascos tienen la piel mas cetrina que los aragoneses, etc., ya nos conocemos y conozco el complejo de inferioridad de la mayoría de forero. Si los Topolillos, vikingos gallegos, o godos extremeños queréis poneros verdes y discutir sobre vuestros complejos, por favor hacerlo en alguno de los hilos de @Topollillo . Porque este hilo no es para eso, sino de enorme endofobia que existe en España, tanto en la derecha como en la izquierda y como funciona esta, encontrar sus orígenes y sus causas, y entenderlas, así como sus mas que posibles consecuencias futuras.

@CUATERBAC @Amraslazar @Billy Ray @El Ariki Mau @Mr.Foster @Paletik "Paletov" Pasha @Taliván Hortográfico @Von Riné @Gatito Malo @Neosarraceno6 @Cirujano de hierro @Covaleda @Azog el Profanador @gargantaBENDITA @Hic Svnt Leones @Trabajar para el enemigo @Topollillo @PA/BE @Asurbanipal @Abrojo @Sr. del corazon @Gerión @Dadaria @Hudson818 @Nico @Calahan @Lábaro @Bernaldo @luisgarciaredondo @Crancovia @Actor Secundario Bob @Calahan @Komanche O_o @Hrodrich@ALFOTA PATRIOTA @Fernando Whitmore @ADELAIDO III @Fiallo @Aballo @Aballo@Furymundo @kronopio @Don Juan de Austria @Sextus Flavius Lascivius @Aquítodossomosamigoschico @eL PERRO-VIENE @AmericanSamoa @Ejquelosfajsistassonellos @PA\BE ​

Hacer clic para expandir...

Esos mismos son los que dicen que Ceuta y Melilla hay que dárselas a los que llevan chandal del PSG , pues si somos medios que llevan chandal del PSG ..

En realidad da igual lo que penséis unos u otros, racistas y antirracistas (por resumir), porque quien decide TODO es el ESTADO, ese en el que TODOS habéis delegado la totalidad de vuestra existencia.

Y el ESTADO (las minorías poderhabientes que lo conforman) puede decidir que España (que es un constructo artificial creado por esas minorías poderhabientes) sea blanca, de color, LGTBI, etc. Es decir, lo que en cada momento histórico interese a las minorías poderhabientes.

Y todos vosotros y las siguientes generaciones que sigan delegando la totalidad de su existencia en castas de expertos, sólo podréis limitaros a obedecer y a creer lo que diga el ESTADO de turno. Y como mucho os dividiréis y enfrentaréis en las dos o tres opciones de formas de ESTADO (con sus paquetes ideológicos correspondientes) que el ESTADO acepta.

Lo que nunca os va a permitir el ESTADO (sino que lo tendréis que CONQUISTAR mediante una REVOLUCIÓN INTEGRAL) es que penséis en formas de vida y existencia sin ESTADO.

Papo de luz dijo:

Hay españoles como Alvise que son más que medio que llevan chandal del PSG, pero no se puede generalizar. Ser español es una categoría vacía hoy en día. La diferencia entre un caníbal nigeriano y un cristiano viejo en términos de españolidad a dia de hoy se reduce a un trámite de quince minutos efectuado por una charo.

Hacer clic para expandir...

Alvise no es medio jovenlandés , es medio indio.
Cualquier español sabe distinguir a un jovenlandés de un español , así que dejate de desmoralizaciónes y miércoless POR QUE LO QUE DICES NO ES VERDAD.

Alex Cosma dijo:

En realidad da igual lo que penséis unos u otros, racistas y antirracistas (por resumir), porque quien decide TODO es el ESTADO, ese en el que TODOS habéis delegado la totalidad de vuestra existencia.

Y el ESTADO (las minorías poderhabientes que lo conforman) puede decidir que España (que es un constructo artificial creado por esas minorías poderhabientes) sea blanca, de color, LGTBI, etc. Lo que en cada momento histórico interese a las minorías poderhabientes.

Hacer clic para expandir...

Fuiste a Valencia a quitar lodo para no depender del Estado?

Algunos se llenan la boca con que el PUEBLO se volcó en la ayuda a los damnificados por las inundaciones de Valencia... Pero si el ESTADO y su EJÉRCITO se hubieran personado desde el minuto uno, los que ahora critican al ESTADO y al EJÉRCITO (incluidos todos los que ayudaron a los damnificados), lo hubieran aplaudido (igual que aplaudieron a las 8 durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo).

"Sólo el PUEBLO salva al PUEBLO" es una idea que debería ser convertida en realidad TODOS LOS DÍAS y no sólo cuando el ESTADO no puede o no quiere hacer el papel de "salvador" que los ESTATÓFILOS le conceden.

Más claro aún: Hay que echar abajo el ESTADO, porque de lo contrario, tal y como estamos viendo, el ESTADO va a echar abajo al PUEBLO.

No es que los españoles seamos medio que llevan chandal del PSG, es que nuestra propia identidad está marcada por la convivencia y mestizaje de diversas culturas y pueblos: íberos, celtas, romanos, visigodos, árabes, judíos y muchos otros.

Cuando oigáis a Vox hablar de la pureza de raza hispana, os están engañando. Eso sin contar que muchos de sus dirigentes tienen apellidos como Smith, Tertsch, Ndongo, Vaz da Conceiçao, etc.

Hablando de la supuesta superioridad de la raza blanca (sin importar ningún otro parámetro)... ¿Por qué los blancos están siendo exterminados? Si su raza es superior, y la raza es lo único que importa ¿cómo es posible que su exterminio se esté produciendo a manos de razas inferiores?

Algunos me responden que el motivo es que la raza blanca es superior, peeeeero... es demasiado buena, bondadosa, crédula, etc. Los nancys nietzscheano-cientifistas más aventureros (Farrerons) se aventuran a afirmar que dichas cualidades no son de la raza blanca, sino del cristianismo (lo cual es falso). Pero aun admitiendo esta falsa premisa, entonces volvemos a la pregunta inicial, ahora modificada ¿por qué una raza superior se deja engañar por una religión?

La respuesta a todo esto es obvia: lo determinante no es la raza, sino la CULTURA... y si queremos meter algo biológico en la ecuación, pues podemos decir que la ETNIA, concepto éste que incluye rasgos culturales. Pero la raza, per se, no.

La mejor forma de facilitar el exterminio de la raza blanca es precisamente mediante ideas racistas supremacistas. Eso es lo que vemos, eso son los hechos, y los hechos están para afirmarlos, no para negarlos.

Si lo que priorizan los racistas-racialistas son las PRESTACIONES en la cuestión racial (búsqueda de plusmarcas, como en el atletismo), en concreto el IQ, y como además afirman que los zainos son superiores en lo físico, y los blancos en lo intelectual... PRECISAMENTE según ese criterio suyo, el MESTIZAJE entre blancos y zainos daría como resultado un humano con lo mejor de ambas razas.

Si afirman que el mestizaje resta, y no suma, deben demostrarlo.

Y si aceptan que el mestizaje suma, quizá podríamos todos llegar a un acuerdo en el que todos afirmemos que el resultado del mestizaje no es un humano con el 100% de lo bueno de los zainos y el 100% de lo bueno de los blancos, pero sí con un razonable 75% de ambos (por decir una cifra).

En cualquier caso da igual lo que nosotros pensemos al respecto, porque lo cierto es que todo lo decide, lo clasifica y lo define quien tiene el PODER para ello. Por tanto, si el PODER (las castas de expertos que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL) decide que los blancos son superiores (III REICH) pues eso será lo OFICIAL. Y si deciden que los zainos son superiores (situación fáctica actual) pues eso será lo oficial.

Si no queréis que nada de eso suceda (que la VERDAD sea LEGISLADA por una casta de expertos con PODER) pues os invito a que os suméis al movimiento por la REVOLUCIÓN INTEGRAL.

Otros me dicen que el 90% de blancos también es MASA, y sólo MASA, igual que el 90% de cualquier otra raza (o eso entiendo de esa observación que me hacen).

Pero las élites de poder no piensan así... y por eso, por no pensar así, es por lo que precisamente DIFUNDEN ESA IDEA, para que, por ejemplo, el pueblo llano la haga suya y le sirva como omniexplicación para todo (empezando por la necesidad que un PODER rija la totalidad de la existencia de esa GRAN MASA).

La realidad: las minorías poderhabientes no piensan que el 90% de la gente sea masa, sino que NECESITAN CONVERTIRLA EN MASA (que es muy diferente). Y dentro de esa cruda realidad, en concreto las élites blancas que sí son RACISTAS-SUPREMACISTAS tienen (tendrían en ese caso) muy claro que el PUEBLO BLANCO (que no es masa) es su principal rival a la hora de detentar el PODER (porque según ellos, es decir, según los racistas de las minorías poderhabientes blancas, el resto de pueblos y razas no blancos son-serían aún más fáciles de convertir en MASA).

El PODER necesita sólo de unos pocos humanos SUPERIORES para gestionar su PODER. Por tanto, en el caso concreto de las minorías poderhabientes racistas-supremacistas-blancas, es bastante evidente que esos pocos humanos superiores (escogidos entre el PUEBLO MASA) que esas élites necesitan deben ser BLANCOS (porque esas élites racistas supremacistas blancas piensan que los blancos superiores son más superiores que los zainos superiores a su respectiva MASA de color a la que pastorear, por ejemplo).

Todo esto, como veis, es una explicación PRECISAMENTE dentro del ideario RACISTA-RACIALISTA que además es CONSPIRACIONISTA.

Es decir, que el propio IDEARIO RACIALISTA-CONSPIRACIONISTA-nancy es el que más y mejor explicaría la sustitución poblacional europea actual.

Pero los nancys-racistas-racialistas-conspiracionistas del pueblo llano no se enteran de nada (o trabajan para los servicios secretos del Estado), y por eso hacen lo que hacen; so pretexto de criticar-combatir (con criterios racistas) la sustitución de los pueblos europeos, lo que realmente están haciendo es ACELERARLA.

Porque, además, junto a la sustitución poblacional en general, va la religiondelamorización de Europa... también impulsada por los nancys, so pretexto de criticarla.

Lo cierto es que el III REICH, si algo era respecto al religiondelamor, pues era religiondelamorÓFILO. Ahora todo se oculta y se le da la vuelta, haciendo pasar a los neonazis y la ultraderecha como religiondelamorófobos.... Y como éstos (los nancys) son EL MAL ABSOLUTO (logro absoluto de la propaganda), todo lo que ellos digan es, así mismo, el MAL... por tanto, si los nancys modernos son religiondelamorófobos, lo "correcto" es ser religiondelamorófilo (cosa que los progres se toman al pie de la letra).

Por tanto, podríamos afirmar, con poco margen de duda, que, PRECISAMENTE, lo que ahora está sucediendo es PRECISAMENTE el PLAN nancy:

Élites blancas racistas-supremacistas (que por supuesto son y serán minoría, pero minoría con PODER) exterminando a sus rivales (los millones de blancos, que son superiores a los millones de no blancos) y además implantando al religiondelamor en Europa, porque el religiondelamor es (al menos en el ideario nancy) enemigo de los judíos.

Si no os gusta esto que acabáis de leer, pues alejaos del conspiracionismo antijudío... ese que nos dice que todos los males del mundo son por culpa de los judíos (o matizando: las élites judías).

Por cierto, también os recuerdo (ya que los racistas-racialistas os llenáis la boca con PORCENTAJES) que el 90% de los judíos son BLANCOS.

Con esto último os quiero decir que ya depende de vosotros generar el escalafón de responsabilidades de todos los males del mundo. Debéis decidir (según vuestro criterio conspiracionista) cuál es el orden de máximos culpables.

Ejemplos de culpabilidad máxima que os ofrezco (sacando de la ecuación a todos los PUEBLOS LLANOS DEL MUNDO):

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites judías debido a su religión.

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites judías debido su raza (aunque el 90% de los judíos son blancos; y el 99,99% de las élites judías son blancas).

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites judías de la mano de las élites blancas.

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites blancas, tanto las judías como las no judías.

- Etc.

Yo os digo mi opinión (por supuesto, cero conspiracionista):

- Los responsables de todos los males del mundo son:

1- Las personas con ansias de poder sobre los demás.
2- Las personas que permiten que los primeros consigan sus objetivos.

Es decir, todos somos CORRESPONSABLES DE TODO LO QUE PASA.

¿A quién interesa que el PUEBLO LLANO se sienta VÍCTIMA Y SÓLO VÍCTIMA? Pues lógicamente al PODER.

Las víctimas, por definición, necesitan ayuda, necesitan tutela, no son autosuficientes; son pasivas, a la espera de que llegue esa ayuda. Por contra, las personas que se sienten RESPONSABLES o al menos CORRESPONSABLES de todo lo que sucede, son personas ACTIVAS, que toman las riendas de su destino, junto a sus iguales, sin necesidad de castas de expertos que les dirijan la totalidad de su existencia.

Para ocultar que es el dúo ESTADO-CAPITAL el que impulsa (de diferentes formas) todo el entramado inmigracionista, y para ocultar que el PUEBLO LLANO (progres y antiprogres, todos estatocapitalistas) es CORRRESPONSABLE de todo lo que sucede, pues el propio dúo ESTADO-CAPITAL genera los culpables a los que señalar, siendo básicamente dos:

Opción culpable 1 --- La culpa es de los progres-comunistas, dirigidos por judíos-guason*es-jesuitas.
Opción culpable 2 --- La culpa es del capitalismo-fascismo.

Todos ellos exculpan al ESTADO, para todos ellos el ESTADO es invisible, es una caja hueca que se puede rellenar con cualquier cosa (según ellos buena o mala).

La cruda realidad es que como el PUEBLO LLANO ha delegado la totalidad de su existencia en el ESTADO, pues éste hace lo que tiene que hacer, esto es, dirigir la totalidad de la existencia del pueblo llano (independientemente de si rellena esa caja hueca con algo bueno o malo a ojos de progres o antiprogres).

Ahora asumamos, por un instante, que el ESTADO sea esa caja hueca rellenable con cualquier ideología, y asumamos que el ESTADO no tenga ningún interés propio, ni genere las ideologías de uso masivo (que es la cruda realidad).

Pues en ese supuesto (ESTADO neutro), como el PUEBLO LLANO, compuesto por urbanitas derechohabientes bienestarizados, que lo son por voluntad propia (no porque el dúo ESTADO-CAPITAL les haya obligado a tener ese tipo de vida y cosmovisión) ha decidido no tener hijos, ha decidido ser hedonista, trabajar poco y ganar mucho, explotarse entre sí, odiarse entre sí, etc. etc. etc. pues resulta que la sociedad se torna en disfuncional. Y como la sociedad es disfuncional, el ESTADO tiene que intervenir, ya que el propio pueblo llano HIPER-DEGRADADO (y que ha delegado la totalidad de su existencia en el ESTADO) no puede corregir su propia disfuncionalidad.

Por tanto, el ESTADO (y su hijo, el CAPITALISMO) proceden a hacer lo necesario para evitar el colapso de la sociedad hedonista y antinatalista (y que lo es por voluntad propia). Y el ESTADO interviene porque ES CIERTO (sí, es así) que sin inmi gración y con BIENESTARISMO toda sociedad COLAPSA, antes o después. Y en esa situación, el ESTADO, en tanto que ente de PODER, y los altos funcionarios, en tanto que personas con PODER, pues hacen lo que tienen que hacer, que básicamente es hacer números y cuadrar cuentas. Para el ESTADO y para las personas con PODER dentro del dúo ESTADO-CAPITAL no existen las personas de a pie, sólo ven a éstas como números y cifras en una hoja de cálculo.

Es lógico que así sea, porque todo lo que es MASIVO es infrahumanizante.

Bien, queda claro, por tanto, que incluso admitiendo la SOPLAPOLLEZ ESTATOFÍLICA de que el ESTADO es sólo una caja hueca sin hoja de ruta propia (hoja de ruta que tiene por objeto perpetuar el PODER de las facciones de PODER) el resultado es que es LÓGICO que el dúo ESTADO-CAPITAL meta inmi gración para que la sociedad no colapse debido al exceso de bienestarismo.

Ahora pensemos en la opción de que el ESTADO y su hijo el CAPITALISMO sí tengan su propia naturaleza, origen y objetivos (que es la cruda realidad) ---> Pues el resultado es el mismo, CORREGIDO y AUMENTADO.

Ahora podéis seguir echándoos la culpa entre progres y antiprogres, nancys y antinazis... porque así cumplís perfectamente con el papel que os ha asignado el dúo ESTADO-CAPITAL. Porque así seguís creyendo que el BIENESTARISMO y el DERECHOHABIENTISMO y la MODERNIDAD EN GENERAL son correctos, necesarios e imprescindibles, y no lo son la LIBERTAD con RESPONSABILIDAD, la VERDAD y la CONVIVENCIA.

La baja natalidad es consecuencia del BIENESTARISMO, urbanofilia, hacinamiento de la población en grandes urbes, consumismo, etc. No sólo es culpa de la izquierda, porque los derechistas son tan bienestaristas, urbanitas y consumistas como los izquierdistas.

Esa cosmovisión basada en el PROGRESO MATERIAL es compartida por todos, por tanto todos son responsables, y más aún, todos son muy parecidos en lo esencial.

Si todo el pueblo llano se sintiera corresponsable de todo lo que sucede, todos se unirían y se pondrían manos a la obra para revertir el proceso. Por contra, si todos se sienten VÍCTIMAS, todos buscan culpables ajenos a ellos. Este último es el escenario que más interesa al PODER CONSTITUIDO.

Mientras todos se señalan unos a otros como culpables, el ESTADO hace lo que tiene que hacer, que es mirar por la estabilidad del ESTADO.

Si el ESTADO fuera en realidad una caja hueca sin INTERES PROPIO, sin hoja de ruta propia, y sólo fuera un mero gestor-conseguidor de lo que el PUEBLO QUIERE, el ESTADO no debería intervenir para evitar el colapso de la sociedad debido a la baja natalidad. Si el PUEBLO ha decidido (consciente o inconscientemente) morir como sociedad, el ESTADO no debería intervenir para evitar dicho deseo del PUEBLO.

Si al PUEBLO no le importa que su sociedad colapse, nadie tiene por qué intervenir para evitar dicho colapso.

Algunos me dicen que el PUEBLO no existe, sino que existen los individuos que bla bla bla... Bueno, pues visto así, no cambia nada, porque la suma de decisiones de los individuos que viven en una comunidad da como resultado lo mismo que si decimos que no son individuos, sino PUEBLO.

El problema es que el PUEBLO (o los individuos) delega la totalidad de su existencia en el ESTADO. Por tanto, el PUEBLO, en los hechos, de facto, ni siquiera tiene libertad para morir, sino que depende de que el ESTADO quiera impedirlo o no.

Obviamente, lo que vemos es que el ESTADO siempre decide que el ESTADO debe continuar, con ese pueblo o con otro pueblo, con esos individuos o con otros. Por eso el ESTADO hace leyes y crea ideologías que sirven a tal efecto.

Como es necesario meter inmi gración, pues el ESTADO genera la ideología antirracista-inmigracionista... Así se dan el pasaporte varios pájaros de un tiro:

1- Los viajeros llegan en el número necesario (necesario para el dúo ESTADO-CAPITAL, que es el que decide qué, cómo, cuándo y dónde).

2- La mitad del pueblo llano se convierte en pogre (erradicadora de todo lo que no sea pogre).

3- La otra mitad se convierte en fascista (al menos a ojos de la mitad pogre).

4- El ESTADO y el GRAN CAPITAL se garantizan que el pueblo esté distraído y se desfonde enfrentándose entre sí, en vez de mirar hacia el dúo ESTADO-CAPITAL para buscar y encontrar al verdadero enemigo de todo el PUEBLO.

5- El ESTADO y el GRAN CAPITAL se garantizan que el pueblo llano dividido y enfrentado sea HIPER-dependiente del dúo ESTADO-CAPITAL.

Sí, todo lo que sucede es lo LÓGICO teniendo en cuenta la cosmovisión y acciones de todos los actores implicados.

El ideario pogre ha sido impulsado de tal manera por el dúo ESTADO-CAPITAL que ahora el progresismo es fascismo casi explícito (en tanto que estatofílico-estatolátrico)... y para combatir ese fascismo se impulsa de nuevo (so pretexto de criticarlo) al fascismo digamos tradicional. Bueno, no se impulsa el fascismo para combatir el neo-fascismo-pogre, sino para SUSTITUIRLO, una vez que éste ya sea disfuncional y haya terminado el trabajo para el que fue creado.