Los cinco mayores errores en la historia de españa son...

Manolo the Boss

Forero de pro
Desde
17 May 2018
Mensajes
3.011
Reputación
7.023
Lugar
Ecúmene
1. La conquista árabe. Siglos de atraso por culpa de una oleada turística extraeuropea que, a la larga, se ha demostrado que ha hecho que el país no haya evolucionado de manera óptima. Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia no han tenido ese problema y han prosperado más. A los balcánicos con los turcos y a los rusos con los mongoles les pasó algo parecido, si bien España ha podido salir mejor parada al estar más cerca del núcleo europeo. Y para todos los amamoros que ensalzan dicho período, decirles que todo lo bueno que pudo venir de los árabes, llegó al resto de Europa por el comercio mediterráneo, sin necesidad de ninguna ocupación ni nada.

2. La conquista de América. No la conquista en sí, sino cómo se hizo. El mestizaje se ha demostrado que no funciona, que sólo trae miseria, violencia y analfabetismo. Una conquista a la británica, es decir, poblando los territorios más aptos por clima para las etnias hispanas, es decir, el Cono Sur, más una colonización de las islas del Caribe basada en las plantaciones de algodón y azúcar y el esclavismo de neցros habría sido lo óptimo. Argentina, Uruguay, Chile, Cuba, República Dominicana y Puerto Rico. No hacía falta más. A los aztecas, mayas e incas, si acaso, se les debió ofrecer el estatus de protectorado para ayudarles a protegerse de los previsibles ataques franceses y británicos, pero nada de amarse a sus mujers, enseñarles el idioma o evangelizarlos.

3. La Guerra de Sucesión. En esa guerra ganaron los que no debieron haberlo hecho. La victoria borbónica consolidó a España como perrito faldero de Francia pese a ser todavía una potencia, algo similar a lo que le pasa ahora a la decadente Rusia con China. Además, ello aisló a España del núcleo europeo, pues con los Habsburgo, las relaciones con el mundo germánico eran más estrechas y eso mismo podría haber evitado o aminorado el siguiente error...

4. La ausencia de Revolución Industrial. Puede que sea el peor de los errores. Bueno, ausencia total no, pues todos sabemos de la industrialización exitosa de Cataluña, Vasconia y, en menor medida, Asturias, pero sólo se dio en estas tres regiones y no se extendió más allá. Quizá no era realista llenar todo el país de fábricas, pero sí crear dos corredores altamente industrializados, uno Oviedo-Santander-Bilbao, en el Cantábrico, y otro Bilbao-Zaragoza-Barcelona, en el valle del Ebro, que hiciesen que las regiones situadas entre los tres núcleos industriales originales, como Aragón, Navarra y el norte de Castilla la Vieja, se subiesen al tren del desarrollo y forjasen un motor económico sólido que hubiera hecho dar a España el salto de calidad que necesitaba tras la decadencia imperial.

5. La dictadura franquista. Puedo estar de acuerdo en que la 2ª República era el caos, pero un régimen dictatorial autárquico y nacionalcatólico en medio de una Europa próspera, democrática, liberal y capitalista era un anacronismo que impidió progresar como se debía. Habrá quien diga que España creció muchísimo económicamente durante la dictadura franquista, pero lo hizo porque se hundió muchísimo con la guerra y con la posguerra, que fue más larga de lo normal por la autarquía del régimen. Lo que debió haber sucedido fue, sino una victoria republicana, que Franco hubiera ganado la Guerra Civil y que hubiera entrado en la 2ª Guerra Mundial con el Eje, guerra que hubiera acabado perdiendo igual y, tras la cual, habría llegado la democracia capitalista, da igual si monárquica o republicana, tutelada por Estados Unidos, como les pasó a los perdedores de la guerra. Con eso, la llegada del dinerito del Plan Marshall y la inercia de crecimiento posterior al conflicto, España hubiera sido una economía primermundista desde mucho antes, lo cual a mí me compensa.

Y eso es todo.
 
Te has dejado lo de no haber tenido una revolución política liberal como la de 1688 en Inglaterra o la francesa.

Lo de la conquista es imposible que se hubiese hecho de otra manera porque fue todo sobre la marcha. Te recuerdo que Cortés partió hacia el continente desobediendo órdenes. Y quiero volver a incidir siempre en esto: si no exterminamos a los indígenas como hicieron los ingleses, fue porque:

- Eran demasiados y concentrados. Los de América del norte eran pocos y dispersos. Un plan de exterminio no habría sido realista en nuestro caso.

- Habría sido contraproducente para el enriquecimiento personal que anhelaban los conquistadores. Necesitaban indígenas que trabajasen para ellos a través de la encomienda y en las minas.
 
Os pierde el imitacionismo europeo de trasladar mecanicamente modelos masonazos a una idiosincrasia diferente, y esa es la explicación de muchas de las turbulencias y frustraciones españolas de siglo XIX, XX y del XXI: tratar de ser lo que no se es.

Por otra parte, si España se hubiese unido a Alemania en 1940 es bastante probable que el discurrir de la II Guerra Mundial hubiese cambiado profundamente.
 
Por otra parte, si España se hubiese unido a Alemania en 1940 es bastante probable que el discurrir de la II Guerra Mundial hubiese cambiado profundamente.
Sí, porque la España de la posguerra en la que comían gatos tenía mucho que aportar en términos militares y económicos... meparto: nover:

Mandamos a la División Azul y mucho fue. Por lo demás tienes razón: este es un país pueblerino y debe ser gobernado con mano de hierro, las fórmulas republicanas no funcionan, sólo dan herramientas al populacho para su mejor autodestrucción.
 
Sí, porque la España de la posguerra en la que comían gatos tenía mucho que aportar en términos militares y económicos... meparto: nover:

Mandamos a la División Azul y mucho fue. Por lo demás tienes razón: este es un país pueblerino y debe ser gobernado con mano de hierro, las fórmulas republicanas no funcionan, sólo dan herramientas al populacho para su mejor autodestrucción.
El aporte geográfico era decisivo: permitía controlar el estrecho de Gibraltar y por tanto el movimiento de la flota italiana. Por no hablar de bases de la Luftwaffe y de submarinos germanos. Hubiera sido el colmo para los pérfidos.

En cuanto a la mano de hierro, usted no ha entendido las instituciones tradicionales hispanas y en su delicado equilibrio, las interpreta precisamente con gafas republicanas masonas de leyenda de color.
 
Según este, son no convertirse al protestantismo y el punto 3 (minuto 21):
 
"Democracia capitalista" con la PESOE de Prieto, Negrín y demás ladrones, inviable.

El "franquismo" no fué un error sino una necesidad. El error ha sido precisamente la "cleptocracia capitalista borbonica" que vino después, el peor error de toda la lista que aporta el OP.
 
Te has dejado lo de no haber tenido una revolución política liberal como la de 1688 en Inglaterra o la francesa.

Lo de la conquista es imposible que se hubiese hecho de otra manera porque fue todo sobre la marcha. Te recuerdo que Cortés partió hacia el continente desobediendo órdenes. Y quiero volver a incidir siempre en esto: si no exterminamos a los indígenas como hicieron los ingleses, fue porque:

- Eran demasiados y concentrados. Los de América del norte eran pocos y dispersos. Un plan de exterminio no habría sido realista en nuestro caso.

- Habría sido contraproducente para el enriquecimiento personal que anhelaban los conquistadores. Necesitaban indígenas que trabajasen para ellos a través de la encomienda y en las minas.

Hay países que no han tenido una revolución política liberal y no les ha ido mal. Simplemente han sido influidos por los que la han hecho y lo que tampoco podemos pretender es que España haga todo lo que hagan los demás.

Que te conquisten no se puede considerar un error, no es algo que tú decidas. A no ser que te refieras a los que colaboraron, que para ellos no fue un error.

Obviamente, pero los visigodos debieron haber sido más fuertes como para resistir el envite mahometano. Sus hermanos ostrogodos resisitieron a los jovenlandeses en Italia y sólo otro pueblo germánico pudo con ellos.

Os pierde el imitacionismo europeo de trasladar mecanicamente modelos masonazos a una idiosincrasia diferente, y esa es la explicación de muchas de las turbulencias y frustraciones españolas de siglo XIX, XX y del XXI: tratar de ser lo que no se es.

Por otra parte, si España se hubiese unido a Alemania en 1940 es bastante probable que el discurrir de la II Guerra Mundial hubiese cambiado profundamente.

Hombre, España poco ha imitado a Europa en los últimos 300 años, quitando quizá los últimos 40, y ya se ha visto que ha avanzado más despacio. El imitacionismo europeo que dices era necesario y, no jodamos, España es un país más de Europa Occidental, que no es que tengamos una religión, lengua y tal totalmente diferentes a los vecinos.

"Democracia capitalista" con la PESOE de Prieto, Negrín y demás ladrones, inviable.

El "franquismo" no fué un error sino una necesidad. El error ha sido precisamente la "cleptocracia capitalista borbonica" que vino después, el peor error de toda la lista que aporta el OP.

Y los partidos socialdemócratas del resto de Europa qué te crees que son? Marionetas de Estados Unidos y poco más. Tanto da quiénes estuvieran, quiénes estén y quiénes vayan a estar.

Franco nunca fue una necesidad. Nos comimos 40 años de atraso en la etapa de la historia en la que más evolucionó el mundo y aún así avanzamos porque somos europeos y lo llevamos en el ADN, pero que ser un régimen totalitario religioso es como correr los 100 metros lisos llevando una mochila llena de piedras.
 
Y los partidos socialdemócratas del resto de Europa qué te crees que son? Marionetas de Estados Unidos y poco más. Tanto da quiénes estuvieran, quiénes estén y quiénes vayan a estar.

Franco nunca fue una necesidad. Nos comimos 40 años de atraso en la etapa de la historia en la que más evolucionó el mundo y aún así avanzamos porque somos europeos y lo llevamos en el ADN, pero que ser un régimen totalitario religioso es como correr los 100 metros lisos llevando una mochila llena de piedras.

Durante los 40 años se pudo recuperar todo el tiempo perdido en 200 años de fracasadas repúblicas, estúpidas monarquías y colocarnos en una posición inimaginable en el caso de haber ganado la guerra civil los comunistas y anarquistas. El ejemplo de lo que hubiera ocurrido en el último caso es Gracia y su guerra civil posterior y no Italia o Alemania.

Y esto gracias a un gobierno de corte autoritario con el que poder planear a medio y largo plazo. No hay que extenderse mucho sobre lo que ha significado el sistema del '78 para los españoles.

Hasta que llegó Isidoro González a lomos del SPD y la CIA la izquierda española era incapaz de organizar ningún gobierno estable para España y menos ninguna alternativa a Franco.

Eso es así, no hay más.
 
Durante los 40 años se pudo recuperar todo el tiempo perdido en 200 años de fracasadas repúblicas, estúpidas monarquías y colocarnos en una posición inimaginable en el caso de haber ganado la guerra civil los comunistas y anarquistas. El ejemplo de lo que hubiera ocurrido en el último caso es Gracia y su guerra civil posterior y no Italia o Alemania.
No te estás enterando del asunto. La guerra civil arrastra tensiones del siglo XIX y si nos ponemos ucrónicos fue el peor resultado posible; ocurre porque fallan la monarquía, La Regencia, la dictadura de Primo de Rivera y la propia República. Están la cuestión social, la cuestión regionalista, la Iglesia, los marxismos, la pérdida del imperio, etc. Fue todo una gran cosa y el franquismo también lo fue. Lo que ocurre es que habíamos caído ya tan bajo en un edificio de 1000 plantas de desarrollo social, que de repente asomarnos a la 20 te da impresión de éxito.
 
No te estás enterando del asunto. La guerra civil arrastra tensiones del siglo XIX y si nos ponemos ucrónicos fue el peor resultado posible; ocurre porque fallan la monarquía, La Regencia, la dictadura de Primo de Rivera y la propia República. Están la cuestión social, la cuestión regionalista, la Iglesia, los marxismos, la pérdida del imperio, etc. Fue todo una gran cosa y el franquismo también lo fue. Lo que ocurre es que habíamos caído ya tan bajo en un edificio de 1000 plantas de desarrollo social, que de repente asomarnos a la 20 te da impresión de éxito.
No veo que pongas entonces quiénes nos llevaron al desastre del '36 como si no fueran los mismos que nos llevan ahora al mismo pozo.

Metes al franquismo con calzador cuando sin duda es la mejor etapa del s.XX en España.

Todos los problemas estaban solucionados a noviembre del '75 hasta que la estupidez de los políticos los resucitaron en su propio interés.
 
No veo que pongas entonces quiénes nos llevaron al desastre del '36 como si no fueran los mismos que nos llevan ahora al mismo pozo.
Según tú los gente de izquierdas, que surgían como por generación espontánea y no porque en el país hubiesen unas desigualdades sociales brutales relacionadas con el reparto de la tierra y el latifundio, el pobre acceso a la educación y la pobreza estructural.

Ayy que maloh los rojojj, pero señorito Iván usté no tiene la culpa de ná.
 
Volver