Las mujeres prehistóricas también cazaban

No tanto, yo estuve haciendo prácticas de antropología en su época y con un íleon, un frontal o una mandíbula medianamente conservados puedes deducir el sesso con bastante facilidad, de ahí que me extrañe tanta complicación.

Bueno, supongo que no practicaste con restos de hace mies de años. Ahí quizas este tan deteriorado que haga falta esa complicación.

Y si, lo de arqueología feminista (¿No sería paleotología?) tampoco lo conocíaroto2
 
Eso en el caso de que el esqueleto este completo y bien conservado. De hecho, la noticia menciona esto.Supongo que lo del esmalte se usara cuando este muy estropead o solo queden algunos restos.
Seguro que llevaba las uñas pintadas
 
Desde el sofá de mi casa es probable que en ciertas actividades de caza pudieran participar mujeres y hasta niños, no sé, en caza menor o presas en rebaños a los que asustar y dirigir a una trampa, en batidas al estilo de las del jabalí, ciervos, etc...
Toda la comunidad participa cada uno en su medida y sus posibilidades.
Puede ser incluso que en alguna tribu en concreto las mujeres participaran más por el tipo de presas o del hábitat o incluso de cultura. Los abundantes camélidos andinos no parecen presas ni difíciles ni peligrosas, ideales para la participación de mujeres y niños.

Pero de ahí a afirmar que la división de tareas es cultural...eso ya es de traca y seguramente para recibir lluvia de subvenciones a punta pala.
 
Última edición:
Siempre ha habido mujeres que han salido a ganarse la vida por ahí fuera, por obligación o por devoción. No hay nada nuevo bajo el sol. ¿Por qué iba a ser antes diferente? Además, la prehistoria es mucho tiempo.
 
Volver