Es que ése fue el punto en el pasado. Todos tendíamos a imaginar las invasiones indoeuropeas motivadas por una superioridad tecnológica (el caballo, el carro de guerra, algún tipo de hoja, tal vez el barco de vela en algunas etapas) pero el principal fundamento fue la superioridad demográfica: su aprovechamiento de los rebaños equinos, bovinos y ovinos y de la leche que producían les dio una fuente de alimento de la que los "reinos" competidores carecían.
En esas honduras del neolítico y del Bronce temprano dos o tres siglos no parecen nada pero un exiguo pueblo "bárbaro" indoeuropeo que viviera en las riberas del Don, a las afueras del "imperio" Cucuteni (un verdadero imperio que ocupaba casi tanto terreno como la actual Rumanía y tenía ciudades de 20.000 y hasta 45.000 habitantes, mayores que casi todas las ciudades sumerias contemporáneas), que tuviera una superioridad alimentaria sobre estos agricultores (ocasionales cazadores) que les permitiera crecer un 1% más que ellos al año, algo muy posible, en cien los duplicaría en población y en doscientos años tal vez los decuplicaría.
De hecho el tiempo que parece haber trascurrido entre la introducción del queso entre los arios y el desborde e oleada turística de Europa parece ser ése: 200 años.
Las imágenes de hordas innumerables de Asia desbordándose por la Europa civilizada que tan arraigadas están en nuestra memoria, tal vez memoria racial, serían ciertas por primera vez posiblemente desde que existía el mundo.
