La única prueba que demostraría que la tierra es plana

Con giróscopos como los que se utilizan en aviación se puede mantener la rigidez espacial de un eje.
Pero sin necesidad de aparatos complejos se puede hace el experimento de medir la sombra a distintas alturas en una misma o próxima posición simplemente tomando la dirección de la gravedad como referencia.

De todas formas, mi interés es plantear un experimento extremadamente simple que pueda ser clarificador en cuanto a la posibilidad de que las creencias y modelos actuales se asemejen a la realidad observable.

Así que ahí va un experimento aún mas sencillo,

materiales: dos amigos con móvil en sitios distantes, un palo con una cartulina perpendicular a este milimetrada para medir la sombra de una porción del mismo de un tamaño determinado, una plomada y un tras*portador de ángulos para medir el ángulo del palo con la vertical y los datos conocidos de distancia entre las ubicaciones de ambos así como el radio terrestre.

Se coge un palo con la cartulina y se pone a plomo con la vertical, se llama al otro amigo y se le dice lo que mide la sombra,
el otro amigo se pone a inclinar el palo hasta que la sombra mida lo mismo y mide el ángulo con la plomada. Con ese ángulo ya podemos hacer nuestros cálculos con la esperanza de que estos sean congruentes.

PD: Esto mismo pudo haber hecho Eratóstenes sin tener que buscar un pozo profundo iluminado en Siena el día del Solsticio.

Bueno no había teléfono por aquel entonces para decir a distancia la medida de la sombra pero se puede hacer un tabla que relacione distintos ángulos y medidas según se mueve el palo y así virtualmente saber cuál es el ángulo que corresponde según la medida de la sombra de otro lugar tomada a plomo ,eso sí, en el mismo momento del día.

Ver archivo adjunto 2025738
En efecto, si los terraplanistas quisieran tendrían 1000 formas sencillas de ver que la Tierra no puede ser plana, el problema, como ya te puse en la primera contestación, es que no están interesados en ver que la Tierra no puede ser plana, de modo que no puedes proponerles experimentos para que salgan de su error, porque simplemente se van a negar a realizarlos, no les interesa saber la verdad, sólo les interesa seguir con su cuento de fantasía, aquí tienes una prueba de ello:


Un experimento mucho más sencillo, que sólo precisa de un observador, y que no requiere medir ángulos, es observar una puesta de Sol:

Según los terraplanistas el Sol se mueve siempre por encima del plano terrestre:
-0b664cbd1e3b_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg

¿cómo puede ser que se vea una puesta de Sol si el Sol está siempre por encima de la Tierra plana?, sencillo, la refracción hace que el Sol se vea más bajo que lo que debería verse sin atmósfera, y en consecuencia el rayo de luz que va al del Sol al ojo se ve interrumpido por el mar que está antes del Sol, pero eso es imposible, en el cenit no hay refracción (porque la luz atraviesa la atmósfera perpendicularmente), y por tanto el arco que va del cenit (sin refracción), al Sol que se pone (con refracción) debe ser mayor que el arco real del cenit al lugar en el que está físicamente el Sol, y ¿qué debería pasar en consecuencia con el Sol?, pues que debería verse estirado, no aplastado, algo así como esto:
_105482203__105172250_gettyimages-857294664.jpg.jpg

cuando en realidad se ve esto:
q7RRw3J
1724397650959.png

pero a ellos les da exactamente igual, porque, repito, no están interesados en la verdad.
 
Pues resulta que hoy en el FB, me salio un grupo de tierraplanistas (por que sera...) y como hago de costumbre miro los comentarios por las risas. Pero en esta ocasion, alguien sugirió un experimento fácil de hacer para los tierraplanistas y que, sin duda desmontaria la "teoria de la tierra bola".

Es muy sencilla, solo se necesitan 2 cosas:

1.Una camara que grave video (si tiene un buen zoom mejor que mejor)

2.Y un anochecer en el mar.

Los amaglobos, tenemos un defecto en los ojos que hace que veamos el atardecer y el amanecer de esta forma:


Vamos que se oculta tras el horizonte y lo tapa la curva de la tierra y que mantiene siempre el mismo tamaño (como se aprecia en la foto y en las cientoso miles de fotos y videos que hay de amaneceres y puestas de sol).

Pero lo visto es que los tierraplanistas no tienen ese defecto en los ojos, y perciben claramente que el sol se hace mas pequeño, vamos que se aleja hasta que desaparezca.

Con estas dos visiones, a alguien en el Fb se lo ocurrio lo siguiente:

Que un tierraplanista grave una puesta de sol, y cuando el sol desaparezca del todo, pero siga dando luz, que haga zoom a la zona.

Si la tierra es plana, se veria un sol chiquitin, pero se veria, por como es el movimiento del sol en la tierra plana y la ""perspectiva"".

Si no se ve un sol chiquitin, es que algo oculta al sol....y ese algo es la curva de la tierra.


Venga que es muy sencillo, a ver cuantos os animais.

No voy a contestar a cualquier cosa que no sea el video.

Es bastante facil y sencillo, no?
La verdad que me tienes preocupado más además no te veo mucho futuro con lo tuyo.
Anda que?
 
Primero: no nombres a ese griego que les da algo a los pobres tierraplanistas.

Segundo: no hace falta ni amigos, en youtube hay cientos de camaras web repartidas por todo el mundo retransmitiendo en directo, no hace falta que ver unas cuantas y ver como son las sombras.

Pero ni con eso caen de la burra ni lo ven, porque no quieren, porque son "especialitos".
Es que generalmente no se cae de la burra , la que te tira es la mismisima burra.
Una cosa es la fama y otra la realidad y el razonamiento del porque ocurren las cosas.
Desde hace mucho , tiempo tengo en mente que la única forma que el hijo del presunto Dios caminara a la vera de la barca de sus profetas era porque este día se habia puesto las chancletas de su presunto padre Jehová , otro razonamiento no encuentro , más alla que la fe y poco más.
Anda que no?
 
Si pones una camara en el suelo y te alejas no se recortan las piernas,.. de echo cada vez se hacen mas visibles.... si hasta eso tan simple lo entiendes del reves, progenitora mia XD



Como ves primero se ven las piernas y luego se va viendo mas, porque te alejas de una camara que esta en el suelo....

Ahora diras que es cgi no?

Y me dices que me compre un cerebro... con cosas asi, deberias de ir a un ocululista y a un neurologo que igual lo tuyo es que seas orate, es que igual tienes un fallo de fabrica y ves las cosas al reves que todo el mundo...

Que las piernas se recortan cuando te alejas.....progenitora mia.... XD XD XD XD XD


jorobar, aun me estoy riendo con esto.... gracias por alegrarme el dia, que estas risas van a dar para mucho tiempo.

Que si te alejas de una camara en el suelo se recortan las piernas jajajajajajajaja y se pone a discutir sobre la forma de la tierra, cn un par...

Claro... pero qué fulastre (o tramposo, si me consideras un petulante) pones a una pareja alejándose ¿cuánto? ellos deberían perderse de vista caminando, enterado, o te creías que las piernas se empiezan a recortar a sólo 20-30 metros????
 
Claro... pero qué fulastre (o tramposo, si me consideras un petulante) pones a una pareja alejándose ¿cuánto? ellos deberían perderse de vista caminando, enterado, o te creías que las piernas se empiezan a recortar a sólo 20-30 metros????

"Te alejas de ella caminando por una ruta o camino cualquiera... ¿qué es lo primero que se recorta a medida que te alejas? las piernas, ¿no es cierto?"

Eso fue lo que pusiste, no dijiste nada de perderse de vista caminando...


Y no se si te das cuenta (que igual no, con lo limitado que eres) que dependera de por donde andes y de como sea el terreno para que te pierdas de vista antes o despues..... no se que pretendes con eso que dijiste, pero bueno....

Algo si se, que es por no contestar a lo de porque se sigue viendo algo en una donde donde no se tendria que ver nada segun tu.
 
En efecto, si los terraplanistas quisieran tendrían 1000 formas sencillas de ver que la Tierra no puede ser plana, el problema, como ya te puse en la primera contestación, es que no están interesados en ver que la Tierra no puede ser plana, de modo que no puedes proponerles experimentos para que salgan de su error, porque simplemente se van a negar a realizarlos, no les interesa saber la verdad, sólo les interesa seguir con su cuento de fantasía, aquí tienes una prueba de ello:


Un experimento mucho más sencillo, que sólo precisa de un observador, y que no requiere medir ángulos, es observar una puesta de Sol:

Según los terraplanistas el Sol se mueve siempre por encima del plano terrestre:
Ver archivo adjunto 2025940
¿cómo puede ser que se vea una puesta de Sol si el Sol está siempre por encima de la Tierra plana?, sencillo, la refracción hace que el Sol se vea más bajo que lo que debería verse sin atmósfera, y en consecuencia el rayo de luz que va al del Sol al ojo se ve interrumpido por el mar que está antes del Sol, pero eso es imposible, en el cenit no hay refracción (porque la luz atraviesa la atmósfera perpendicularmente), y por tanto el arco que va del cenit (sin refracción), al Sol que se pone (con refracción) debe ser mayor que el arco real del cenit al lugar en el que está físicamente el Sol, y ¿qué debería pasar en consecuencia con el Sol?, pues que debería verse estirado, no aplastado, algo así como esto:
Ver archivo adjunto 2025941
cuando en realidad se ve esto:
q7RRw3J
Ver archivo adjunto 2025942
pero a ellos les da exactamente igual, porque, repito, no están interesados en la verdad.

Ojo!, el experimento que he propuesto simplemente valdría para refutar el modelo oficial, si los datos de ángulo medido y distancia entre puntos conocida son congruentes con el supuesto valor del radio de una tierra esférica, eso solo nos dice que es posible y probable que el modelo sea cierto.
Por otro lado si los datos no son congruentes, por ejemplo para una distancia dada el cálculo con el ángulo medido nos sale muy dispar, es decir con el radio nos sale una distancia 100 veces mayor o menor, o con la distancia nos sale un radio diferente en varios ordenes de magnitud, vamos que los datos no cumplen la ecuación ni por aproximación, entonces estaríamos al menos en alguno de estos supuestos:

1- el sol esta mucho más próximo de lo que se piensa y el modelo de rayos paraxiales no es correcto.
2- la tierra no se asemeja a una esfera y sería necesaria otra ecuación para relacionar distancia y ángulo.
3- las líneas de fuerza de la gravedad no pasan por el centro de la tierra y habría que hacer el experimento con otra referencia.

animo a quien quiera hacer la comprobación con ciertas garantías ya que de no cumplirse quedaría totalmente refutado el modelo actual.
 
Ojo!, el experimento que he propuesto simplemente valdría para refutar el modelo oficial, si los datos de ángulo medido y distancia entre puntos conocida son congruentes con el supuesto valor del radio de una tierra esférica, eso solo nos dice que es posible y probable que el modelo sea cierto.
Por otro lado si los datos no son congruentes, por ejemplo para una distancia dada el cálculo con el ángulo medido nos sale muy dispar, es decir con el radio nos sale una distancia 100 veces mayor o menor, o con la distancia nos sale un radio diferente en varios ordenes de magnitud, vamos que los datos no cumplen la ecuación ni por aproximación, entonces estaríamos al menos en alguno de estos supuestos:

1- el sol esta mucho más próximo de lo que se piensa y el modelo de rayos paraxiales no es correcto.
2- la tierra no se asemeja a una esfera y sería necesaria otra ecuación para relacionar distancia y ángulo.
3- las líneas de fuerza de la gravedad no pasan por el centro de la tierra y habría que hacer el experimento con otra referencia.

animo a quien quiera hacer la comprobación con ciertas garantías ya que de no cumplirse quedaría totalmente refutado el modelo actual.
Pues ánimo, a ver si encuentras participantes, pero el problema de la distancia al Sol es fácil de resolver, si te mueves 10000 km en cualquier dirección, y el tamaño medido del Sol es siempre el mismo, es que está muy lejos, y si por desplazarte 800 km hacia el norte resulta que el ángulo del Sol pasa de estar en el cenit a estar a 7.2º del cenit, es que la Tierra se curva en dirección norte-sur, no hay más.

Por cierto, hay un objeto celeste más cerca de la Tierra que el Sol, se llama Luna, y su distancia no es tan grande como la del Sol (como se prueba observando un eclipse de Sol), por lo que sí pueden detectarse los cambios de tamaño cuando se observa desde distintos puntos de la Tierra:

y puede calcularse la distancia a la Tierra con independencia de que su forma sea plana o esférica:

y sabiendo su distancia, puedes decidir fácilmente si eso de que cambie la sombra (habría que medir la altura de la Luna sobre el horizonte en su lugar con un teodolito) se debe a su distancia o a la curvatura terrestre, pero hay que estar dispuesto a aceptar el resultado, y como te he repetido muchas veces, eso no están dispuestos a hacerlo los terraplanistas.
 
Volver