La tierra plana es verdad.

Wow, se te ve apuradito, corres como pollo sin cabeza de un lado para otro.

Mira relájate un poquito Denigro, disfruta viendo a tu amadísima curvadura bailando el baile del 'subeybaja'.


Parece que el nene está emberrinchado, toma la piruleta anda

1722685782145.png
 
Este rollo no va de amaglobos contra terraplanistas, ésa es la imagen que os gusta a vosotros.
El rollo de va de una panda de sicarios con un objetivo muy concreto, contra gente que simplemente se cuestiona el relato, algo no sólo normal sino aconsejable, más en estos tiempos, a la que vosotros pretendéis denigrar llamándoles terraplanistas.

A vosotros los cuestionamientos os la sudan, vosotros estáis en una guerra psicológica de 'ataque y derribo'. Pero vuestro armamento (argumento) ha quedado me-ri-dia-na-men-te claro a lo largo de este hilo es pa-ja trabajo manual, toneladas de pa-ja trabajo manual, pa-ja trabajo manual y más pa-ja trabajo manual, pa-ja trabajo manual mental, pa-ja trabajo manual religiosa, pa-ja trabajo manual!

jajajajajaja (me río por lo de 'trabajo manual' del corrector de palabras malsonantes, ya no se puede decir pa-ja, pobres asnos)
Son tan orates o confundidos , muchos malas personas , que no se dan cuenta que en vez de vencernos contribuyen a nuestra causa , llenando páginas y paginas de estupideces para que los aún dormidos vayan despertando leyendo tanta sandeces y por nuestro lado preguntas , evidencias y dudas
 
Son tan orates o confundidos , muchos malas personas , que no se dan cuenta que en vez de vencernos contribuyen a nuestra causa , llenando páginas y paginas de estupideces para que los aún dormidos vayan despertando leyendo tanta sandeces y por nuestro lado preguntas , evidencias y dudas


Lo que sois es una panda de demorados.

Sois la masa borrega que usa el sistema para defenderse. Estáis haciendo el ridículo para proteger los intereses de las elites.

Sois los que ridiculizáis a los antisistemas con esta mentira. Porque esto de la tierra plana no es más que una estrategia de la elite para ocultar las conspiraciones reales.

Pero seguid creyéndoos más “despiertos” por sostener una mentira.

Lo único plano es vuestro encefalograma.
 
Lo que sois es una panda de demorados.

Sois la masa borrega que usa el sistema para defenderse. Estáis haciendo el ridículo para proteger los intereses de las elites.

Sois los que ridiculizáis a los antisistemas con esta mentira. Porque esto de la tierra plana no es más que una estrategia de la elite para ocultar las conspiraciones reales.

Pero seguid creyéndoos más “despiertos” por sostener una mentira.

Lo único plano es vuestro encefalograma.
Aquí otro sub ser que no trae mejor argumento que el insulto .....bien bien así se te ve el careto y la intención. Justo lo que acabo de decir en el anterior post .
Está claro quien sois los malos de la película ......piérdete en tu bola
 
Solo te voy a contestar a una cosa, porque ya no voy a perder el tiempo contigo.

A ver si te lo explico mas sencillo aun.

Que la forma de la tierra no tiene que ver con lo de nivelar las cosas para construir encima, lo entiendes ya o no?

Y si no lo entiendes contestame a esto... si la tierra fuera plana, porque huevones se nivelan las cosas cuando se construyen o me diras que nunca has visto eso?...

El suelo, la superficie donde se construñen las cosas tiene desniveles, eso es imposible que lo puedas negar, y esos desniveles es lo que se elimina cuando se nivela algo...
No, no tiene nada que ver la nivelación con la forma de este mundo, y si tuviese algo que ver demostraría el plano. La razón de nivelar es darle estabilidad a la construcción, sea cual sea.

Dicho esto, ahora vendrás con que se nivela por la gravedá... no? lo que nos lleva a la discusión circular en la que basas tus suposiciones en un modelo 100% teórico, por eso callas todo el tiempo cuando pido una demostración experimental de la bola, quedas reducido a los palos de Eratóstenes y se te agotaron las neuronas... o las decenas de evidencias indirectas chungas como el péndulo, coriolis y toda la confusión con las latitudes que son CELESTES y no terrestres.

Si fuera plano como dices tu no perderian el tiempo nivelando las cosas antes de construir, no crees.

De verdad que me cuesta creer que realmetne no entiendes la diferencia entre superficie de algo y la forma de la tierra....
Si por superficie de algo hablas de la superficie de la Tierra, hay abrumadora evidencia empírica y (por lo tanto) 100% científica de que la Tierra es plana: grandes masas de agua de decenas de km sin curvatura lo demuestran, ¿dónde se pueden medir las aguas curvadas? pensando:

O tal vez en tu mente enfermiza el hombre nivela para eliminar la curvatura roto2 sí, creo que por allí van tus tiros.

Y bueno una vez mas demuestras que lo tuyo es simple ignorancia y quen o dedicas ni 5 minutos a comprobar si lo que dices es cierto o no: pues mira.... te contesto a otra cosa: ( que por cierto yo dije que NO chocaban, no inventes cosas, que tambien es muy tuyo....)


que por lo que se dice es el unico...
Noticia fake del timo espacial, un único caso cuando hay decenas y decenas de choques de aviones, puse tres videos al voleo.

Es como la del agujero en la ISS... que taparon con cinta de embalaje meparto: otro único caso, no saben si chatarra espacial o meteorito.

Inicialmente dijeron que fue un meteorito del tamaño de un grano de arena

1024_2000.jpg
1024_2000.jpg

pero los rusos prefirieron hablar de conspiración (sabotaje)
Rusia investigará la fuga de aire de la Estación Espacial Internacional ante la sospecha de un posible sabotaje

...y hablando de meteoritos, ¿porqué se habla tanto de ellos pero ninguno cae al suelo dejando un cráter? al menos uno de los siglos XX y XXI.

Pero es que demuestras una vez mas tu ignorancia de la cosas porque hablas de sarama espacial y no tienes idea de lo que es:


Se llama chatarra espacial a todo objeto en órbita terrestre que fue producido por el hombre y que se encuentra fuera de funcionamiento, incluidos fragmentos y piezas que los componen. Por ejemplo, etapas superiores de lanzadores, adaptadores para el tras*porte de varios satélites, fragmentos generados por explosiones o colisiones, derrame de combustibles sólidos o inclusive partículas de pintura.
Ya está bien con los cuentos del espacio, a ti te deben pagar para gastar tiempo aquí defendiendo esa tontería, nunca se fue a ningún espacio, busca evidencia dura de algo.

Es que macho lo tuyo con los terminos deberias mirarlos antes de hablar....

Y ya puesto a pedir explicaciones:

Lo de la foto de la pelota de baloncesto, que....
No volviste a ponerla, la citaste y lo sigues haciendo, ¿prueba algo? no lo recuerdo.

Ahh y el video que quieres que mire, que es un tio diciendo que la gravedad no es una fuerza porque es la presion.... venga ya....menuda prueba definitiva de que la gravedad no existe....
No se sabe lo que es, y la prueba de que no se sabe, es que no se puede controlar ni replicar, sólo teorías.

Venga te dejo otra pregunta (Que no vas a contestar) que el insigne tierrplanista stevenseagull no ha contestado, igual tu si que puedes:
Como calculas la energia que genera un presa sin tener en cuenta la gravedad?
Si no entiendes la diferencia entre calcular y comprender la naturaleza de las cosas, es al pedo seguir discutiendo.

Sigues sin aportar ni una sola prueba empírica de tu bola imaginaria.
 
No, no tiene nada que ver la nivelación con la forma de este mundo, y si tuviese algo que ver demostraría el plano. La razón de nivelar es darle estabilidad a la construcción, sea cual sea.

Dicho esto, ahora vendrás con que se nivela por la gravedá... no? lo que nos lleva a la discusión circular en la que basas tus suposiciones en un modelo 100% teórico, por eso callas todo el tiempo cuando pido una demostración experimental de la bola, quedas reducido a los palos de Eratóstenes y se te agotaron las neuronas... o las decenas de evidencias indirectas chungas como el péndulo, coriolis y toda la confusión con las latitudes que son CELESTES y no terrestres.


Si por superficie de algo hablas de la superficie de la Tierra, hay abrumadora evidencia empírica y (por lo tanto) 100% científica de que la Tierra es plana: grandes masas de agua de decenas de km sin curvatura lo demuestran, ¿dónde se pueden medir las aguas curvadas? pensando:

O tal vez en tu mente enfermiza el hombre nivela para eliminar la curvatura roto2 sí, creo que por allí van tus tiros.


Noticia fake del timo espacial, un único caso cuando hay decenas y decenas de choques de aviones, puse tres videos al voleo.

Es como la del agujero en la ISS... que taparon con cinta de embalaje meparto: otro único caso, no saben si chatarra espacial o meteorito.

Inicialmente dijeron que fue un meteorito del tamaño de un grano de arena

Ver archivo adjunto 2000396Ver archivo adjunto 2000397
pero los rusos prefirieron hablar de conspiración (sabotaje)
Rusia investigará la fuga de aire de la Estación Espacial Internacional ante la sospecha de un posible sabotaje

...y hablando de meteoritos, ¿porqué se habla tanto de ellos pero ninguno cae al suelo dejando un cráter? al menos uno de los siglos XX y XXI.


Ya está bien con los cuentos del espacio, a ti te deben pagar para gastar tiempo aquí defendiendo esa tontería, nunca se fue a ningún espacio, busca evidencia dura de algo.


No volviste a ponerla, la citaste y lo sigues haciendo, ¿prueba algo? no lo recuerdo.


No se sabe lo que es, y la prueba de que no se sabe es que no se puede controlar ni replicar, sólo teorías.


Si no entiendes la diferencia entre calcular y comprender la naturaleza de las cosas, es al pedo seguir discutiendo.

Sigues sin aportar ni una sola prueba empírica de tu bola imaginaria.
Esta gente está vencida, lo saben, ya no venden ni un cacahuete. Sólo pueden repetir lo que tienen aprendido erre que erre, pero tienen claro que ya no cuela. Sus insultos llueven sobre mojado, resbalan, no surten ningún efecto, sin embargo los nuestros sí hacen pupa.
 
Última edición:
Aquí otro sub ser que no trae mejor argumento que el insulto .....bien bien así se te ve el careto y la intención. Justo lo que acabo de decir en el anterior post .
Está claro quien sois los malos de la película ......piérdete en tu bola


A callar borrego polivacunado.
 
Este rollo no va de amaglobos contra terraplanistas, ésa es la imagen que os gusta a vosotros.
El rollo va de una panda de sicarios con un objetivo muy concreto, contra gente que simplemente se cuestiona el relato, algo no sólo normal sino aconsejable, más en estos tiempos, a la que vosotros pretendéis denigrar llamándoles terraplanistas.

A vosotros los cuestionamientos os la sudan, vosotros estáis en una guerra psicológica de 'ataque y derribo'. Pero vuestro armamento (argumento) ha quedado me-ri-dia-na-men-te claro a lo largo de este hilo es pa-ja trabajo manual, toneladas de pa-ja trabajo manual, pa-ja trabajo manual y más pa-ja trabajo manual, pa-ja trabajo manual mental, pa-ja trabajo manual religiosa, pa-ja trabajo manual!

jajajajajaja (me río por lo de 'trabajo manual' del corrector de palabras malsonantes, qué cochino no?, ya no se puede decir pa-ja, pobres asnos)
Mira por donde estoy completamente de acuerdo contigo.
Haces muy bien en nombrar tanto la trabajo manual. Veo que eres intuitivo.
Esto va de crear un hombre de trabajo manual, en efecto.
Para qué ?
Para poner en práctica la falacia del hombre de trabajo manual.
Y en qué consiste esa falacia ?
Consta de dos pasos. Y a veces tres, según convenga.

En el primer paso se fabrica el hombre de trabajo manual mediante la creación de un grupo minoritario que sostiene una teoría peregrina e irracional.
Debe de ser algo que la mayoría considere absurdo.
Es importante que la teoría no tengas explicaciones lógicas de ningún tipo porque entonces podría dejar de ser absurda ya que alguien podría decir " y porqué no ?". Ese grupo minoritario debe por lo tanto mantenerse firmemente anclado en la irracionalidad, debe refutar cualquier prueba en contra de su teoría sin usar ningún argumento lógico.
El uso de cualquier tipo de lógica imposibilitaría el primer atributo imprescindible del hombre de trabajo manual: su irracionalidad.
El segundo atributo es que debe de ser minoritario. Si un porcentaje importante de la población formase parte de ese grupo perdería su utilidad..

Una vez el hombre de trabajo manual está sólidamente construido viene el segundo paso: su utilización.
Cuando una teoría que no está de acuerdo con la que el poder considera adecuada para sus fines, y mediante la opinión sincronizada de todos los medios de comunicación, se les tacha de hombre de trabajo manual.
Así se consigue la desacreditación de cualquier cosa que no interese.

Tal y como mencionaba antes puede existir un tercer paso, que es el siguiente:
Hasta el momento, el hombre de trabajo manual no deja de ser un simpático augusto que sólo suscita risas y si acaso compasión a la mayoría. Pero puede ser conveniente que suscite otro tipo de emociones.
Por ejemplo puede ser conveniente que suscite antipatía e incluso repruebo.
Se comprende fácilmente al investigar cuál es el origen del nombre de esta falacia: proviene de los moniguotes de trabajo manual que usaban en la edad media para entrenarse los ejércitos.
Así pues el hombre de trabajo manual debe evolucionar de ridículo a odioso.

Y cómo se consigue el tercer paso ?
Con insultos.
Cuántos insultos en este hilo que debería ser una discusión amigable...

Así pues el hombre de trabajo manual debe de ser minoritario, irracional y en según qué casos odioso.
Si no es así no sirve.

Muy bien visto Descansa
Buenas tardes a todos.
 
Lo que sois es una panda de demorados.

Sois la masa borrega que usa el sistema para defenderse. Estáis haciendo el ridículo para proteger los intereses de las elites.

Sois los que ridiculizáis a los antisistemas con esta mentira. Porque esto de la tierra plana no es más que una estrategia de la elite para ocultar las conspiraciones reales.

Pero seguid creyéndoos más “despiertos” por sostener una mentira.

Lo único plano es vuestro encefalograma.
Vaya, un forero con niebla mental, mala cosa.

La plan-de-mia le ha dado yuyu, se ha puesto a pensar y ha llegado a algunas conclusiones, pero pasa lo de siempre, se cree que ha descubierto algo. Hace 10 años no tenía pajorera idea de lo que era una psyop, pero hoy ya es un experto.

Ande vete al Mercadona a comprarte unos cheetos.
 
Última edición:
Mira por donde estoy completamente de acuerdo contigo.
Haces muy bien en nombrar tanto la trabajo manual. Veo que eres intuitivo.
Esto va de crear un hombre de trabajo manual, en efecto.
Para qué ?
Para poner en práctica la falacia del hombre de trabajo manual.
Y en qué consiste esa falacia ?
Consta de dos pasos. Y a veces tres, según convenga.

En el primer paso se fabrica el hombre de trabajo manual mediante la creación de un grupo minoritario que sostiene una teoría peregrina e irracional.
Debe de ser algo que la mayoría considere absurdo.
Es importante que la teoría no tengas explicaciones lógicas de ningún tipo porque entonces podría dejar de ser absurda ya que alguien podría decir " y porqué no ?". Ese grupo minoritario debe por lo tanto mantenerse firmemente anclado en la irracionalidad, debe refutar cualquier prueba en contra de su teoría sin usar ningún argumento lógico.
El uso de cualquier tipo de lógica imposibilitaría el primer atributo imprescindible del hombre de trabajo manual: su irracionalidad.
El segundo atributo es que debe de ser minoritario. Si un porcentaje importante de la población formase parte de ese grupo perdería su utilidad..

Una vez el hombre de trabajo manual está sólidamente construido viene el segundo paso: su utilización.
Cuando una teoría que no está de acuerdo con la que el poder considera adecuada para sus fines, y mediante la opinión sincronizada de todos los medios de comunicación, se les tacha de hombre de trabajo manual.
Así se consigue la desacreditación de cualquier cosa que no interese.

Tal y como mencionaba antes puede existir un tercer paso, que es el siguiente:
Hasta el momento, el hombre de trabajo manual no deja de ser un simpático augusto que sólo suscita risas y si acaso compasión a la mayoría. Pero puede ser conveniente que suscite otro tipo de emociones.
Por ejemplo puede ser conveniente que suscite antipatía e incluso repruebo.
Se comprende fácilmente al investigar cuál es el origen del nombre de esta falacia: proviene de los moniguotes de trabajo manual que usaban en la edad media para entrenarse los ejércitos.
Así pues el hombre de trabajo manual debe evolucionar de ridículo a odioso.

Y cómo se consigue el tercer paso ?
Con insultos.
Cuántos insultos en este hilo que debería ser una discusión amigable...

Así pues el hombre de trabajo manual debe de ser minoritario, irracional y en según qué casos odioso.
Si no es así no sirve.

Muy bien visto Descansa
Buenas tardes a todos.


Hínchate, come a placer!
 
No miraste este video, lo vuelvo a poner, aunque sea mira el título ¿o te estas haciendo el distraído?




¿Alguna prueba de curvatura? con sólo dialéctica no vas a ninguna parte, experimentos muestra, porque demostraciones experimentales del PLANO hay cientos.



te falta el calculito... no? ya te respondí porqué flota un barco de acero, mejor olvida el asunto.


¿A que llamas satélite? porque yo veo artefactos idénticos a los que crees que vuelan alrededor de tu bola voladora, o ves alguna diferencia que yo no, le llames globo-sonda es la misma sonda, el tema es que no hay pruebas de haya nada en ninguna órbita.


De esta no te escapas: TRAE ALGÚN TITULAR QUE PONGA "CHOQUE DE SATÉLITES"...
de lo único que hablan los magos neցros de NASA es la llamada sarama espacial, que vendría a ser la consecuencia de esos choques que nunca son noticia.


Muy raro dice... ¿en qué mundo vives?







"los satelites en el espacio si que chocan" pero en realidad no, porque lo tienen todo super-bien-calculado, como dije antes.
Se te nota algo contradictorio.


AAAhhh ok, las estrellas fugaces (que ni fruta idea hay de lo que son) arden en la parte baja, ¿no? y las reentradas como esta (a juzgar por el dibujo, QUE NO HAY NI UN VIDEO) ¿también arden en la baja atmósfera? pensando:

Ver archivo adjunto 1999214


No descarto nada, y te recuerdo que aún espero el hallazgo de curvatura o casquete esférico debajo de tus pies, que no te gusta la geometría esférica por lo visto.

Ver archivo adjunto 1999210


No me he leído toda vuestra conversación......me pierdo .
Entonces estás de acuerdo con nosotros .
La calculadora que pones no he visto que se use nunca para construir carreteras y canales

"
No, no tiene nada que ver la nivelación con la forma de este mundo, y si tuviese algo que ver demostraría el plano. La razón de nivelar es darle estabilidad a la construcción, sea cual sea."

Hombre al fin lo entendiste, es que tantos comentarios dando la lata con lo de la curvatura que me havias asustado...; Bueno otra cosa que estamos de acuerdo...
No, no tiene nada que ver la nivelación con la forma de este mundo, y si tuviese algo que ver demostraría el plano. La razón de nivelar es darle estabilidad a la construcción, sea cual sea.

Dicho esto, ahora vendrás con que se nivela por la gravedá... no? lo que nos lleva a la discusión circular en la que basas tus suposiciones en un modelo 100% teórico, por eso callas todo el tiempo cuando pido una demostración experimental de la bola, quedas reducido a los palos de Eratóstenes y se te agotaron las neuronas... o las decenas de evidencias indirectas chungas como el péndulo, coriolis y toda la confusión con las latitudes que son CELESTES y no terrestres.


Si por superficie de algo hablas de la superficie de la Tierra, hay abrumadora evidencia empírica y (por lo tanto) 100% científica de que la Tierra es plana: grandes masas de agua de decenas de km sin curvatura lo demuestran, ¿dónde se pueden medir las aguas curvadas? pensando:

O tal vez en tu mente enfermiza el hombre nivela para eliminar la curvatura roto2 sí, creo que por allí van tus tiros.


Noticia fake del timo espacial, un único caso cuando hay decenas y decenas de choques de aviones, puse tres videos al voleo.

Es como la del agujero en la ISS... que taparon con cinta de embalaje meparto: otro único caso, no saben si chatarra espacial o meteorito.

Inicialmente dijeron que fue un meteorito del tamaño de un grano de arena

Ver archivo adjunto 2000396Ver archivo adjunto 2000397
pero los rusos prefirieron hablar de conspiración (sabotaje)
Rusia investigará la fuga de aire de la Estación Espacial Internacional ante la sospecha de un posible sabotaje

...y hablando de meteoritos, ¿porqué se habla tanto de ellos pero ninguno cae al suelo dejando un cráter? al menos uno de los siglos XX y XXI.


Ya está bien con los cuentos del espacio, a ti te deben pagar para gastar tiempo aquí defendiendo esa tontería, nunca se fue a ningún espacio, busca evidencia dura de algo.


No volviste a ponerla, la citaste y lo sigues haciendo, ¿prueba algo? no lo recuerdo.


No se sabe lo que es, y la prueba de que no se sabe, es que no se puede controlar ni replicar, sólo teorías.


Si no entiendes la diferencia entre calcular y comprender la naturaleza de las cosas, es al pedo seguir discutiendo.

Sigues sin aportar ni una sola prueba empírica de tu bola imaginaria.

"No, no tiene nada que ver la nivelación con la forma de este mundo, y si tuviese algo que ver demostraría el plano. La razón de nivelar es darle estabilidad a la construcción, sea cual sea.""

Hombre por fin lo entiendes, menos mal, mas vale tarde.

Despues el resto es bla bla bla eso es falso, ese dato no me gusta paso de el blablabla... eso si es divertido que digas la nasa fake etc y uses fotos de la nasa como prueba....la coherencia bien... y luego dices que no fuimos al espacio.... pero pones fotos del espacio para probar una teoria.... en fin... realmente ni voy a perder mas el tiempo con eso.

Lo de la pelota si lo puse, se te volveria a pasar, da lo mismo lo vuelvo a poner...




Y aportar purebas, las aporto, como lo de que no hay tal o cual cosa y te lo pongo..pero claro es muy facil decir que es fake sin dar datos...

En fin....

No has contestado a lo de como calculas la energia generada en una presa sin tener en cuenta la gravedad.... que vas a hacer como el stevenseagull que lo ignora....o es algo que se te pasa...como lo de la pelota.

ASi que venga ahora solo dos cositas:

La pelota de baloncesto y lo de la gravedad...


Y quieres otra prueba de la esfericidad de la tierra, venga saquemos los analemas:


Cuatro resultados diferentes segun donde este la camara: hemisferio norte o suer, polo norte o sur. (eso es algo complicado en una tierra plana...)

Y se consiguen por la orbita de la tierra....

A ver si adivino tu respuesta:

Son fakes.

No se de que me hablas se me ha pasado.

Ignorarlo sin mas.

Venga, ya solo son 3 cosillas, vamos reduciendo.


Ahhh y una ultima cosa, te agradeceria que pusieras mis mensajes enteros, porque eso de partirlos como te interesa y dejar partes fuera y decir que no las pues, es algo muy feo, y ya van unas cuantas veces, pero suerte los mensajes originales estan ahi, y la gente se da cuenta de como manipulas, o te pido (ni espero a estas alturas) que contestes a todo, pero no manipules.
 
Última edición:
Volver