La tierra plana es verdad.

Normalmente, cuando alguien quiere informarse sobre un tema, por ejemplo el viaje a la Luna, tiene varias opciones.

Principalmente:

1. Aprender sobre el tema estudiando una ingeniería etc. etc. y analizando las fuentes: blueprints, artículos... Esto es un poco largo y fatigoso.
2. Leer lo que gente que ha estudiado el tema (científicos, ingenieros, etc.), dicen del tema, explicado para gente con un nivel mínimo (qué es un sistema de referencia inercial, etc.).
3. Mirar vídeos de youtube de un fulano random.

Una de esas 3 opciones es para, digamos, gente cuyas neuronas les dan para reconocerse en el espejo, y ya, gente que simplemente busca entretenerse, no conocer (porque no pueden).

La misma gente que, sin embargo, no subiría a un avión pilotado por ese mismo fulano random (que sabrá de pilotar todavía menos que del viaje a la Luna).

Bueno, o sí, depende del retraso.
Cuánto 'sentido común' monito, te lo han tenido que prestar porque tuyo no es.

Normalmente cuando se quiere saber si algo es verdadero o falso, no se le pregunta al que lo ha hecho a no ser que se sea fulastre, hay que prestar atención a los detalles todos ellos, hay que mirar con lupa, porque los impostores siempre cometen errores ya que nunca pueden ser los originales.
El fulano Antonio en este caso además de pintor hiperrealista, era un especialista en arte, y en falsificaciones de arte para ser más concreto, algo mucho más complejo que una foto de mier-da como las del Apolo, por eso se está partiendo el ojo ciego todo el video.

 
Última edición:
Cuánto 'sentido común' monito, es tuyo o te lo han prestao?

Normalmente cuando se quiere saber si algo es verdadero o falso, no se le pregunta al que lo ha hecho a no ser que se sea fulastre,

Claro hombre, y la policía interroga a los detenidos porque son orates y no han pensado que quizá les van a mentir...

En vez de eso buscan vídeos en youtube de niños-rata a ver qué opinan y tal...

El relato de la Nasa es coherente (sin contradicciones) y posible.

Porque un vídeo de un tipo diciendo: se ve feo y han usado papel de envolver bocadillos da para charla entre cerveza y cerveza, y ya.
 
El relato de la Nasa es coherente (sin contradicciones) y posible.
Pero monito de feria un relato coherente (sin contradicciones) y posible, también lo es Parque Jurásico, E.T. y el Señor de los anillos, y mil películas más, si no vaya cosa de cine no? Lo dicho el sentido común te lo han prestao.

Monito, se vería feo si fuese una maqueta, porque está mal hecha llena de imperfecciones por todas partes, pero no se nos dice que sea una maqueta, se nos dice que es una maravilla de la tecnología, y lo feo ahí ya no es la chatarra si no el chatarrero. Y la cuestión entonces ya no es estética sino delictiva.

Monito búscate otra ocupación, nadie quiere entradas ya para tu circo.
 
Última edición:
Pero monito de feria un relato coherente (sin contradicciones) y posible, también lo es Parque Jurásico, E.T. y el Señor de los anillos, y mil películas más, si no vaya cosa de cine no?

Monito, se vería feo si fuese una maqueta, porque está mal hecha llena de imperfecciones por todas partes, pero no se nos dice que sea una maqueta, se nos dice que es una maravilla de la tecnología, y lo feo ahí ya no es la chatarra si no el chatarrero.

Monito búscate otra ocupación, nadie quiere entradas para tu circo.

Ya que te gustan los vídeos de youtube...





Y la "película lunar" de la Nasa consiste en mucha, pero mucha más información que miles de películas juntas... Sin que nadie haya encontrado un solo error.

Maqueta llena de imperfecciones... Exactamente, ¿qué imperfecciones, y por qué consideras que esas "imperfecciones" son un problema?
 
Y la "película lunar" de la Nasa consiste en mucha, pero mucha más información que miles de películas juntas... Sin que nadie haya encontrado un solo error.

UUUh cuánta información, y te cabe toda en tu cabecita monito, o tienes que tirar de la wiki?

Para empezar tú no tienes frutaidea de cine por lo que se ve, por eso te la llevan dando con queso desde que naciste y a estas alturas sigues necesitando que te limpien el traserin porque tú solito no has aprendido todavía.

Y eso de que 'nadie haya encontrado un solo error' es una letanía que te han dicho a ti que repitas una y otra vez en voz alta cuando te pongas nervioso, para que no se te vaya el punto y cagues el numerito.
 
Última edición:
UUUh cuánta información, y te cabe toda en tu cabecita monito, o tienes que tirar de la wiki?

Para empezar tú no tienes frutaidea de cine por lo que se ve, por eso te la llevan dando con queso desde que naciste y a estas alturas sigues necesitando que te limpien el traserin porque tú solito no has aprendido todavía.

Y eso de que 'nadie haya encontrado un solo error' es una letanía que te han dicho a ti que repitas una y otra vez en voz alta cuando te pongas nervioso, para que no se te vaya el punto y cagues el numerito.

Unas 20.000 horas de audio...


Gigas y gigas de fotos...



Toneladas de documentación...


Miles de blogs de aficionados con conocimientos técnicos analizando cada cacharro involucrado en las misiones, por ejemplo...


Miles de artículos científicos sobre el programa Apollo 11...


En fin.

Eres como un niño de 6 años queriendo discutir sobre ingeniería de motores de F1 con adultos...
 
Unas 20.000 horas de audio...


Gigas y gigas de fotos...



Toneladas de documentación...


Miles de blogs de aficionados con conocimientos técnicos analizando cada cacharro involucrado en las misiones, por ejemplo...


Miles de artículos científicos sobre el programa Apollo 11...


En fin.

Eres como un niño de 6 años queriendo discutir sobre ingeniería de motores de F1 con adultos...

Sí monito, ahí lo tienes gigas y gigas de ejem ''documentación'', toda a la sarama con tan solo una foto.



Una lección que estos impostores se empeñan en no aprender.

teslaman.jpg
 
Última edición:
Cuánto 'sentido común' monito, te lo han tenido que prestar porque tuyo no es.

Normalmente cuando se quiere saber si algo es verdadero o falso, no se le pregunta al que lo ha hecho a no ser que se sea fulastre, hay que prestar atención a los detalles todos ellos, hay que mirar con lupa, porque los impostores siempre cometen errores ya que nunca pueden ser los originales.
El fulano Antonio en este caso además de pintor hiperrealista, era un especialista en arte, y en falsificaciones de arte para ser más concreto, algo mucho más complejo que una foto de mier-da como las del Apolo, por eso se está partiendo el ojo ciego todo el video.


¿Y a tu "juicio" por qué no construyeron algo que pareciera más realista teniendo todos los medios a su alcance? Supongo que sabes que Kubrick es uno de los directores más perfeccionistas que ha habido y habrá, muy cutre viniendo de alguien como él
 
¿Y a tu "juicio" por qué no construyeron algo que pareciera más realista teniendo todos los medios a su alcance? Supongo que sabes que Kubrick es uno de los directores más perfeccionistas que ha habido y habrá, muy cutre viniendo de alguien como él
Kubrick, de qué hablas Denigro?
 
Volver