La táctica de Napoleón.

Cómo veo que os gusta mucho la historia militar, abro un hilo sobre este tema. En aquella época la infantería formaba en línea, con tres filas sucesivas de soldados, aunque existían otras formaciones a las que me referiré después. El alcance eficaz de sus mosquetes era de unos cien metros. Su fuego era muy poco preciso. Los tiradores formaban en guerrllla, en orden disperso, por delante y a los lados de las filas de infantería. Procuraban desgastar a las filas del enemigo y ocupar la tierra de nadie, rechazando a los tiradores enemigos.
Cuando empezaba una batalla, la caballería francesa cargaba contra la infantería enemiga, o simplemente se aproximaba a ella, amenazando con cargar.Los batallones enemigos formaban una especie de cuadro, capaz de defenderse en todas direcciones, pues una línea de infantería no podía rechazar una carga de caballería. La artillería francesa bombardeaba los cuadros. La infantería francesa atacaba en columnas los cuadros enemigos. Cada batallón formado en columna tenía 9 filas sucesivas de soldados. El fuego de la artillería y el fuego de los mosquetes destruía los cuadros. Cuando el enemigo huía, la caballería cargaba, completando la destruccíon del enemigo. Sin embargo, en Waterloo no coordinó bien sus tropas y sus ataques fracasaron.
Napoleón procuraba abrir brecha en el frente enemigo y luego perseguía al enemigo, procurando explotar al máximo sus victorias. Otras veces atacaba la retaguardia del enemigo, atacando uno de sus flancos o cortando la línea de comunicaciones enemiga.

Mineroblanco dijo:

Cómo veo que os gusta mucho la historia militar, abro un hilo sobre este tema. En aquella época la infantería formaba en línea, con tres filas sucesivas de soldados, aunque existían otras formaciones a las que me referiré después. El alcance eficaz de sus mosquetes era de unos cien metros. Su fuego era muy poco preciso. Los tiradores formaban en guerrllla, en orden disperso, por delante y a los lados de las filas de infantería. Procuraban desgastar a las filas del enemigo y ocupar la tierra de nadie, rechazando a los tiradores enemigos.
Cuando empezaba una batalla, la caballería francesa cargaba contra la infantería enemiga, o simplemente se aproximaba a ella, amenazando con cargar.Los batallones enemigos formaban una especie de cuadro, capaz de defenderse en todas direcciones, pues una línea de infantería no podía rechazar una carga de caballería. La artillería francesa bombardeaba los cuadros. La infantería francesa atacaba en columnas los cuadros enemigos. Cada batallón formado en columna tenía 9 filas sucesivas de soldados. El fuego de la artillería y el fuego de los mosquetes destruía los cuadros. Cuando el enemigo huía, la caballería cargaba, completando la destruccíon del enemigo. Sin embargo, en Waterloo no coordinó bien sus tropas y sus ataques fracasaron.
Napoleón procuraba abrir brecha en el frente enemigo y luego perseguía al enemigo, procurando explotar al máximo sus victorias. Otras veces atacaba la retaguardia del enemigo, atacando uno de sus flancos o cortando la línea de comunicaciones enemiga.

Hacer clic para expandir...

y después de eso saqueaba pueblos y ciudadedes indefensos violando a las mujeres y matando a niños y ancianos,..., quemando, ...y Vive la France!!! et la fraternité.....ejemplo Úcles, Cuenca

JoseII dijo:

y después de eso saqueaba pueblos y ciudadedes indefensos violando a las mujeres y matando a niños y ancianos,..., quemando, ...y Vive la France!!! et la fraternité.....ejemplo Úcles, Cuenca

Hacer clic para expandir...

Pues como siempre han hecho los victoriosos, a veces más, a veces menos.

Copcrim dijo:

Pues como siempre han hecho los victoriosos, a veces más, a veces menos.

Hacer clic para expandir...

No, Napoleón se ha ido de rositas, cuando causo en proporción tanta o mas destrucción que Hitler, eso si, sin camaras de gas y tal, pero además hay que tragar pocn las rudedas de molino de que venían en son de Paz, fraternité , egalité y tal....., amos anda, ladrón a manos llenas y malo.

Me he limitado a explicar su táctica, sin justificar sus crímenes. El pueblo español demostró su valor al mundo derrotando a Napoleón y a su ejército en España.

La verdad es que originalidad bastante poca, los cuadros divisionarios en Egipto y no mucho más. En resumen los fundamentos del corso eran:

- Tanta o más artillería que el enemigo.
- Jugar siempre al ataque (toujours l'attaque) nunca a defender de Federico.
- Minar la jovenlandesal enemiga (toujours confondre) del Conde de Turpin de Crissé.
- Envolvimiento del enemigo (rodeo) y su variante el flanqueo táctico que usó en todas sus batallas (seguía la filosofía de acabar con el enemigo de un golpe contundente).

Luego en cuanto a tipos de batallas napoleonicas:

- Batalla frontal (típica del XVIII) sólo en casos de imposibilidad (Rivoli) o cuando ponía el piloto automático (Friedland).
- Batalla doble, era una mezcla de la anterior con su favorita (la envolvente/estratégica) y se utilizaba normalmente cuando la batalla lo requería (un accidente geográfico partía el campo de batalla, el numero de enemigos era muy grande o por huevones durante el desarrollo de la estrategia siempre desde una posición central) Ej: Austerlizt o Borodino.
- Batalla envolvente o estratégica, el súmmum o la trabajo manual napoleonica que básicamente consistía en una aplicación de todos sus fundamentos, es decir, ataque envolvente que provoca una caída de la jovenlandesal enemiga y abrir brecha en un punto crítico para causar caos y desbandada general. Esto se puede desarrollar bastante pero basta con ver Castiglione para observar lo que pasaría en los próximos 20 años..

Resumen: Las batallas se ganan rodeando al enemigo.

Chautebriand dijo:

La verdad es que originalidad bastante poca, los cuadros divisionarios en Egipto y no mucho más. En resumen los fundamentos del corso eran:

- Tanta o más artillería que el enemigo.
- Jugar siempre al ataque (toujours l'attaque) nunca a defender de Federico.
- Minar la jovenlandesal enemiga (toujours confondre) del Conde de Turpin de Crissé.
- Envolvimiento del enemigo (rodeo) y su variante el flanqueo táctico que usó en todas sus batallas (seguía la filosofía de acabar con el enemigo de un golpe contundente).

Luego en cuanto a tipos de batallas napoleonicas:

- Batalla frontal (típica del XVIII) sólo en casos de imposibilidad (Rivoli) o cuando ponía el piloto automático (Friedland).
- Batalla doble, era una mezcla de la anterior con su favorita (la envolvente/estratégica) y se utilizaba normalmente cuando la batalla lo requería (un accidente geográfico partía el campo de batalla, el numero de enemigos era muy grande o por huevones durante el desarrollo de la estrategia siempre desde una posición central) Ej: Austerlizt o Borodino.
- Batalla envolvente o estratégica, el súmmum o la trabajo manual napoleonica que básicamente consistía en una aplicación de todos sus fundamentos, es decir, ataque envolvente que provoca una caída de la jovenlandesal enemiga y abrir brecha en un punto crítico para causar caos y desbandada general. Esto se puede desarrollar bastante pero basta con ver Castiglione para observar lo que pasaría en los próximos 20 años..

Resumen: Las batallas se ganan rodeando al enemigo.

Hacer clic para expandir...

Poca originalidad, pero casi siempre algo más que sus enemigos.

No tengo la desmesurada soberbia como para, desde mi silla, enmendarle la plana a ese, a ese no.

Billy Ray dijo:

Poca originalidad, pero casi siempre algo más que sus enemigos.

No tengo la desmesurada soberbia como para, desde mi silla, enmendarle la plana a ese, a ese no.

Hacer clic para expandir...

Hombre no sé, ¿qué introdujo Napo al arte de la guerra de cosecha propia que no se hubiese puesto en marcha antes? El plan es el mismo desde Castiglione en adelante pero perfeccionándolo, esto no desmerece nada ya que lo que le daba más ventaja es la logística y esa gran capacidad para reaccionar y crecerse en los momentos de crisis (probablemente lo que le llevo a la gloria).

Partía con bastante ventaja en cuanto al modo de entender la guerra con respecto a sus enemigos que no empezaron a modernizar sus ejércitos hasta 1809 como muy pronto. (Básicamente imitándole)

Empleó métodos y tácticas que habían comenzado a usar otros, pero por separado. El las utilizó todas a la vez. Empleo masivo de la artillería, movilidad, marchas forzadas, empleo coordinado de los cuerpos de ejército. Era frecuente que empleara un ala derecha, otra izquierda y un cuerpo de reserva. Uno de los cuerpos contenía a un ejército enemigo, mientras que los otros derrotaban a otro y después se unían los tres para derrotar al primero. También procuraba que su caballería fuese más fuerte que la del enemigo.
Sus tropas dejaban atrás a sus carros de provisiones y se concentraban a menudo antes que las enemigas, con la ventaja que eso conlleva. Formados en columnas, sus batallones de infantería se desplazaban rápidamente por el campo de batalla, sin perder su cohesión. También era frecuente que usara el orden mixto, columnas con compañías formadas en línea en los flancos. Esta formación tenía la movilidad de la columna y una elevada caacidad de fuego.

Los tiradores formaban en guerrllla, en orden disperso, por delante y a los lados de las filas de infantería. Procuraban desgastar a las filas del enemigo y ocupar la tierra de nadie, rechazando a los tiradores enemigos

Hacer clic para expandir...

Esos eran los voltigeurs, una de las dos compañías de élite (la otra era la de granaderos o carabineros en caso de los regimientos de cazadores) con las que contaban los batallones de infantería en teoría se formaban a partir de hombres seleccionados de todo el batallón por su puntería y capacidad para operar en guerrilla. Teóricamente también utilizaban el mosquete de dragones que era más corto que el de infantería común.

En ocasiones se agrupaban los voltigeurs de todo el ejército para formar un batallón para tareas especiales (igual que tradicionalmente se agrupaban los granaderos para asaltar o defender "objetivos duros").