Esta democracia es falsa
Madmaxista
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 13.551
- Reputación
- 27.048
Pero si Franco era cristiano nuevo...
Tenemos que hacer un esfuerzo y formar a nuestra forera Angelica...jojojo
La religión cristiana DE VERDAD –católica- YA NO EXISTE.
- Autor del tema mig15
- Fecha de inicio
Tenemos que hacer un esfuerzo y formar a nuestra forera Angelica...jojojo
Vulpix
Lonchafinista
- Desde
- 16 Jul 2024
- Mensajes
- 294
- Reputación
- 256
Angélica por un lado está en contra del mestizaje,pero ignora que fue el cristianismo que fomento históricamente el mestizaje entre blancos y pardoidos y no hay peor crimen contra la naturaleza que el mestizaje racial(lo considero peor crimen que el gaysismo y la tras*exualidad) y además el progresismo/wokismo es solo una versión mejorada y aumentada del cristianismo.
Última edición:
Pomulitos
Lonchafinista
- Desde
- 20 Ago 2024
- Mensajes
- 273
- Reputación
- 382
La Religión Cristiana es cada vez más minoritaria entre otras cosas porque a nadie, empezando por los puretos patéticos de tu generación, le apetece ceñirse a la jovenlandesal de catecismo o catecismos de no meterla hasta el matrimonio y estar casado toda la santa vida con la misma charo te guste o no, perdonando infidelidades incluso que es lo que predican los curas en general.
Como dijo el ilustre Blaster, luminaria de este foro, "cuando el top less entró en España la religión cayó por la ventana". Al principio ellos eran los más partidarios de las nuevas costumbres amorosas, a ver si así la ponían, luego ellas, no iban a quedarse sin poner regazos duros, si la vecina lo hace ellas detrás. Durante décadas habéis sido totalmente liberales en lo sensual (gente de izquierdas en lo demás) y cero religiosidad de ningún tipo.
¿Qué pasa? Que cuando ya no tenéis ganas o energía para perseguir mujeres y ya empezáis a soltar regla por el ojo ciego y pérdidas de orina por lo que sea os entran estas ganas locas de religiosidad, en tu caso porque como eres personaje crees que Europa se tiene que poner a competir con los personajes amacabras para ver quién es más personaje.
El problema real es que antes los individuos personajes, resentidos con Europa y la Civilización como tu eran captados masivamente por el comunismo. Pero como ahora la izquierda prefiere a las feminista radicals, tras*, homos variados, pardocitos y separatistas los que antaño odiabais al empresario, al policía, a la patria, a los curas..., ahora virasteis a la nueva derecha y en lugar de querer destruir Occidente lo que queréis convertir en un aborto abominable de salvajes simples. Siempre además defendiendo a los turcochinos de cosa.
Cagüendios
Me cagο en Diοs 24/7
P3T3
Himbersor
- Desde
- 15 Nov 2023
- Mensajes
- 1.337
- Reputación
- 858
Que opinas del luteranismo,clavisnismo,anglicanismo e iglesias reformadas?
Ang€lica
Militia est vita hominis super terram
- Desde
- 31 Jul 2024
- Mensajes
- 1.154
- Reputación
- 2.046
No son ninguna reforma, son un engaño alubio* como lo han sido todas las sectas falsas desde tiempos del maniqueísmo y el docetismo.
Desde el Siglo III han creado cientos de sectas distintas para dividir a la Iglesia de Cristo y así debilitarla para poder destruirla, pero nunca lo consiguen.
Ya lo dijeron los propios Santos Apóstoles:
Pero hubo también falsos profetas en el pueblo, como habrá entre vosotros falsos doctores, que introducirán encubiertamente herejías de perdición, y negarán al Señor que los rescató. (S. Pedro 2:1)
Porque vendrá tiempo cuando no soportarán la sana doctrina, sinó que teniendo comezón de oídos, acumularán para sí maestros conforme a sus propios deseos; (2 Timoteo 4:3) S. Pablo.
.
P3T3
Himbersor
- Desde
- 15 Nov 2023
- Mensajes
- 1.337
- Reputación
- 858
Osea que considera un producto judío al Luteranismo,Anglicanismo,Calvinismo y todas las iglesias protestantes?
Vulpix
Lonchafinista
- Desde
- 16 Jul 2024
- Mensajes
- 294
- Reputación
- 256
Vulpix
Lonchafinista
- Desde
- 16 Jul 2024
- Mensajes
- 294
- Reputación
- 256
Angélica en otro thread dijo esto:
La biblioteca de Alejandría la destruyeron los judíos y se culpó en falso a los cristianos.
De hecho Hypatia -que pertenecía a la escuela de los estoicos- tenía una gran amistad con el Obispo católico Sinesio de Cirene (también estoico) y es falso que fuese linchada por cristianos, fueron también alubio*s quienes la mataron, pero ahora el femibrujismo gusta mucho de retorcer la Historia.
La Iglesia sólo destruía libros ocultistas y herejes, los tratados sobre astrofísica y ciencia se guardan aún hoy en día en la Biblioteca del Vaticano y en el Monasterio del guanol.
De hecho, el Vaticano tiene incluso su propio observatorio astronómico.
Menos leyenda de color, menos prlanfletada roja, y más rigor histórico.
Ang€lica
Militia est vita hominis super terram
- Desde
- 31 Jul 2024
- Mensajes
- 1.154
- Reputación
- 2.046
No es que lo considere, es que lo son, sus fundadores (a parte de masones) eran sionistas.
Se basan en la sola scriptura negando la Tradicion Apostólica, han arrancado las partes de la Biblia que no les interesa, dejando La Palabra sesgada, interpretan como les viene en gana y anteponen las costumbres judías a la historia y enseñanzas de Cristo y los Santos Apóstoles.
Son irredentos: no confiesan ni comulgan, no participan del Sacrificio de Cristo (ergo permanecen en pecado y no están en Gracia) y sus "misas" son solo un charla-show (bastante excentrica) sin rito alguno, ergo sin ninguna validez o provecho espiritual.
Pero aún así a veces son útiles cuando pelean contra satanistas o nihilistas.
Esta democracia es falsa
Madmaxista
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 13.551
- Reputación
- 27.048
La ignorante Angelica ignora los escritos de Lutero sobre los narigudos...pobrecilla.
Y no soy cristiano...gracias a mis dioses ancestrales.
Y no soy cristiano...gracias a mis dioses ancestrales.
Vulpix
Lonchafinista
- Desde
- 16 Jul 2024
- Mensajes
- 294
- Reputación
- 256
Angélica es una criatura extraña.
En este hilo que creo hoy,habla sobre la invasion que promueven las elites filojudaicas a Europa y en varios hilos esta en contra del mestizaje y el lobby LGBTQ pero en varios defiende el catolicismo e insulta a europeos que no sean de religion catolica.
La invasion
Teniendo en cuenta que ésta oleada turística de pagapensiones está siendo consentida por políticos que se valen de ONGs, lobbies, sectas y asociaciones para llevarla a cabo, y que ésta es una tactica de guerra encubierta (o hibrida) ya utilizada en EEUU y Norte de la UE, voy a explicar cómo...
www.burbuja.info
Esta democracia es falsa
Madmaxista
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 13.551
- Reputación
- 27.048
Debe estar como un cencerro...¡huya!Angélica es una criatura extraña.
En este hilo que creo hoy,habla sobre la invasion que promueven las elites filojudaicas a Europa y en varios hilos esta en contra del mestizaje y el lobby LGBTQ pero en varios defiende el catolicismo e insulta a europeos que no sean de religion catolica.
La invasion
Teniendo en cuenta que ésta oleada turística de pagapensiones está siendo consentida por políticos que se valen de ONGs, lobbies, sectas y asociaciones para llevarla a cabo, y que ésta es una tactica de guerra encubierta (o hibrida) ya utilizada en EEUU y Norte de la UE, voy a explicar cómo...
Vulpix
Lonchafinista
- Desde
- 16 Jul 2024
- Mensajes
- 294
- Reputación
- 256
Angelica no es muy diferente de una yijadista,que ironicamente es otro credo judaico.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.571
- Reputación
- 27.847
El problema generalizado es que la VERSIÓN OFICIAL (que todos defienden) es que la IGLESIA CATÓLICA es lo mismo que el CRISTIANISMO, cuando lo cierto es que la Iglesia es la negación del cristianismo. La Iglesia es un ente de PODER; y además se alió muy pronto con el perseguidor de cristianos, con ROMA. Una alianza que se dio porque precisamente ROMA vio que no era capaz de controlar al cristianismo, el cristianismo de base, el de los seguidores de Jesús, sus fraternidades cristianas, su REVOLUCIÓN contra todo poder ilegítimo y contra toda tiranía.
Los siglos fueron pasando y La Iglesia saca pecho de que todo el pueblo llano le hacía caso (lo cual es falso), y los anticlericales cuentan la misma versión, pero criticando ese hecho (que la Iglesia adoctrinara con éxito a todo el pueblo llano). Las dos versiones son la misma (una laudatoria y otra crítica), porque las dos afirman el mismo hecho. Las dos son falsas.
¿Por qué ha llegado mayoritariamente sólo la versión doble (que es una misma versión) como cierta y única? Pues porque antes el pueblo llano era de cultura oral, no escribía, y quienes sí escribían eran la propia Iglesia y los escribas, cronistas, etc. al servicio del PODER. Por eso la mayor parte de la documentación escrita que nos ha llegado nos dice que la IGLESIA, la CORONA y la NOBLEZA eran todo y el pueblo no era NADA.
Digresión:
Jesús jamás quiso crear un ente de PODER CONCENTRADO y jerárquico como la Iglesia católica.
Lo que Jesús quiso crear fue una EKKLESIA, una asamblea (esa es la traducción de ekklesia), una fraternidad (de los a la postre llamados cristianos).
La Iglesia Católica es anticristiana, es anti ekklesia, es anti-asamblearia, es PODER CONCENTRADO, es ESTADO. Por eso la incipiente Iglesia se alió con ROMA, para controlar el cristianismo de base, que era revolucionario; la revolución de los SIN PODER y que no querían el poder.
El comunismo es una secularización-hiperpolitización del cristianismo que en un primer instante todavía tenía algo (no mucho) de cristianismo (en tanto que lucha contra todo poder concentrado e ilegítimo), pero a partir de la segunda internacional comunista el comunismo pasó a ser ESTATISTA, por tanto defensor del PODER CONCENTRADO (eso sí, manteniendo el lema internacionalista para atraer a las masas obreras y crear el orgullo de clase).
Cuando el comunismo dice ASALTAR LOS CIELOS se refiere a asaltar el ESTADO y perpetuarse en él.
El cielo no se puede "abolir", simplemente existe. Si en el imaginario colectivo elevas al ESTADO a categoría celestial, de facto tampoco lo puedes-debes abolir, por tanto lo que toca es aceparlo, protegerlo, reforzarlo, perpetuarlo. REVENRENCIARLO.
El progresismo es la última evolución perversa del cristianismo, en tanto que igualdad, tolerancia, etc. El pensamiento progresista sólo se puede aplicar donde hay substrato cultural cristiano.
La perversidad reside en hacer creer a los cristianos que el cristianismo era AMOR y sólo AMOR... y todas las desviaciones-ramificaciones de tal dogma, por ejemplo el pacifismo-buenismo.
Pero esto no quiere decir que los nazis cientifistas nietzscheanos o fascistas científicos (todos ellos anticristianos) tengan razón cuando afirman que el cristianismo es la religión del pensamiento esclavo. Jesús dijo que él no vino a traer la paz, sino la espada. De hecho los apóstoles iban armados con espada.
Las fraternidades cristianas practicaban la ÉTICA SODALICIA.
La parte cultural y política del cristianismo de base (que no tiene nada que ver con la Iglesia, ya que ésta es antagónica de aquél) es la que realmente ha conformado a los pueblos europeos tal y como los conocemos (como digo, en su parte positiva).
Por eso todos (los ateos y los creyentes, pero creyentes en la Iglesia, más que en dios) se dedican a mantener el falso debate, en el que el cristianismo es sólo y exclusivamente algo religioso. Con ese falso debate salen ganando la IGLESIA, el ESTADO y el GRAN CAPITAL.
Los ateos-nazis-científicos (como Jaume Farrerons) dicen que la culpa de la decadencia de Europa, y en concreto la inmi gración masiva es debida al cristianismo y su "poner la otra mejilla", "ama a tu enemigo", etc. Pero todo eso no son más que interpretaciones perversas, precisamente por parte de la IGLESIA; y si la Iglesia interpreta así las palabras de Jesús, pues con más razón las interpretarán así los enemigos del cristianismo, en este caso los nancy-fascistas.
Pero hay otros ateos, los izquierdistas (que a su vez son anti-nazis) que dicen lo contrario; dicen que el cristianismo es genocida, totalitario, criminal... Pero éstos, al igual que los nancy-fascistas-científicos, equiparan cristianismo a IGLESIA, cuando lo cierto es que, repito, la IGLESIA es enemiga del cristianismo, y lo es desde el minuto uno, o al menos desde que se alió con ROMA, es decir, desde que pasó a ser RELIGIÓN DE ESTADO, y no lo que realmente era el cristianismo, UNA REVOLUCIÓN POPULAR, AXIOLÓGICA, de los VALORES, de abajo hacia arriba; una revolución de los SIN PODER. Y este ese es otro de los falseamientos de la Iglesia, porque ésta que se hace llamar "Iglesia de los Pobres".
Sí, además de "pon la otra mejilla" Jesús también dijo "ama a tu enemigo". Pero precisamente la Iglesia católica y resto de religiones "cristianas" de Estado, MANIPULARON el mensaje de Jesús, porque Jesús hablaba para el pueblo llano, no para los que querían destruir al pueblo llano, es decir, no para los romanos y sus secuaces y colaboracionistas (fariseos, saduceos, etc.) Y de ahí salieron las FRATERNIDADES CRISTIANAS originales, las cuales funcionaban en base a la ÉTICA SODALICIA... De acuerdo a esa ética, si un hermano (de la fraternidad) cometía un error o una mala acción, el resto de hermanos le perdonaban y le ponían la "otra mejilla" y lo "amaban"... amaban al "enemigo" dentro de la fraternidad. Pero esa misma ética sodalicia impedía tener tantos miramientos con los enemigos externos, es decir los romanos, sus secuaces y colaboracionistas, que pretendían exterminar a las fraternidades cristianas. A esos se les aplicaba la ley de la ESPADA.
El ESTADO (su mera existencia) combate los tres valores principales del cristianismo.
Por eso la historia de Europa es la que es, llena de luces (cristianismo) y sombras (Iglesia y resto de PODERES CONCENTRADOS tales como el ESTADO y el GRAN CAPITAL).
El cristianismo de base fue muy fuerte y poderoso, y ni siquiera Roma y la Iglesia católica pudieron destruirlo, por tanto optaron por canalizarlo. Eso fue la fusión de Roma con la primera Iglesia: proyecto para impedir la revolución popular, cristiana, de abajo hacia arriba. La única auténtica revolución (las demás "revoluciones" posteriores famosas han sido de arriba hacia abajo, y de todas ellas salió, lógicamente, un ESTADO AGIGANTADO, y luego el CAPITALISMO ATROZ).
La Iglesia fue poco a poco tras*formando la revolución de LOS SIN PODER (y que no querían poder), por la falsa revolución de LOS POBRES, que querían dejar de ser pobres. Pero claro, si tu clientela son los pobres, necesitas que éstos existan siempre. El bienestarismo y derechohabientismo surge de ahí, de la manipulación del cristianismo. Y ha sido la única manera que el PODER ha tenido para derrotar a los pueblos europeos. Sí, han sido derrotados con BIENESTAR (ante el que los pueblos europeos se rindieron después de haber sido llevados de guerra en guerra tanto por el ESTADO, como por el CAPITALISMO y por la propia IGLESIA).
La izquierda, que se presenta como anticlerical, es precisamente la continuación de la Iglesia, en las nuevas condiciones (las que se daban a partir del siglo XIX). Por eso se presenta también como la defensora de los pobres y oprimidos.
Mientras los católicos crean que la Iglesia Católica es cristiana, no tienen nada que hacer más que esperar su triste final (el de los cristianos, digo).
Con todo, la fuerza del cristianismo de base no ha sido posible eliminarla completamente hasta ahora. Todo lo bueno que se adjudica a la Iglesia (en la construcción de Europa) en realidad es a pesar de la Iglesia. Con la sustitución poblacional con inmi gración, el dúo ESTADO-CAPITAL sí está más cerca de eliminar lo que aún queda de cristianismo primitivo, de base, el de Jesús (y lo hace con BIOPOLÍTICA exterminacionista).
Los siglos fueron pasando y La Iglesia saca pecho de que todo el pueblo llano le hacía caso (lo cual es falso), y los anticlericales cuentan la misma versión, pero criticando ese hecho (que la Iglesia adoctrinara con éxito a todo el pueblo llano). Las dos versiones son la misma (una laudatoria y otra crítica), porque las dos afirman el mismo hecho. Las dos son falsas.
¿Por qué ha llegado mayoritariamente sólo la versión doble (que es una misma versión) como cierta y única? Pues porque antes el pueblo llano era de cultura oral, no escribía, y quienes sí escribían eran la propia Iglesia y los escribas, cronistas, etc. al servicio del PODER. Por eso la mayor parte de la documentación escrita que nos ha llegado nos dice que la IGLESIA, la CORONA y la NOBLEZA eran todo y el pueblo no era NADA.
Digresión:
Jesús jamás quiso crear un ente de PODER CONCENTRADO y jerárquico como la Iglesia católica.
Lo que Jesús quiso crear fue una EKKLESIA, una asamblea (esa es la traducción de ekklesia), una fraternidad (de los a la postre llamados cristianos).
La Iglesia Católica es anticristiana, es anti ekklesia, es anti-asamblearia, es PODER CONCENTRADO, es ESTADO. Por eso la incipiente Iglesia se alió con ROMA, para controlar el cristianismo de base, que era revolucionario; la revolución de los SIN PODER y que no querían el poder.
El comunismo es una secularización-hiperpolitización del cristianismo que en un primer instante todavía tenía algo (no mucho) de cristianismo (en tanto que lucha contra todo poder concentrado e ilegítimo), pero a partir de la segunda internacional comunista el comunismo pasó a ser ESTATISTA, por tanto defensor del PODER CONCENTRADO (eso sí, manteniendo el lema internacionalista para atraer a las masas obreras y crear el orgullo de clase).
Cuando el comunismo dice ASALTAR LOS CIELOS se refiere a asaltar el ESTADO y perpetuarse en él.
El cielo no se puede "abolir", simplemente existe. Si en el imaginario colectivo elevas al ESTADO a categoría celestial, de facto tampoco lo puedes-debes abolir, por tanto lo que toca es aceparlo, protegerlo, reforzarlo, perpetuarlo. REVENRENCIARLO.
El progresismo es la última evolución perversa del cristianismo, en tanto que igualdad, tolerancia, etc. El pensamiento progresista sólo se puede aplicar donde hay substrato cultural cristiano.
La perversidad reside en hacer creer a los cristianos que el cristianismo era AMOR y sólo AMOR... y todas las desviaciones-ramificaciones de tal dogma, por ejemplo el pacifismo-buenismo.
Pero esto no quiere decir que los nazis cientifistas nietzscheanos o fascistas científicos (todos ellos anticristianos) tengan razón cuando afirman que el cristianismo es la religión del pensamiento esclavo. Jesús dijo que él no vino a traer la paz, sino la espada. De hecho los apóstoles iban armados con espada.
Las fraternidades cristianas practicaban la ÉTICA SODALICIA.
La parte cultural y política del cristianismo de base (que no tiene nada que ver con la Iglesia, ya que ésta es antagónica de aquél) es la que realmente ha conformado a los pueblos europeos tal y como los conocemos (como digo, en su parte positiva).
Por eso todos (los ateos y los creyentes, pero creyentes en la Iglesia, más que en dios) se dedican a mantener el falso debate, en el que el cristianismo es sólo y exclusivamente algo religioso. Con ese falso debate salen ganando la IGLESIA, el ESTADO y el GRAN CAPITAL.
Los ateos-nazis-científicos (como Jaume Farrerons) dicen que la culpa de la decadencia de Europa, y en concreto la inmi gración masiva es debida al cristianismo y su "poner la otra mejilla", "ama a tu enemigo", etc. Pero todo eso no son más que interpretaciones perversas, precisamente por parte de la IGLESIA; y si la Iglesia interpreta así las palabras de Jesús, pues con más razón las interpretarán así los enemigos del cristianismo, en este caso los nancy-fascistas.
Pero hay otros ateos, los izquierdistas (que a su vez son anti-nazis) que dicen lo contrario; dicen que el cristianismo es genocida, totalitario, criminal... Pero éstos, al igual que los nancy-fascistas-científicos, equiparan cristianismo a IGLESIA, cuando lo cierto es que, repito, la IGLESIA es enemiga del cristianismo, y lo es desde el minuto uno, o al menos desde que se alió con ROMA, es decir, desde que pasó a ser RELIGIÓN DE ESTADO, y no lo que realmente era el cristianismo, UNA REVOLUCIÓN POPULAR, AXIOLÓGICA, de los VALORES, de abajo hacia arriba; una revolución de los SIN PODER. Y este ese es otro de los falseamientos de la Iglesia, porque ésta que se hace llamar "Iglesia de los Pobres".
Sí, además de "pon la otra mejilla" Jesús también dijo "ama a tu enemigo". Pero precisamente la Iglesia católica y resto de religiones "cristianas" de Estado, MANIPULARON el mensaje de Jesús, porque Jesús hablaba para el pueblo llano, no para los que querían destruir al pueblo llano, es decir, no para los romanos y sus secuaces y colaboracionistas (fariseos, saduceos, etc.) Y de ahí salieron las FRATERNIDADES CRISTIANAS originales, las cuales funcionaban en base a la ÉTICA SODALICIA... De acuerdo a esa ética, si un hermano (de la fraternidad) cometía un error o una mala acción, el resto de hermanos le perdonaban y le ponían la "otra mejilla" y lo "amaban"... amaban al "enemigo" dentro de la fraternidad. Pero esa misma ética sodalicia impedía tener tantos miramientos con los enemigos externos, es decir los romanos, sus secuaces y colaboracionistas, que pretendían exterminar a las fraternidades cristianas. A esos se les aplicaba la ley de la ESPADA.
El ESTADO (su mera existencia) combate los tres valores principales del cristianismo.
Por eso la historia de Europa es la que es, llena de luces (cristianismo) y sombras (Iglesia y resto de PODERES CONCENTRADOS tales como el ESTADO y el GRAN CAPITAL).
El cristianismo de base fue muy fuerte y poderoso, y ni siquiera Roma y la Iglesia católica pudieron destruirlo, por tanto optaron por canalizarlo. Eso fue la fusión de Roma con la primera Iglesia: proyecto para impedir la revolución popular, cristiana, de abajo hacia arriba. La única auténtica revolución (las demás "revoluciones" posteriores famosas han sido de arriba hacia abajo, y de todas ellas salió, lógicamente, un ESTADO AGIGANTADO, y luego el CAPITALISMO ATROZ).
La Iglesia fue poco a poco tras*formando la revolución de LOS SIN PODER (y que no querían poder), por la falsa revolución de LOS POBRES, que querían dejar de ser pobres. Pero claro, si tu clientela son los pobres, necesitas que éstos existan siempre. El bienestarismo y derechohabientismo surge de ahí, de la manipulación del cristianismo. Y ha sido la única manera que el PODER ha tenido para derrotar a los pueblos europeos. Sí, han sido derrotados con BIENESTAR (ante el que los pueblos europeos se rindieron después de haber sido llevados de guerra en guerra tanto por el ESTADO, como por el CAPITALISMO y por la propia IGLESIA).
La izquierda, que se presenta como anticlerical, es precisamente la continuación de la Iglesia, en las nuevas condiciones (las que se daban a partir del siglo XIX). Por eso se presenta también como la defensora de los pobres y oprimidos.
Mientras los católicos crean que la Iglesia Católica es cristiana, no tienen nada que hacer más que esperar su triste final (el de los cristianos, digo).
Con todo, la fuerza del cristianismo de base no ha sido posible eliminarla completamente hasta ahora. Todo lo bueno que se adjudica a la Iglesia (en la construcción de Europa) en realidad es a pesar de la Iglesia. Con la sustitución poblacional con inmi gración, el dúo ESTADO-CAPITAL sí está más cerca de eliminar lo que aún queda de cristianismo primitivo, de base, el de Jesús (y lo hace con BIOPOLÍTICA exterminacionista).
