Sobre el comentario de Beriaru: el probelma es que su decision por muy libre que sea implica a una tercera persona.
Lo que se discute es que importancia le otrogamos a esa tercera persona segun la ley. Algunos ni sabreis a quien me refiero, con lo cual la importancia que tiene y sus derechos son nulos para vosotros. Otros creemos que mas alla de lo que pueda decir la ley la jovenlandesal legitima el debate sobre un hecho tan crucial. Yo personalmente le otorgo derechos, pues no es simplemente un apendice de la progenitora que se puede extirpar a su antojo, no es de su propiedad hasta ese extremo.
Segundo, la pastilla del dia despues. Como bien dices no es un metodo anticonceptivo y lo tragico es que haya gente que no lo entienda así. bajo mi punto de vista es inmoral por la frivolizacion con la que se utiliza, teniendo en cuenta que estas sesgando una vida potencial. No es lo mismo que querersese, pues un gameto por si mismo no es una vida potencial, viable si no interrumpes su desarrollo, mientras que un cigoto si.
Con lo cual mi opinion es que es reprobable, ahora bien evidentemente no tiene la misma gravedad apiolar a tu hijo al dia siguiente que a los dos meses de gestacion o a los cinco o a los nueve, siendo en todos los casos un aborto. Poniendo un ejemplo, no es lo mismo un asesinato que un homicidio y hay diveros atenuantes y agravantes que influyen en la gravedad del hecho en si.