NXT
ᴱᴬᵀ ᴩᴀɴᴛ
- Desde
- 11 Jul 2019
- Mensajes
- 8.863
- Reputación
- 12.962
Habla por ti.
JA, JA, JA.
Cuando Ucrania estaba bajo el control de un títere del Kremlin era todo muy "democrático", pese a la corrupción obscena, desmedida y generalizada mientras que los pilinguinejos criticaban (Con bastante razón, todo hay que decirlo) las democracias europeas y occidentales. Ahora bien, cuando la gente se levanta contra el tirano en cuestión (Como está pasando en Venezuela, aliados de Rusia) todos habláis de injerencias sin aportar mucha evidencia. Los lamebotas del Kremlin no pueden ser más hipócritas.
Como si no tuvieran ya los ucranianos bastantes razones para echar a un tirano del poder, claro, claro...
https://tras*parency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/
Tan fácil como que el nuevo presidente se convirtiera en otro títere al servicio de los intereses de Rusia, no te joroba. Lo de que los Ucranianos decidan por su cuenta eso es de de derechass y nazis a los que hay que invadir y apiolar.
Qué dedo en el ojo ciego ni qué cosa, Ucrania fue invadida por no dejarse mangonear por Rusia y echar a su corrupto títere de vuelta con sus titiriteros. Rusia no quería llevarse bien con Ucrania, quería tenerla bajo su control como hace con Bielorrusia. Todo lo demás son excusas, desde burdas manipulaciones hasta completas invenciones.
Ese es el relato propagandista de Rusia. Lo cierto es que el pueblo ucraniano ya demandaba un acercamiento a Europa y fue Yanukovich el que se echó atrás en un acuerdo comercial con Europa por presiones del Kremlin, cuando fue el propio Yanukovich su impulsor.
The Ukrainian President's Big Broken Promise
Why the Ukrainian leader's decision to backtrack on Europe could cost him his political career.
foreignpolicy.com
Ukraine protests after Yanukovych EU deal rejection
Thousands of people stage fresh protests in Ukraine's capital, Kiev, at President Yanukovych's refusal to sign an EU association agreement.
www.bbc.com
A estas alturas de la película no puedes quejarte de las injerencias usanas cuando Rusia directamente ha invadido Ucrania y ha secuestrado a niños ucranianos para adoctrinarlos en las bondades de la gloriosa URSS y del amado líder pilinguin que les ha salvado de los nazis.
Correcto, hay alianzas más de conveniencia que por afinidad política. Lo que pasa es que EEUU no va alabando las políticas de esos aliados por conveniencia, sino que se mantienen al margen sin hacer el más mínimo comentario para no jorobar esa relación.
Lo de Venezuela no es una relación meramente por conveniencia, que directamente han felicitado a Maduro cuando todo el mundo ha visto el burdo fraude que se han montado y ocultando las actas que mostraban su derrota más absoluta.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/b0b/344/273/b0b344273799e00e6d276adabbf3b5bd.jpg)
Rusia insta a la oposición venezolana a reconocer su derrota en las elecciones presidenciales
"Vemos que la oposición no quiere aceptar su derrota, aunque creemos que debería hacerlo y felicitar al ganador de estas elecciones", ha dicho el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov
Menos si eres Ucrania, ahí no hay soberanía que haya que respetar. Aunque Rusia ya hubiera reconocido su independencia.
El globalismo (no confundir con globalización) es el centralismo llevado al extremo, y ese centralismo es precisamente lo que tratan de aplicar los BRICS, Entre otras cosas, establecer una moneda común. Y ya intentan expandir su influencia a otros países
La propuesta de una moneda de los BRICS que compita con el dólar se encuentra con un escollo: China
¿Va a querer China perder el control de su moneda si se perfila como el nuevo dólar?
Los Brics admiten a seis nuevos países y suman poder frente a EEUU y la UE
El grupo de los Brics se ampliará el próximo uno de enero con la inclusión en bloque de seis nuevos países. Argentina, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Etiopía e Irán
www.expansion.com
Otra cosa es que ese globalismo te guste más que el otro, pero al final son unas oligarquías tratando de imponer su voluntad a los demás. A mí me parecen un cáncer los dos, aunque no me parece del todo mal que uno haga contrapeso al otro.
Claro que lo diferencio, y mejor que tú por lo visto, que consideras a los BRICS como lo opuesto al globalismo cuando en realidad es una burda imitación.
Tu cacao mental es tan brutal que asocias el globalismo al liberalismo, dos ideas antagónicas. El liberalismo es contrario al globalismo, defiende la descentralización, a veces llevada al extremo (Soberanía del individuo).
Los identitarismos los tenemos de todos los colores y formas, algunos de los cuales tú mismo los criticas abiertamente (p. ej. el feminismo), el cual también se incluye en ese globalismo. (Y yo también estoy en contra de eso)
Muchos de esos movimientos que se tildan de tradicionalistas, patriotas o soberanistas no son más que otros engaños por parte de políticos para llegar al poder engañando al populacho y tenerlos controlados mediante símbolos como una bandera. Habrá otros que no, pero a ver cómo determinas de quién puedes desconfiar menos.
No, la entrega de la soberanía sólo la puede hacer un poder estatal. Si el Estado no tuviera ningún poder, no tendría nada que entregar, y serían los individuos o pequeñas comunidades voluntarias quienes decidirían en función de sus intereses, no el del caudillo de turno al margen del pueblo. Y las cosas progres se las pagarían los progres, no entre todos desde un Estado que centraliza los gastos e impuestos.
No digo que el liberalismo o el anarcocapitalismo sea viable llevado al extremo, lo que digo es que no tiene nada que ver con la imagen que te has montado de éste.
Primero, es un país que está en guerra e invadido por otro. Segundo, quienes no querían pelear se piraron como refugiados acogidos por otros países europeos, y muchos de los que se quedan lo hacen por convicción defendiendo su patria, eso que tú afirmas defender si lo hacen otros. Tercero, en Rusia hacían lo mismo hasta hace poco, con la diferencia que no era para defender su país, sino para invadir a otro. Si te pillaban estabas estropeado, así que algunos se iban a vivir al monte o se largaban del país, pero a éstos no les daban el trato de refugiados en otros países. Lo sé porque tengo amigos rusos que conocen todo esto de primera mano.
El chiste son los que defienden las tiranías sin estar bien pagado por éstas.
Última edición:
