La mayor batalla de la antigüedad

fue...

  • Batalla del Delta (1178 AC)

    Votos: 2 5,7%
  • Batalla de Salamina (480 AC)

    Votos: 10 28,6%
  • Ataque ateniense a Siracusa (415-413 AC)

    Votos: 0 0,0%
  • Batalla de Gaugamela (331 AC)

    Votos: 7 20,0%
  • Batalla de Metauro (207 AC)

    Votos: 2 5,7%
  • Batalla de Actium (31 AC)

    Votos: 2 5,7%
  • Desastre de Varo (9 DC)

    Votos: 3 8,6%
  • Batalla de Adrianopolis (378 DC)

    Votos: 1 2,9%
  • Campos cataláunicos (451 DC)

    Votos: 8 22,9%

  • Total de votantes
    35

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
22.059
Reputación
34.367
¿Cual fue la mas decsiva para la historia de estas.
 
Última edición:
¿La antigüedad de cuándo a cuándo alcanza?

EDITO: antes no había encuesta :roto2: Como me gusta tanto mi añorada E.M me quedo con las dos batallas fundadoras Adrianópolis y Cataláunicas.
 
Última edición:
Te refieres en importancia? En medios usados? Define al menos mayor en el sentido que lo uses.

P.d. mis preferidas farsalia y marathon.

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
 
Vale, pero para ello hay que tirar de ucronías.

Por ejemplo, marathon (o salamina después). Imagina que los atenienses no frenan a los persas, y que las demás polis no presentan una coalición efectiva al persa vencedor, cosa que hubiese entrado en lógica puesto que tenían la costumbre de pelear entre ellas habitualmente.

Si se hubiese dado ese escenario, es posible que los persas hubieran conquistado Grecia entera, y no se hubiese desarrollado en nuestra cultura actual que es tributaria de está.

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Salamina y Adrianópolis cambiaron el curso de la historia, aún sin ucronías, no?


Cualquiera debió estar bien para morir como héroe e ir directo al Elíseo/Valhalla :)
 
En el sentido que lo pides hay que analizar qué hubiese pasado con un vencedor distinto.

He completado mi post anterior, que había salido incompleto.

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
 
Y la batalla de Cannas??.Esa batalla fue enorme, vale que las fuentes antiguas no son muy fiables pero aún así debió de ser un espectáculo grandioso.

Murieron 70.000 romanos según Polibio o 50.000 de acuerdo con Tito Livio.11.000 romanos fueron hechos prisioneros.

Cartago hubo de lamentar la pérdida de 6.000 guerreros muertos y unos 10.000 que resultaron heridos.
 
Y la batalla de Cannas??.Esa batalla fue enorme, vale que las fuentes antiguas no son muy fiables pero aún así debió de ser un espectáculo grandioso.

Murieron 70.000 romanos según Polibio o 50.000 de acuerdo con Tito Livio.11.000 romanos fueron hechos prisioneros.

Cartago hubo de lamentar la pérdida de 6.000 guerreros muertos y unos 10.000 que resultaron heridos.

No fue decisiva, pues Cartago perdió de todas formas.
 
No fue decisiva, pues Cartago perdió de todas formas.

Como decisiva he marcado Salamina ya que la victoria persa hubiera sido un gran golpe para los griego.

El desastre de Varo tampoco creo que fuera algo decisivo,los romanos no iban a conquistar Germania y si hubieran querido, lo habrían hecho de todos modos.Los germanos ya fueron castigados duramente por Druso Germánico mucho tiempo después.
 
Última edición:
Teotoburgo no debería entrar, de hecho, los romanos se conformaban con sus fronteras en el rhin, y tal como dice jorge-24, Octacvio Augusto no pensaba expandirse en germanía, ni hubiese cambiado el devenir histórico.

Alesia y farsalia (aunque antes de que quedase el sentido del hilo claro la puse por preferencias personales) tampoco, Roma hubiese acabado conquistando la cuenta galia más tarde o más temprano, y una derrota de César en Farsalia hubiera continuado con la República romana.

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

---------- Post added 24-jun-2016 at 02:14 ----------

Batalla del Delta. Si los pueblos del mar conquistan Egipto y destronan a Ramses, Grecia sería la siguiente en caer y probablemente después le seguiría buena parte de Asia. La historia de la humanidad habría cambiado a nivel mundial.
Otra donde hay que tirar de ucronías, aunque admito que es la que por ahora veo más lógico que cambiase la historia en parte.

Los pueblos del mar habían arrasado el imperio hitita y micenas, pero no se sabe si expansión al sur fue por presión de los dorios o directamente tenían un componente dorio.

Pero claro los dorios estaban ya en Grecia, y a 400 años vista a la explosión de la cultura griega tal cómo lo conocemos no veo el argumento de que Grecia fuese la siguiente, o afectase a su futuro desarrollo.

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Como decisiva he marcado Salamina ya que la victoria persa hubiera sido un gran golpe para los griego.Aunque los griegos ya habían detenido a los persas el año anterior en Platea.

El desastre de Varo tampoco creo que fuera algo decisivo,los romanos no iban a conquistar Germania y si hubieran querido, lo habrían hecho de todos modos.Los germanos ya fueron castigados duramente por Druso Germánico mucho tiempo después.

Salamina (480 AC) fue antes que Platea (479 AC)

Del desastre de Varo si tengo mas dudas, pero como hay mucha gente que la sigue considerando importante por parar la expansión romana he terminado por ponerlo.
 
La batalla de Alesia y similares depende el tipo de derrota del ejército romano.No es lo mismo una derrota parcial que no hubiera afectado a Roma,que una derrota total en la que los romanos son completamente aniquilados.Si Julio César hubiera muerto en Alesia,la historia podría haber sido muy distinta.

Otra batalla interesante fue la batalla de Sucro en las que las tropas del rebelde Sertorio derrotan a las tropas de Pompeyo.El propio Pompeyo estuvo cerca de morir en dicha batalla y no me imaginó en que podría haber devenido su fin.
 
Volver