unaie
Madmaxista
- Desde
- 1 Mar 2009
- Mensajes
- 2.479
- Reputación
- 5.374
Me he estado leyendo un libro reciente del catedratico Koldo Zuazo, sobre "el Euskera y sus dialectos", y resumo un poco tocho las conclusiones y como veo que entroncan con el debate de la vasconizacion tardia tambien, por si a alguien le parece interesante
La lengua vasca estaba unificada sobre el siglo X.
Eso indican los nuevos estudios sobre la dialectizacion de la lengua vasca, que rompen mitos extendidos como el de que los dialectos vascos son antiguos y de epoca preromana.
La realidad es que la dialectizacion parece comenzar con la ruptura del reino de Pamplona-Navarra. Primero Vizcaya y parte de Alava se alejan del reino navarro y se acercan al reino astur. Eso hace que su dialecto vasco sea el mas alejado del resto. Luego en el siglo XIII Navarra pierde Alava y Guipuzcoa, que pasan a Castilla. De esta forma los dialectos de las provincias vascongadas se alejan de los orientales (Navarro y vasco frances). Finalmente la asimilacion del reino de Navarra entre los estados español y frances acentua la separacion entre los dialectos del norte, influidos por el occitano y el frances, y los del sur.
Otro mito extendido por la situacion contemporanea es el de asociar la lengua vasca con las areas rurales y montañesas o la poblacion campesina. Por el contrario los focos innovadores y que determinan las areas dialectales de la lengua vasca son las grandes urbes vascas desde la antiguedad, Pamplona y Vitoria especialmente. En particular se apunta a que el hoy llamado dialecto vizcaino era probablemente en realidad el dialecto alaves o de Vitoria-Gasteiz, nucleo irradiador del euskera dialectal hablado en La Rioja, Burgos y Vizcaya.
Una pregunta que surge es por que la lengua vasca se unifica sobre los siglos VII y X. Parece ser la epoca de una unificacion politica de Vasconia, cuando seguramente el euskera propio de alguna region se extiende por todo el territorio. Se perfilan dos posibles zonas base de irradiacion del euskera unificado de los siglos VIII a X: Burdeos, capital del ducado de Vasconia, y mas tardiamente Pamplona, capital del Reino de Navarra.
Los vasco-aquitanos de Burdeos y Aquitania, con romanizacion avanzada y cultura militar merovingia y franca, parecen estar en la base cultural de la Vasconia de los siglos VI a VIII. Las necropolis militares de la epoca, tanto en Euskadi como Navarra, son de influencia franca pero diferenciadas de todas las demas. Los enterramientos son con las armas, hachas de doble filo vasconas, a diferencia de las necropolis visigodas, que se entierran sin armas. Ademas en todas, Euskadi, Navarra y Aquitania, aparece la caracteristica hebilla de cinturon vascona, que ya los primeros arqueologos hicieron notar por la extrema coincidencia del area de la hebillas con las de la lengua vasca.
El Euskera actual, de tener como origen el euskera de Aquitania y Burdeos, que luego se romanizarian dando lugar a la Gascuña y la lengua gascona, explicaria la abundante romanizacion en su lexico, que seria mas dificil de explicar si por ejemplo el centro de irradiacion fueran Vizcaya o Guipuzcoa, muy poco romanizadas.
Sin embargo, el Reino de Pamplona pronto sustituyo al ducado de Vasconia y la influencia de Burdeos como nucleo politico de Vasconia, sobre todo en la zona pirenaica y peninsular. La epoca de su aparicion, ademas, en el siglo IX parece coincidir con la de la lengua vasca unificada, por lo que el euskera actual podria ser el dialecto vascon de Pamplona. De esta forma el euskera se unificaria con el Reino de Pamplona-Navarra y empezaria su descomponsicion dialectal en paralelo con la ruptura del reino navarro.
Todo esto deja tambien abierto a debate la famosa polemica de la vasconizacion tardia desde una nueva perspectiva. Parece claro que entre los siglos VI a X se produce una unificacion de la lengua vasca. Eso implica que el euskera particular de alguna region o area, sea Aquitania, sea Navarra peninsular, se extiende sobre todo un territorio, coincidiendo con una unificacion politica y militar.
El resto de ese territorio, que puede ser Euskadi pero tambien Navarra si el dialecto que se extiende es el aquitano, antes de esa unificacion, podria hablar otros dialectos eusquericos, quizas incluso mas primigenios o conservadores que euskera actual, o podria hablar otras lenguas, que podrian ser romances, celticas, vascoceltas, iberas, etc.
En el caso de Navarra, parece que su origen vascon y filiacion linguistica aquitana presenta pocas dudas. Pueden estar en el origen del euskera actual unificado en el siglo X, o bien perdieron su dialecto vascon y adquirieron el aquitano central tardiamente, o bien estaban ya bastante romanzados a la caida del imperio romano, aunque esto ultimo es improbable, al menos en Pamplona.
En el caso de Euskadi, esta por una parte Alava, cuya romanizacion en la mitad sur estaba avanzada, y la ciudad romana de Veleia, en medio de la imporante via Astorga-Burdeos, era una de las grandes urbes romanas por poblacion en toda la peninsula. Unos siglos despues de la caida de roma, todo ese area de Vitoria-Gasteiz es vascofona y nucleo del dialecto del euskera occidental. O bien era ya bilingue en epoca romana, como apuntan algunas inscripciones en losas donde aparecen toponimos en lengua vasca junto a latinos, y en los siglos posteriores en el ducado o en el Reino de Pamplona pierde el bilinguismo romance y adquiere el euskera batua del siglo X, o bien lo adquiere desde cero sustituyendo una cultura romance o celta romance, lo que parece improbable.
En el caso de Vizcaya y Guipuzcoa, son los territorios menos romanizados de toda la peninsula. Si se mantenian aun lenguas pre-romanicas en la epoca de la caida de Roma, Vizcaya y Guipuzcoa eran las regiones mas propicias, y de hecho han llegado al presente hablando una lengua preromanica. Caben varias posibilidades:
1. Hablaban dialectos vascos. Algunas inscripciones de epoca romana, aunque escasas, apuntan en esa direccion al igual que en Alava. Si no consideramos que sean el nucleo del euskera unificado del siglo X y que lo exportaran a Navarra, Alava y Aquitania, aunque no se puede descartar, ya que eran probablemente la region menos romanizada, hay que pensar que adquirieron el Euskera Batua del siglo X desde Burdeos o Pamplona.
2. Estaban ya romanzados desde el nucleo de Veleia por el siglo IV, o bien conservaban lengua celtica en epoca tan tardia, algo improbable, y al menos parte de Guipuzcoa (Hondarribia, Irun, Oiartzun) era vascona y de filiacion linguistica vascoaquitana. No hay realmente evidencias de cultura celta en Euskadi. Decia Caro Baroja que si algo le llamaba la atencion de vascongadas no era tanto la escasez de inscripciones y toponimia vascona, sino la aun mas escasa de elementos celtas. Los celtas en Iberia, segun constatan los romanos, son de la Meseta y el Duero. Es dudoso el elemento celtico de toda la cornisa cantabrica, Cantabria y Asturias. Para los romanos son cantabros y semejantes culturalmentemente hasta el pirineo. Es mas probable que Cantabria y Asturias, al igual que Vizcaya, Alava y Guipuzcoa, hablaran lenguas preromanas vascoaquitanas, quizas con algunos elementos de cultura celta provenientes del sur y la meseta.
