Que disparate.
- Pudieron hacerlo entre 1933 y 1939 mucho más fácilmente. ¿Por qué hacerlo en el peor momento?
- Los "anglosajones" ya dominan el mundo, el Imperio Británico era el más interesado en evitar una guerra por eso tragaron lo que tragaron en Múnich y otras ocasiones.
- No existían los "anglosajones" como ente de decisión. EEUU no tenía intereses comunes con IB en muchísimos aspectos. No entraron en la guerra en 1939 y la ayuda a los ingleses no fue precisamente barata.
- Quien desmontó el Imperio Británico fue precisamente EEUU, de haber una conspiración en 1939 la hubieran organizado ellos.
- Pero quien declara la guerra es una coalición entre los británicos y los franceses. Y estos no son anglosajones.
- Los más opuestos a la guerra fueron algunos socialistas y los comunistas en bloque siguiendo órdenes de Moscú.
- El buen samaritano Adolfo invadió Holanda, Dinamarca y Bélgica que ciertamente no le amenazaban siquiera. También Noruega pero en este caso al menos tenía una escusa más o menos plausible.
- Los anglos-franceses se metieron en la guerra literalmente acojonados, Que Daladier y Chamberlain, los responsables de Múnich fueran los que declararan la guerra demuestra el espíritu guerrero que les embargaba.
Tú mismo te respondes. La Gran Bretaña tenía interés en conservar su imperio y los Estados Unidos en desmantelarlo o, mejor dicho, en heredarlo.
¿Alguien cree aún que las guerra púnicas se libraron para socorrer o vengar a los mamertinos, los saguntinos y los númidas?
La Gran Bretaña se embarcó en 1939 en una guerra en la que no tenía nada que ganar y sí mucho que perder.
¿Por qué? Tal vez los dirigentes británicos se avinieron a sacrificar su imperio a cambio de la "special relationship" con el nuevo imperio americano que iba a reemplazarlo. Algo parecido al secular protectorado inglés sobre Portugal.
Los Estados Unidos se mantuvieron al margen, temporalmente, como hicieron en 1914. Al igual que en la Primera Guerra Mundial, la destrucción mutua de los países europeos no podía dejar de beneficiarles. No tenían ninguna prisa por meterse en la guerra, pero tampoco en que se acabara antes de tiempo. Daban garantías bajo cuerda a uno de los bandos para asegurarse que siguieran la lucha.
Con el tema de la neutralidad y no intervención se observan paradojas muy curiosas. Así, un país como España en una situación de guerra mundial se veía sometido a tremendas presiones, un bloqueo encubierto y amenazas por parte de los contendientes mientras que los EEUU podían hacer lo que les viniera en gana sin que se pusiera en cuestión su neutralidad. Si se concluye que en 1940 España era aliado objetiva del Eje, fuerza es concluir que los EEUU lo eran de la Gran Bretaña antes de diciembre de 1941.
En el pasado has repetido por activa y por pasiva que Alemania no tenía posibilidad alguna de invadir la Gran Bretaña. Mientras la isla se mantuviera a salvo los EEUU no tendrían prisa por acudir en su ayuda.
En 1939 el gobierno de la Gran Bretaña publicó el Libro Blanco sobre Palestina y decidió restringir la inmi gración judía al mandato. Se cerraba la puerta a una partición de Palestina. Al sionismo no le sentó nada bien; a Churchill tampoco.
Hitler tenía claro desde los años veinte que el principal rival de Alemania por el dominio mundial era Estados Unidos. Así lo dejó escrito en su segundo libro. Los useños lo tenían igual de claro. Evidentemente Hitler quería la guerra, pero no era el único.
Para Stalin y sus secuaces, con la política de "apaciguamiento" se incitaba a Alemania a invadir la Unión Soviética; de acuerdo con esa teoría, el pacto Molotov-Ribbentrop hizo fracasar dicha estrategia. Según otros, Hitler y Stalin estaban conchabados tacitamente desde antes.
