La dentición del “Hobbit” demuestra que pertenecía a una especie completamente diferente al Homo sap

Busque "alargamiento" en google y verá lo que le sale. ::

Sunwukung dijo:

la verdad es que viendo nuestra nula adaptación biológica a climas árticos y nuestra nula especialización fisiológica o de otro tipo para el consumo de carne en grandes cantidades (se pongan como se pongan algunos), amén de que no parece que fuéramos muy buenos cazadores hasta hace relativamente poco, dudo mucho de que el ser humano haya vivido nunca en tales climas tan extremos, sino en zonas de climas fríos pero más templados, con mucha más variedad de plantas para comer.

Y antes de eso no creo que pasáramos de zonas mediterráneas.

La cornisa cantábrica no estaba bajo hielos perpetuos, que yo sepa, ni el sur de Francia.

Hacer clic para expandir...

Y los esquimales
les que sólo comen carne de foca?..y algún arenque de vez en cuando?.
No creo que tengan mucha dieta vegetal en el Ártico.

---------- Post added 24-nov-2015 at 13:04 ----------

Bueno lo mejor para sobrevivir es no estar especializado en nada
Otro animal que come de todo tanto carne como vegetales son los osos y están en Casi todo el.mundo

Segun parece los arpones y demas cosas de pesca ya los usaban los primeros homo sapiens actuales hace 200000 años en sudáfrica.

Pues con fuego y nuestra capacidad de correr por la sabana del sur muy sur a pleno sol mientras que el resto de mamiferos de la sabana no pueden y aparte que el fuego nos atrae en vez de darnos miedo como al resto del mundo animal,,eso si son 2 ventajas

Sunwukung dijo:

la verdad es que viendo nuestra nula adaptación biológica a climas árticos y nuestra nula especialización fisiológica o de otro tipo para el consumo de carne en grandes cantidades (se pongan como se pongan algunos), amén de que no parece que fuéramos muy buenos cazadores hasta hace relativamente poco, dudo mucho de que el ser humano haya vivido nunca en tales climas tan extremos, sino en zonas de climas fríos pero más templados, con mucha más variedad de plantas para comer.

Y antes de eso no creo que pasáramos de zonas mediterráneas.

La cornisa cantábrica no estaba bajo hielos perpetuos, que yo sepa, ni el sur de Francia.

Hacer clic para expandir...

El problema es creerse que la adaptacion es que te salga pelo y colmillos como a una morsa , cuando la verdadera adaptacion la tienes dentro tu craneo

Que el homo sapiens puede vivir en climas extremos con tecnologia magadaleninese es un hecho Se ha podido comprobar hasta hace realtivamente poco mejor demostracion de adaptacion que poblar el artico y seguir vivo no la vas a encontrar

Otra cosa es que por prejuicios y subjetividades no se quiera ver lo obvio

---------- Post added 30-nov-2015 at 01:04 ----------

Sunwukung dijo:

el asunto de cuando el ser humano se convirtió en un cazador eficaz me interesa, porque en las tribus de cazadores-recolectores modernas se da la situación de que, excepto sitios muy concretos, la recolección siempre ha sido el salvavidas y el puntal de la supervivencia, al contrario de lo que se suele creer. Es más, en cuanto una tribu cazadora-recolectora entraba en contacto con la agricultura, se pasaba a una economía agrícola mixta inmediatamente.

Siempre se ha reconocido que la recolección es una fuente de calorías más previsible que la caza.

Hacer clic para expandir...

Entendiendo ser humano como homo sapiens , cazadores eficaces fueron en todas la epocas , tan eficaces que nosotros estamos aqui y los neardenthales no

Si lo que pretendes es encontrar el momento en que el homo sapiens empieza a incorporar carne a una dieta en esencia vegetariana buscas un unicornio rosa

Sunwukung dijo:

el homo sapiens pudo vivir en el ártico una vez ya estaba completada su evolución, después fue capaz de innovar tecnológicamente y esas innovaciones le permitieron vivir en ambientes a los que antes no tenía acceso.

Que yo sepa eso ocurrió hace bastante poco en términos evolutivos, y las consecuencias de tal dieta la resintieron los pueblos correspondientes.

Hacer clic para expandir...

El homo sapiens que aparece hace 100000 años es EXACTAMENTE el mismo homo sapiens que emigra a europa en el periodo interglaciar , en las estepas asiaticas de hace 45000 años el clima era basicamente artico


Me da que confundes el genero completo con el homo sapiens

Sunwukung dijo:

Que se sepa a día de hoy la dieta todos los homos antes del sapiens (o hasta determinada fecha a determinar) estaba basada en los alimentos vegetales, hasta tal punto que las características anatómicas y fisiológicas fundamentales de su tracto digestivo ha permanecido en el molde frugívoro hasta hoy.

Toda la evolución ha tras*currido con dietas si acaso suplementadas con carne, no fundamentadas en la carne.

Otra cosa sí que es buscar unicornios rosas (que si caninos, la vista frontal para cazar, jugos gástricos imposibles, etc)

Hacer clic para expandir...

La dieta "suplementada" con "carne" la tuvieron practicamente todos los hominidos australopithecus incluidos aunque estos eran carroñeros ocasionales


El primer hominido que se considera cazador habitual es el homo erectus , estamos hablando de unos 1,8 millones de años aproximadamente , los fosiles de hominido mas antiguos tienen en torno a 3 millones de años

El uso y control de fuego habituales en torno 500000 años aproximadamente

En terminos evolutivos los frugivoros estan muy lejos de la aparicion del homo sapiens , los dos hominidos mas proximos evolutivamente hablando eran cazadores habituales de piezas realtivamente grandes

Si quieres poner un punto de inflexion se podria decir que es el homo eregaster el que se volvio mas carnivoro

Sunwukung dijo:

muy bien, y eso de cazador habitual a qué cantidad de carne corresponde. Ese es el quid.

Hacer clic para expandir...

Lo de cazador habitual se corresponde a la cantidad y talla de los fosiles de animales cazados y consumidos que aparecen en los yacimientos y a la especializacion de las herramientas

Un bifaz hachelense puede servir para muchas cosas , una punta de lanza NO , es una herramienta especializada que solo sirve para una cosa

Cuanta cantidad de carne consumia un homo erectus es complicado decirlo que los sapiens consumian sobre el 30 % de su dieta de origen animal es lo mas comunmente aceptado

Depende de a quien te leas puede oscilar , pero por regla general anda en la orquilla del 30 al 40%

Bilbao bolsón no aprueba este hilo

Ya tuvo que llegar Sunwukung con su cosa vegetariana.

Sunwukung, no puedes leerte algun puñetero libro de antropologia antes de ponerte a escribir en este foro?. Tus teorias no se sostienen por ningun lado y se basan solo en tus prejucios contra el consumo de carne.

Lo dicho informate un poco antes de hacer el ridiculo.