La crisis del arroz (Hilo oficial burbuja alimentaria y consecuencias)

Podria ser que debido a una devaluación en picado del dollar, todo lo que se supone que que también puede ser moneda de cambio (cereales, metales, tierra, petróleo,...) no suba sino que se mantiene al mismo precio comaparandolo con cualquier otra posible moneda de cambio excepto el mismo dollar y otras monedas. Es cómo si a base de de darle tantas vueltas al mismo dollar (via crédito sobre crédito) el dollar (y las monedas relacionadas al mismo) hubiese perdido valor respecto a lo que se supone que el mismo dollar puede comprar. El dinero no es un recurso escaso y se ha ido creando y creando via tipos de interés bajos a un nivel superior al crcimiento de la disponibilidad de recursos (que no de la productividad manufacturera) y ahora mismo deber haber una cantidad ingente de dinero circulando bestial. Quizás no hay una escasez de material primas (proporcional a su inflación) sino que el dinero cómo tal, se está devaluando a marchas forazadas. Nos dirigimos a al nueva era del trueque?

Alguién puede comparar si el trigo sube respecto al dollar al mismo nivel que lo hace el petróleo, el cobre, la madera,... Cualquier cosa no relacionada con las manufaturas, servicios y los sueldos de la mayoría de la población. No hay inflación, hay devaluación del dinero y del sudor humano (cada día hay más esclavos incorporandose a una económia basada en dinero). Hay un exceso de capacidad productiva (esclavos cómo yo y como el 99% del resto de la población) y de dinero por encima de la disponibilidad de los recursos escasos que a pesar de puede haber ido creciendo incluso por encima del crecimiento de población, no lo ha hehco por encima de la creación de dinero y de la cantidad de gente que ha ido entrando en la economía global. Hoy hay muchos más millones de gente dispuestos a pagar algo por un plato de arroz que hace dos decadas cuándoseguramente habia mucha más gente con necesidad (y quizás capacidad) de vivir en una economia de autosubsitencia. Pero la economía de autsubsistencia a ido desapareciendo a favor de la economia global.

suficiente para 10000 millones de vegetarianos

http://www.nytimes.com/2008/06/15/w...866492e4758c&ei=5087 &oref=slogin&oref=slogin


Malthus Redux: Is Doomsday Upon Us, Again?

(...)
And again, Thomas Malthus, a British economist and demographer at the turn of the 19th century, is being recalled to duty. His basic theory was that populations, which grow geometrically, will inevitably outpace food production, which grows arithmetically. Famine would result. The thought has underlain doomsday scenarios both real and imagined, from the Great Irish Famine of 1845 to the Population Bomb of 1968.

But over the last 200 years, with the Industrial Revolution, the tras*portation Revolution, the Green Revolution and the Biotech Revolution, Malthus has been largely discredited. The wrenching dislocations of the last few months do not change that, most experts say. But they do show the kinds of problems that can emerge.

The whole world has never come close to outpacing its ability to produce food. Right now, there is enough grain grown on earth to feed 10 billion vegetarians, said Joel E. Cohen, professor of populations at Rockefeller University and the author of “How Many People Can the Earth Support?” But much of it is being fed to cattle, the S.U.V.’s of the protein world, which are in turn guzzled by the world’s wealthy.