Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Me estoy leyendo el libro de "La caida de Roma" del historiador Bryan Ward-Perkins y este sostiene la tesis de que fue algo abrupto, contraria a la tendencia actual académica de que realmeente hubo una tras*ición y una integración de esos pueblos bárbaros en el Imperio, que eran los jovenlandésnegros de entonces.
También sostiene, entre otras cosas, que a Oriente le salvó el estrecho del bósforo y de los dardanelos, ya que los jovenlandésnegros de entonces (godos, vándalos etc) no dominaban tan bien el arte de la guerra naval como los romanos, y que estos tenían los puntos estratégicos como los estrechos muy bien defendidos.
Para mi la causa de la caída de occidente sigue siendo su bajo nivel de renta y urbanización (contrario a lo que pensamos, la Galia, gran parte de Hispania, Britania y el Rhin eran el puñetero QUINTO MUNDO de la época), y unas políticas socialistas que asolaron al imperio desde el siglo III.
Además, al ser un imperio pagano autocrático que no seguía la ley de Dios (que es la única que funciona y que ha servido como motor espiritual de las grandes proezas occidentales), este estaba destinado a desaparecer como cualquier vulgar despotado asiático que pasaron sin pena ni gloria en el curso de la Historia, disolviéndose como un azucarillo). La caída de roma fue necesaria para alumbrar a reinos, principados e imperios germánicos procerescos como el Imperio Austrohúngaro.
Y yo creo que la caída fue SUAVE, odoacro, cuando depuso al emperador niño Rómulo Augusto, se proclamó rey y devolvió la corona imperial a Constantinopla como un caballero.
También sostiene, entre otras cosas, que a Oriente le salvó el estrecho del bósforo y de los dardanelos, ya que los jovenlandésnegros de entonces (godos, vándalos etc) no dominaban tan bien el arte de la guerra naval como los romanos, y que estos tenían los puntos estratégicos como los estrechos muy bien defendidos.
Para mi la causa de la caída de occidente sigue siendo su bajo nivel de renta y urbanización (contrario a lo que pensamos, la Galia, gran parte de Hispania, Britania y el Rhin eran el puñetero QUINTO MUNDO de la época), y unas políticas socialistas que asolaron al imperio desde el siglo III.
Además, al ser un imperio pagano autocrático que no seguía la ley de Dios (que es la única que funciona y que ha servido como motor espiritual de las grandes proezas occidentales), este estaba destinado a desaparecer como cualquier vulgar despotado asiático que pasaron sin pena ni gloria en el curso de la Historia, disolviéndose como un azucarillo). La caída de roma fue necesaria para alumbrar a reinos, principados e imperios germánicos procerescos como el Imperio Austrohúngaro.
Y yo creo que la caída fue SUAVE, odoacro, cuando depuso al emperador niño Rómulo Augusto, se proclamó rey y devolvió la corona imperial a Constantinopla como un caballero.
