laroelcántabro
Guest
Por ahorrarme trabajo te pongo un post que puse aquí en burbuja no hace mucho:
El ideal de todas las monarquías hispánicas medievales era restaurar la Monarchia Vétera, es decir la Monarquía Visigoda. Y ese era el Leit motiv de la reconquista. Y ya había un Concepto de España, bien claro en muchos autores, como San Isidoro de Sevilla, en plena época visigoda. Por no hablar de la Hispania romana.
Y como he dicho en el anterior comentario, Portugal, los condados catalanes o el Ultrapuertos navarro son España.
El hecho de que se nombre España exclusivamente a una parte de ella obedece simplemente a que es la parte más grande, del mismo modo que en los inicios del reino de Aragón se llamaba Espanya a la parte ocupada por los jovenlandeses porque era “la mayor”, llamándose la “montanya” a los valles pirenaicos reconquistados, o nunca perdidos, por los cristianos.
Portugal fue un condado separatista -como lo fue la primigenia Castilla - del reino Leonés, no de España, naturalmente. Y si la política matrimonial hubiera tenido éxito, como deliberada y constantemente se buscaba por unos y por otros, se hubiera reunido otra vez con el reino Leonés, como éste se reunió con Castilla a través de un heredero común. El hecho de que Portugal tenga el centro de decisiones – el Estado- en Lisboa y no en Madrid no hace que los portugueses dejen de ser españoles.
Hispania llamaban los romanos a toda la península, e hispani a sus habitantes, los lusitani incluidos. "Lusitani" que no ocupaban todo el territorio del actual Portugal y sí, en cambio, buena parte de la actual provincia de Zamora. Si doña Urraca hubiera tenido descendencia quién sabe si Zamora sería hoy una ciudad libre, con sellos y monedas propios, como San marino. ¿Pero serían en este caso los zamoranos menos españoles de lo que lo son hoy?
Cuando los godos llevaron el cuerpo del Rey Don Rodrigo a Viseu, -actual Portugal, ¿cómo no se dieron cuenta sus gardingos que Viseu no era España?
Con la oleada turística fiel a la religión del amora se rompe la unidad en cuanto al centro de decisión o imputación de la España gótica, centro hasta entonces sito en Toledo, pero ello no hace que los diferentes reinos cristianos, con diferentes, como digo, centros de decisión, sean diferentes naciones. Tampoco tenían un solo centro de imputación o de decisión los trescientos y pico estados alemanes de 1865, pero no por ello la nación alemana dejaba de ser una. ¿O es que había tantas naciones alemanas como estados figuraban en el mapa? Pues lo mismo ocurre con el Rosellón, la lechonaña, la sexta merindad navarra o Portugal, Castilla, Aragón y demás reinos hispánicos.
Y si después de 1917, al fin de la gran guerra, Francia se hubiera anexionada Renania-Westfalia como se pensó en un principio, ¿hubieran los renanos dejado de ser alemanes por tener el centro de decisiones ya no en Berlín sino en París?
También, durante la guerra civil hubo dos Estados españoles, uno con sede en Burgos y otro con sede en Valencia y replegado más tarde a Barcelona. ¿Quiere ello decir que hubo dos naciones? Como se ve en este ejemplo, el que una parte de la nación obedeciera a uno u otro Estado, es algo indiferente a su esencia nacional.
__________________
