hhhlfhkfdlhdhfhfhhhlfhkh
Himbersor
- Desde
- 13 Nov 2019
- Mensajes
- 1.812
- Reputación
- 1.778
Es que tienes al puñetero O'Neal al lado, el jugador más dominante de la época, y lo dejas ir por asunto de egos. Es decir, prefieres perder y ser popular a ganar siendo el segundo espada. El baloncesto es un juego de equipo.
Era un me gusta la fruta metiendo el pie debajo de los tiradores, eso nadie lo pone en duda, pero por lo demás, defensivamente era muy bueno y arriba no exigía el balón. O'Neal es como Duncan, rodeado siempre de double teams. Bowen se quedaría sólo en la esquina igual que en los Spurs. Vale que O'Neal no pasa tan bien como Duncan, pero sigues teniendo Gino y tienes a Payton.
Payton podía jugar sus 30 minutos sin problemas. Cuando ganó con Miami en 2006 no se perdía casi ningún partido y aún rendía bien. Estando O'Neal y Ginóbili no es necesario que anote como cinco años antes. Las defensas gravitaban en torno a Shaq y eso lo aprovecharía Ginóbili. Mírate las finales de 2005, con Ben Wallace y los demás Pistons, gracias a la gravedad que ejercía Duncan Ginóbili entraba hasta la cocina continuamente.
Ginóbili llevaría la cultura de equipo a los Lakers. A ese tipo sólo le importaba ganar y se dejaba los bemoles en cada partido. Mucho se habla del carácter competitivo de Bryant, pero no creo que fuera nunca mayor que el de Ginóbili cuando llegaba lo importante, para bien y para mal.
