Intel al mismo precio que hace 5 AÑOS

En 2008 AMD escindió sus instalaciones de producción de chips y para crear Global Foundries, a fin de asociarse con Mubadala y conseguir financiación.

La evolución histórica de esa operación es la siguiente:

ges%2Ff32190b9-b860-49ab-9d49-1892068c94ba_940x375.jpg

En 2012 AMD tuvo que vender su última participación en Global Foundries, y desde entonces, y hasta finales de 2021, momento en el que se realizó una IPO, Mubadala perdió 22.000 millones de dólares en la aventura de las fábricas de chips.

Global Foundries salió a bolsa (después de ese ruinoso periodo de nueve años en poder de Mubadala que se ve en el gráfico de arriba) a finales de 2021 a 49 dólares. Ahora cotiza a 41. Es cierto que ha estado en verde casi todo el tiempo durante estos tres años, pero no paga dividendo, ahora está a -12% respecto del precio de la IPO, y en promedio lo mejor que ha estado ha sido a +20/30%, salvo un par de picos al alza y otros a la baja.

Cuidadito, pues, con las fábricas de chips, que te la pueden liar pardísima; fallos de calidad de producción, retrasos en la introducción de nuevas tecnologías, CAPEX brutal.

AMD las pasó pilinguis para sobrevivir a finales de los 2000 y hasta bastante avanzados los 2010, y si lo logró fue gracias a los chips de la playstation (nada de alta tecnología) y (una vez que se libró del vínculo con Global Foundries, que duró unos cuantos años después de la desinversión) a poder recurrir al fabricante de chips que mejor se ajustaba a sus necesidades en cada momento (después de esperar la correspondiente cola, claro, porque tampoco pasar de una foundry a otra es tan sencillo, porque suelen tener la producción contratada para años).

Después de muchos años de cometer muchos errores, Intel va a tener que hacer muchas cosas, y todas ellas con una ejecución perfecta, para salir de esta.
 
Mejor invertir en Qualcomm, están fabricando CPU's para portátiles mucho más eficients que los x86 de Intel y AMD.
 
Mejor invertir en Qualcomm, están fabricando CPU's para portátiles mucho más eficients que los x86 de Intel y AMD.

Bueno, los últimos de AMD poquita broma... AMD parece no estar durmiéndose en los laureles como le pasó a Intel cuando no tenía competencia ninguna (los famosos 14nm+++++++++++++++++++).



Si no recuerdo mal, está casi a la par los nuevos AMD a los Qualcomm, pero consumiendo 28W en vez de 50W. Una vez se igualan ambos a 28W, son idénticos, con la diferencia de que el soporte x86 ahora mismo está a años luz de ARM en Windows.

1723376179924.png

Lo de Intel es confiar en que pase como pasó con AMD: pasa de un CEO de márketing puro, a un CEO ingeniero, y que pueda darle la vuelta a la tortilla. Pero ahora mismo el CAPEX va a ser monumental y eso no gusta al mercado (mira AMD desde 2009 en adelante...). Lisa Su pasó a CEO de AMD en 2014 y ya en 2016 se veía la luz, después de años y años de fracasos.
 
Última edición:
Veo peores perspectivas para Airbnb o Booking que para Intel o Nike.

Mucha gente odia visceralmente a Airbnb o Booking igual que odian las cosas del Santander o la Truñofónica. Los consumidores no odian de esa manera a Intel que es una empresa anodina que fabrica chips o a Nike que de hecho está asociada al deporte el tiempo libre el ocio y no perjudica a nadie.
 
Otro fiasco más


La compañía de Santa Clara, sin embargo, se ha encontrado con una dificultad que no ha pasado desapercibida. Según fuentes consultadas por Reuters, Intel envió obleas de silicio del nodo 18A (láminas circulares sobre las que se “imprimen” los chips) a Broadcom. Las pruebas realizadas por esta última firma arrojaron resultados decepcionantes, por lo que sus ingenieros llegaron a la conclusión de que el proceso aún no está listo para la producción a gran escala.
 
Volver