Es que ahí es donde tú y yo no estamos deacuerdo.
Te pongo un caso típico, y además real que he visto muchas veces.
Imagínate que eres padre y tienes 3 hijos. Tú te pones enfermo, y uno de tus hijos sacrifica sus estudios y futuro por cuidarte. Los otros dos estan haciendo su vida y "pasan".
Como resultado ése hijo no tiene vivienda, pero los otros dos sí.
Según tu método el padre muere y el "premio" al hijo sacrificado es 1/3 de los cuatro duros que sacarán por la vivienda porque la venderán lo antes posible. ¿Cómo de bien ha salido tu método?
Ésto no es ninguna excepción, sino algo muy normal. Muchas veces no es enfermedad sino simplemente querer estar por los padres.
En otras ocasiones tienes a un hijo/a al que le va mal,...en fin, mil cosas. Y eso es algo que en mi opinión los padres, como dueños del capital, deben decidir antes de morir, y así garantizar que el marrón no será pasado a los hijos.
PS: Te agradezco que critiques mis argumentos pero no me hayas insultado. Es una rareza