Honkytonk Man
Será en Octubre
- Desde
- 3 Jun 2010
- Mensajes
- 28.101
- Reputación
- 116.367
Y por eso los siguientes pasos van a ser:
-VOX ha solicitado a la Mesa del Congreso la inadmisión de la Ley de Amnistía (igual que se inadmitió una ley de amnistía idéntica en 2021).
-Para ello habrá que ver el informe del Letrado Mayor de las Cortes y actuar en consecuencia, si el informe es que la ley es constitucional, incluirle a él también en el pack de querellados.
-Si la Mesa admite a trámite, estando avisados, la ley, como eso ya constituye un acto jurídico, VOX va a querellarse contra los miembros de la Mesa por usurpación de funciones judiciales (entre otros delitos), y solicitar a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la paralización cautelar de la votación de la ley, que deberá ser acordada por dicha Sala.
No es aplicable el argumento de que si es inconstitucional ya lo dirá el Tribunal Constitucional, puesto que una ley para apalear neցros también es inconstitucional y no puede ni siquiera votarse. Es exactamente el mismo supuesto, puesto que si la ley entra en vigor, el daño ya sería irreversible (los neցros apaleados no podrían ser desapaleados).
Quien dice neցros puede decir hombres bajitos, niños, mujeres, o cualquier otra aberración jurídica que no puede ser votada porque es previamente conocido que no hay debate jurídico posible con respecto a la ilegalidad de la norma.
-VOX ha solicitado a la Mesa del Congreso la inadmisión de la Ley de Amnistía (igual que se inadmitió una ley de amnistía idéntica en 2021).
-Para ello habrá que ver el informe del Letrado Mayor de las Cortes y actuar en consecuencia, si el informe es que la ley es constitucional, incluirle a él también en el pack de querellados.
-Si la Mesa admite a trámite, estando avisados, la ley, como eso ya constituye un acto jurídico, VOX va a querellarse contra los miembros de la Mesa por usurpación de funciones judiciales (entre otros delitos), y solicitar a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la paralización cautelar de la votación de la ley, que deberá ser acordada por dicha Sala.
No es aplicable el argumento de que si es inconstitucional ya lo dirá el Tribunal Constitucional, puesto que una ley para apalear neցros también es inconstitucional y no puede ni siquiera votarse. Es exactamente el mismo supuesto, puesto que si la ley entra en vigor, el daño ya sería irreversible (los neցros apaleados no podrían ser desapaleados).
Quien dice neցros puede decir hombres bajitos, niños, mujeres, o cualquier otra aberración jurídica que no puede ser votada porque es previamente conocido que no hay debate jurídico posible con respecto a la ilegalidad de la norma.
