Y sin embargo, en la rendición incondicional no se tocó al Emperador.
Japón no estaba dispuesto a rendirse. De hecho hubo un intento de golpe de Estado entre el 12 y 15 de Agosto (los EEUU ya habían lanzado las bombas) cuando el Emperador firmó la rendición con el fin de continuar la guerra.
Más que a las bombas americanas, lo que asustó e hizo rendirse a Japón, fueron los rusos en Manchuria.
De hecho un importante argumento a la hora de decidir lanzar las bombas fue el convencer al alto mando japonés de rendirse incondicionalmente antes de que la URSS hubiera tomado territorio en el archipiélago nipón (aparte de las Kuriles), que obviamente no saldría ya de la órbita soviética.
Hubo un golpe de Estado (o intento) cuando el Emperador quiso rendirse, así que eso de "ya estaba ganado", es mentira.
No en vano se fabricaron dos millones de lanzas de bambú para distribuir entre los civiles.
Invadir Japón habría sido volver a 1915, pero con millones de soldados y civiles muertos (los EEUU calcularon un millón de bajas propias para tomar las islas, civiles habría sido 3-4 veces más).
De hecho aún hoy día los Corazones Púrpura (la condecoración que conceden los EE.UU. a los heridos en combate) que se otorgan a las tropas americanas provienen de los acuñados en 1944-45 en previsión de la enorme cantidad de bajas americanas que provocaría la oleada turística de Japón.
Hay que ser muy lgtb para defender tirar bombas nucleares.
Cuando te caigan en casa, hamijo, y ten por seguro que hay probabilidades viendo a quién se vende nuestro gobierno, espero que te las meriendes con gusto.
Hay que ser aún más lgtb para defender una guerra larga y cruel de trincheras antes que una breve. Pero nada.
Y sin embargo, a mí me gustaría preguntarle a aquellos hombres que regían los destinos de Japón en esos días:
- Sabíais que habíais perdido.
- Vuestro pais estaba arrasado.
- Cientos de miles de soldados eran enviados a los frentes sin posibilidad alguna de vivir, como carne de cañón.
- Bombardeaban día y noche vuestras industrias, ciudades y nudos de comunicación.
- La apisonadora soviética estaba trasladando centenares de miles de soldados a Extremo Oriente para arrasaros.
- Existía una enorme posibilidad de un levantamiento popular en Japón de inspiaración comunista y la caída del Emperador y del Gobierno.
Y sin embargo, solo os importaba un solo hombre, el Emperador, antes que todo vuestro pueblo. Decenas de millones de personas a las que estabais dispuestos a enviar a la fin sin pestañear por la vida de una sola persona. Mi pregunta es:
¿De qué shishi vais?
Sencillamente en Japón nunca tuvieron una Ilustración. Me explico.
La idea de que la nación es el pueblo, y que éste son los ciudadanos, es una idea ilustrada (aunque con antecedentes en las democracias griegas y la República romana). Antes la nación era el soberano. Y en Oriente en general así ha sido siempre. Japón no es una excepción. Aun tras las reformas Meiji, el Emperador era un dios viviente, descendiente de Amaterasu y encarnación misma de la sagrada tierra de Yamato. Pretender comprender la mentalidad japonesa desde un prisma occidental ilustrado es una vana ilusión, hay que "ponerse la gorra de samurai" y tratar de comprender su escala de valores.
Lo que están dispuestos a defender algunos con tal de dar patadas en el ojo ciego a EEUU (dictaduras fascistas teocráticas e imperialistas, por ejemplo).
Lo peor de todo es que realmente hay cosas por las que dar patadas a los EE.UU., que el haber sido los buenos (por una vez) no significa que fueran intachables.
ya estamos .
supongo que las otra opcion de bombardeos estrategicos con bombas incendiarias te parecera mucho mejor ,no ?
porque en Tokio , la USAF en una noche mato mas personas (quemadas vivas ,por cierto ) que en los bombardeos atomicos de Hiro /Naga.
Pero eso da igual , no? . Lo que "vende" es que son atomicas. Si dan el pasaporte 100.000 tios quemados vivos en Dresden .. es que se lo merecen por nazis. Si queman vivos a 150.000 japoneses en Tokyo es ok tambien . pero si tiras una bomba de fision y matas 70.000 personas... entonces es un genocidio .
genocidio mis huevones .por que ? porque solo es una bomba ? y los otros bombardeos eran muchas ?
Porque hizo mas ruido ? porque era atomica ?
Es que la gente se cree por un segundo que estar en medio de una firestorm en Tokyo/Dresden/Hamburg o Coventry es menos malo que un bombazo atomico ??
por dios . GRACIAS a las armas nucleaeres hemos disfrutado del periodo mas largo sin guerras globales. Ahora mismo hay 2 generaciones que -por primera vez en la historia del hombre - no han sufrido los horrores de una guerra total. Y eso se lo debemos -entre otras muchas cosas - a la maravilla de la Fision Nuclear.
Lo que pasa es que las bombas nucleares tienen en sí el horror de hacerlo todo instantáneo: en un segundo, una ciudad entera borrada del mapa. Es un horror mucho menos mundano que el fuego (aunque éste sea mucho más doloroso y terrible).
Otro cinísmo (es un modo de verlo) es decir cuantos muertes causaron bombas A, pero nunca llegado a este punto nunca se menciona bombardeo convencional de Tokio en marzo de 1945 que causó casi 250.00 muertos.EEUU imvirtió 2000 millones en bomba A y estaba disupuesto a probar nueva arma.Por eso GRU y NKVD tenían como prioridad absouta conocer los planes de la bomba.
Pues entoncea yo debo ser gaiazo a más no poder. Japón escogió camino cuyo final le llevo a las puertas del infiero atómico.¿Lado ético? En tiempos de guerra juzgar por fin es como meter multas por exceso de velocidad en GP F1.Los chinos tienen poco o nada de pena por Hiroshima y Nagasaki debido a sus muertos entre 1937-1945 o muertos en experimentos en la unidad 735.
Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
La bomba atómica fue lo único que dio suficiente miedo a Stalin como para no adueñarse de toda Europa en 1945-46. Entonces, el Ejército Rojo era la mejor maquinaria de guerra del mundo, y los pocos americanos (en comparación) que quedaron en Europa no podían compensar el cansancio de las tropas británicas y la abyecta inutilidad de las francesas. Solo el temor a que le metieran un pepino-A en el Kremlin, o a que anularan a un Frente completo en un instante compensando así la desventaja numérica aliada podía haber frenado a Stalin (que aun así trató de tensar la cuerda con guarradas como el bloqueo de Berlín o el golpe de Estado checoslovaco de 1948).
Los japoneses estaban mas que derrotados porque como ha puesto un forero sabían que la URSS les iba a declarar la guerra y contra dos potencias era imposible.
Los argumentos de que las bombas fueron los que le obligaron a rendirse.Para el orgullo nazionalista japonés les iba muy bien.Mira lo que han tenido que hacer para derrotarnos.Mira que malvados son....Etc.
En los documentos que han salido a la luz le indicaron a los rusos que mas o menos estaban a punto de la rendición.El carácter japones es muy cerrado no expresan ni con palabras lo que piensan son los gestos las aptitudes.
No eran orates y sabían que tenían una baza negociando con rusos y americanos una rendición...
Algún día se lo devolverán a los americanos.Pasen 5-10-20 generaciones.
Si para entonces quedan japoneses, porque con la tasa de natalidad que tienen, o mejor dicho, que no tienen...
