Hitler y la comitiva de los suicidas

Trediakovski dijo:

Tu progenitora hace griegos?

Hacer clic para expandir...

Tu progenitora se deja amar por los nazis de AD gratis. Normal que tú seas un nancy hijo de cortesana

Trediakovski dijo:

Te hacía desayunar Zyklon-A. Ya verías!

Hacer clic para expandir...

Házselo desayunar a tu meretriz progenitora, rata nancy costrosa.

Trediakovski dijo:

Pero hace griegos o no??????

Taluec

Hacer clic para expandir...

¿Tu progenitora? Supongo ienso:

Trediakovski dijo:

Circunstancias de guerra? A principios de 1939? Eslovaquia, Polonia. Y no veo que los croatas y eslovacos mandaran mucho al frente del Este. Bulgaria... nada porque... no declaro la guerra! Que necesidad había?

Hacer clic para expandir...

Sí que la había, y amablemente te lo explico. Formaba parte de la estrategia de los alemanes. Por ejemplo, el enviado especial de Alemania en Belgrado afirmaba que el nuevo orden mundial en los Europa Oriental y los Balcanes, conforme a los deseos del Führer, consistía en hacer que nadie soportase a su vecino. Por eso apoyaban a unos en contra de otros. Goering se lo explicó bien claro a Mussolini. Él le dijo que si Yugoslavia se acercaba demasiado a Gran Bretaña o Francia, entonces sólo hacía falta envalentonar a los croatas para que Belgrado perdiese capacidad de maniobra.

Los croatas sólo mandaron a unos voluntarios al frente del este, pero si que les eran útiles al Reich en su política de divide y vencerás. Ya se encargaban los ustachas de aterrorizar a los serbios en las zonas que controlaban.

Es sabido que la política crea extraños compañeros de cama: pactos aparentemente contra natura, alianzas de los más inesperado etc. En geopolítica no hay lugar para los sentimientos. Por mucho que los alemanes despreciasen a los eslavos y los consideren inferiores, si había que apoyarse en determinados pueblos eslavos para conseguir los fines que prentendían, pues se hacía. ¿Significaba ésto que ya los consideraban sus iguales? No. Simplemente los estaban utilizando en beneficio propio. Pero seguían siendo untermenschen.

arriondas dijo:

Sí que la había, y amablemente te lo explico. Formaba parte de la estrategia de los alemanes. Por ejemplo, el enviado especial de Alemania en Belgrado afirmaba que el nuevo orden mundial en los Europa Oriental y los Balcanes, conforme a los deseos del Führer, consistía en hacer que nadie soportase a su vecino. Por eso apoyaban a unos en contra de otros. Goering se lo explicó bien claro a Mussolini. Él le dijo que si Yugoslavia se acercaba demasiado a Gran Bretaña o Francia, entonces sólo hacía falta envalentonar a los croatas para que Belgrado perdiese capacidad de maniobra.

Los croatas sólo mandaron a unos voluntarios al frente del este, pero si que les eran útiles al Reich en su política de divide y vencerás. Ya se encargaban los ustachas de aterrorizar a los serbios en las zonas que controlaban.

Es sabido que la política crea extraños compañeros de cama: pactos aparentemente contra natura, alianzas de los más inesperado etc. En geopolítica no hay lugar para los sentimientos. Por mucho que los alemanes despreciasen a los eslavos y los consideren inferiores, si había que apoyarse en determinados pueblos eslavos para conseguir los fines que prentendían, pues se hacía. ¿Significaba ésto que ya los consideraban sus iguales? No. Simplemente los estaban utilizando en beneficio propio. Pero seguían siendo untermenschen.

Hacer clic para expandir...

¿Necesitaban alguna ayuda Chetniks y Ustachas para masacrarse entre si?

Tenia entendido que lo suyo viene de siglos, desde que unos eligieron el catolicismo y los otros mantuvieron la fe ortodoxa.

Alemania lo volvió a hacer en la guerra de los balcanes, reconociendo a Eslovenia y Croacia. Creo que fue la primera ocasión en que volvieron a enseñar la patita como IV Reich, unos piezas, si.

Pero tengo una duda... Por lo que he visto en el foro eres bastante proruso. Pero tanto chinos como alemanes te parecen enemigos de Rusia ¿Tiene Rusia algun aliado natural o por lo menos no un enemigo declarado?

El propio Kaiser Guillermo, que se invento lo del peligro amarillo y todo eso, dijo en sus postrimerias que su error fue enfrentarse a Asia (aqui incluimos a Rusia) y que Alemania debería haber aceptado que no era el baluarte occidental contra Asia, si no el primer país asiatico en la frontera de Europa.

Esto es la teoria del hinterland y de una posible unión euroasiatica ... ¿No lo ves posible o qué?

Me parece que si alguién es capaz de poner a los alemanes en su sitio ahora mismo, son los rusos. A la relación entre Merkel y pilinguin me remito.

dick jones dijo:

¿Necesitaban alguna ayuda Chetniks y Ustachas para masacrarse entre si?

Tenia entendido que lo suyo viene de siglos, desde que unos eligieron el catolicismo y los otros mantuvieron la fe ortodoxa.

Alemania lo volvió a hacer en la guerra de los balcanes, reconociendo a Eslovenia y Croacia. Creo que fue la primera ocasión en que volvieron a enseñar la patita como IV Reich, unos piezas, si.

Pero tengo una duda... Por lo que he visto en el foro eres bastante proruso. Pero tanto chinos como alemanes te parecen enemigos de Rusia ¿Tiene Rusia algun aliado natural o por lo menos no un enemigo declarado?

El propio Kaiser Guillermo, que se invento lo del peligro amarillo y todo eso, dijo en sus postrimerias que su error fue enfrentarse a Asia (aqui incluimos a Rusia) y que Alemania debería haber aceptado que no era el baluarte occidental contra Asia, si no el primer país asiatico en la frontera de Europa.

Esto es la teoria del hinterland y de una posible unión euroasiatica ... ¿No lo ves posible o qué?

Me parece que si alguién es capaz de poner a los alemanes en su sitio ahora mismo, son los rusos. A la relación entre Merkel y pilinguin me remito.

Hacer clic para expandir...

Los serbios y los croatas son como dos gemelos separados al nacer. Como dicen mis amigos de allí, tantas son los las cosas que les unen como les separan. El que cada uno se estableciese en la linea que separaba la cristiandad occidental de la oriental sí que ha marcado si historia y su relación. Las salvajadas de los ustachas fueron tan desproporcionadas que incluso escandalizaban a sus aliados nazis, al ver esa violencia tan primitiva y gratuita. Es famosa la anécdota que cuenta Curzio Malaparte en Kaputt, cuando entrevistó a Ante Pavelic. Pero no todos los croatas eran ustachas, muchos otros se unieron a las filas de los partisanos. La historia de Yugoslavia es realmente apasionante y da para hilo propio aquí en Historia.

Por cierto me voy a autocitar, respecto al reconocimiento express de Eslovenia y Croacia en 1991:

Ya en 1991 los boches y sus socios europeos tuvieron un encontronazo debido al ansia de Alemania por reconocer a Eslovenia y a Croacia. Un diplomático español contaba que, en una reunión de los embajadores de los diferentes países de la por aquel entonces CEE (reunión para preparar el acta final de la UE), el embajador alemán planteó lo siguiente: o Bruselas reconocía de inmediato a Eslovenia y a Croacia, o los fondos comunitarios disminuirían sensiblemente, porque Alemania dejaría de contribuir a ellos. El diplomático español llamó entonces al Ministerio de Asuntos Exteriores, para explicar lo que había pasado; pero desde Madrid le dijeron que no podían hacer otra cosa sino aceptar. Alemania había chantajeado a sus socios para conseguir su propósito, por encima de la opinión de éstos.

Hacer clic para expandir...

Es que, como se puede ver, los alemanes chantajearon a... ¡sus socios comunitarios!, con tal de conseguir su propósito, por encima de la opinión de sus teóricos aliados. Sí, asi se las gastan, nunca han dejado de ser lo que son, a Dostoevsky no le faltaba razon.

En cuanto a Rusia... Bueno, entre los paises que se puedan considerar amigos suyos están Bielorrusia o Kazakhstan, que conforman una unión aduanera con ellos; otras ex-repúblicas como Armenia, Tajikistan, o Kirgizstan... También están Serbia o Grecia, por motivos históricos, religiosos y culturales. Y sin olvidar a países con los que han tenido importantes relaciones desde los tiempos de la URSS, como Siria o Cuba. Los chinos no son enemigos de Rusia. Está claro que nunca se han jurado amor eterno y en el paso han tenido enfrentamientos, pero hoy en día a ambos les conviene tener una buena relación, porque les beneficia mutuamente en muchos aspectos. Y en ello están. Lo mismo pasa con países como Iran, la India o Turquía, que historicamente no se han llevado muy mal con Moscú. Incluso aunque Ankara forme parte de la OTAN, pero ellos se han negado a aplicar sanciones y cada año sus relaciones comerciales con Rusia son más intensas. Y luego está Israel, cuya actitud con Moscú es muy ambigua, pero esa actitud nunca ha sido hostil, en parte debido a la gran cantidad de judíos de origen ruso que viven allí.

Creo que ya sabemos quienes son los principales enemigos de una unión euroasiática... y esos son los anglos (los de ambos lados del charco), a quienes esa desunión les beneficia claramente. Y ahi también entra en escena el TTIP.

Y una puntualización. No entiendo la germanofilia de algunos. Yo con los alemanes tengo sentimientos encontrados. Reconozco sus logros y sus aportaciones en la ciencia, las artes, la cultura, la técnica, etc. Y les debemos estar agradecidos por esos avances. Pero por otro lado hay aspectos que siempre me han parecido da repelúsntes. Su cosmovisión biologista, su vena histérica, y demás lindezas. Y de vez en cuando se les ve el plumero. Incluso en 1994 el historiador alemán Ernst Nolte decía que la Segunda Guerra Mundial había sido, tendencialmente y en función de sus posibilidades, una guerra de unificación europea (sic) Otra perla de los 90. En aquellos años Stefan Eggerdinger, el director por aquel entonces de la revista Streitbarer Materialismus, afirmaba que las élites alemanas habían extraído bastantes lecciones de las dos guerras mundiales, y que básicamente eran que si querían rivalizar de tú a tú con los USA, primero tendrían que controlar Europa. ¿Cómo? Pues económicamente, imponiendo auténticos dictados a sus socios (reducción de deficit, control de inflación, etc) Berlin presionaría a sus socios para imponer esas medidas, como paso previo a una unión monetaria... Si es que los germanos también tienen un padre y una progenitora...

A.B.C. dijo:

¡Ay! El hilo degenera, como es lógico, pues mal fué desde el princio.

Hacer clic para expandir...

No, "princio", el hilo no es que degenere sino que versa sobre degeneración, sobre personalidades degeneradas que se arrimaron a un poco equilibrado como el austríaco.

A.B.C. dijo:

Tomibollo hizo bien en materlo en "Historia" y felicidades por tener tanta afluencia.

Hacer clic para expandir...

Hombre, "materlo" en Historia es lo apropiado. Así podemos ver quién ha negado que Erich Koch despreciaba profundamente a los ucranianos, que Schacht reconoció en enero de 1939 que el Reich estaba "en bancarrota" y todas esas cosillas, porque de la temática del mensaje de inicio nadie ha podido rebatir nada, lo han intentado con lo del emblema de la Totenkopf y si eso es todo..

También podemos ver lo que tarda temperamental en concretar la respuesta a la pregunta que le hice sobre J. Creagh Scott. Yo he estado liado con lo del Apóstolo pero él..

A.B.C. dijo:

Tomibollo. Esta persona, según sus años posiblemente haya sido asidua a publicaciones de sucesos. como "El Caso"

Hacer clic para expandir...

También yo puedo decir de ti que estás suscrito a la "Zero", no te joroba :XX:

A.B.C. dijo:

Creo es persona sentimental; que obedece más a sentimientos que a razonamientos. En los sentimientos no se puede mandar; por tanto es cruel enfrentarla a razonamientos.

Hacer clic para expandir...

Según eso en vez de las bufonadas típicas de ti deberías aportar datos que desmonten mis afirmaciones; en cambio, te dedicas a elucubrar sobre si he sido asiduo de "El Caso".

A.B.C. dijo:

Sin acritud, no tiene ni idea real del NSDAP, del III Reich, de la II GM, ni de sus líderes.

Hacer clic para expandir...

Mentira, como es obvio tanto en este hilo como el del millonario fracasado.

A.B.C. dijo:

Pero, en especial, aún menos del futuro; porque ha quedado anclada en 1945 y toda la propaganda derivada. Tal vez Tomibollo sea persona ****o-sionista o una de las miles de utilizadas, como "orates-útiles", por el ****o-sionismo. Con suerte: ¡Caerá del guindo!

Hacer clic para expandir...

Mentira triple. Son las cucarachas nazis las que se han quedado ancladas en 1945, lo cual es lógico porque no pueden habitar el presente y menos el futuro. Sólo pueden existir en foros. No les ves por la calle. Normal: acabarían en el contenedor de la sarama (su verdadera patria) en cero coma.