The golfer
Himbersor
- Desde
- 5 Feb 2020
- Mensajes
- 897
- Reputación
- 2.234
Bale tenía el mismo problema que Robben, las lesiones, se decía que jugaba el 55% de los partidos. Por eso, con 29 años y siempre fuera entre lesiones y viajes a Gales, venderle más o menos era aceptado por todos, en especial cuando al acabar la final solo se le ocurre decir aquello que dijo. A Bale le hemos perdonado dos muy obesas que sepamos pero probablemente haya hecho más si la plantilla y el entrenador están en su contra. Venderle en ese momento por 100M hubiera estado bien. Además, los que decían que al salir Cristiano tenía que haber asumido el liderazgo y los goles es que no conocían a Bale y no sabían lo que daba de sí. Es un jugador complementario, el Gento o Puskas de Di Stefano, no el líder goleador.Todo correctísimo aunque sigo pensando que sí se debería haber vendido a Bale en aquel momento, por que no tenía continuidad, en aquella época por su sóleo estaba disponible un 66% de los partidos y después de la final que se pegó era para haber sacado una morterada por él.
Del resto, es todo tal cuál escribes.