caracolsanchez
Himbersor
- Desde
- 13 May 2023
- Mensajes
- 2.246
- Reputación
- 7.744
En esto estás equivocado. En Roma las tecnologías constructivas eran inmensamente mejores que en la edad media, se perdieron por el camino tecnolgías y métodos de cálculo a la par que se perdieron conocimientos y la forma de conservarlos y mantenerlos.
En realidad lo que realmente se perdió con Roma era sus economías de escala basadas en el agua como vector energético que dinamizaba el sistema económico. Una vez implosionó todo se vino abajo y la resultante fue una tras*ición a una economía de subsistencia, donde determinadas estructuras y aconteceres eran INVIABLES.
Para nada.
Roma se basaba en la centralizacion total, extrayendo recursos de fuera a traves de conquistas para llevarlo todo a la metropoli. Por eso las legiones eran fundamentales.
La edad media fue una epoca en la que todo paso a menor escala, no habia grandes imperios, si no cientos de pequeños reinos y miles de feudos, que colaboraban o peleaban entre si.
Eso dio lugar a economias competitivias entre feudos, mercados, monedas descentralizadas... Y ello, a procesos constructivos mucho mas eficientes y logicos.
Y cuando una institucion estaba dispuesta a invertir en una obra faraonica.... Pues ahi tienes las catedrales, que arquitectonicamente le pasan la mano por la cara a todo lo anterior.
Muy mala fama la edad media, cuando fue un periodo de crecimiento exponencial