Descampo
Cegato
- Desde
- 21 Jun 2022
- Mensajes
- 4.008
- Reputación
- 6.988
Bueno, lo de que los romanos cortaban piedras con agua a presión y sierras gigantes mecanizadas vamos a dejarlo
Su tecnología no era de ese tipo, no hay nada parecido a Baalbeck en ningún lugar del planeta, no son sólo "ladrillos" de mil toneladas, es una superficie enorme hecha con losas de las que los "trilitones", són sólo el canto.
En Baalbeck, los romanos añadieron sus piedras a algo que ya estaba allí, cómo es evidente por el tamaño de las piedras de las hiladas superiores.
"demostrar" teóricamente que algo pudo hacerse de un modo determinado, no prueba que se hiciera así, y mucho menos si hay que recurrir a unas supuestas tecnologías de las que no hay rastro ni precedente.
Recuerdo un experimento dirigido por un japonés, creo,. que intentó levantar una pirámide en los años 70 u 80, y, simplemente, se le cayó.
Aquí lo que hay que explicar es porqué a alguien se iba a ocurrir cortar unas piedras gigantescas contra toda lógica
Porque una cosa es que los romanos "pudieran mover cualquier cosa", y otra muy distinta que hicieran algo sin sentido.
Como dedicar una inmensa fuerza de trabajo sólo a mover piedras gigantescas, lo cual es algo que SUPONEMOS, cuando era mucho más lógico usar los recursos como SABEMOS que hicieron.
Y respecto a Egipto, todo El Cairo está construido con piedras del tamaño que usaríamos nosotros o los romanos
Incluso las tumbas del valle de los reyes.
Que, por cierto, no se parecen a pirámides ni de lejos.
Última edición:
