En otros foros (online u offline) donde todos somos pro-bitcoin hemos ganado mucho más dinero que aquí...
:
:
Pues, realmente no veo relación entre tener
TODOS los datos (no sólo los positivos) y "hacer negocios" -que es una decisión individual con el dinero propio-.
Alguien te prohíbe hacer "buenos negocios" y "ganar dinero" ? :8:
Lo que tú no puedes dejar de saber es que, hasta que los yanquis
no decidan QUE VAN A HACER CON ESTO, el mundo de los "negocios" no se abrirá al bitcoin.
Que puedes ganar
1000 euros porque compraste o vendiste ?... claro que si!! (quien ha dicho lo contrario?)
Que los negocios de
cien millones de dólares (o de mil o de diez mil) se pondrán en marcha ?...
NOP! ehhh
- Y esto por qué ?
Por
lo mismo que ha puesto Muyuu más atrás -pero parece que hay gente que no lee el inglés así que me tomo el trabajo de traducirlo-
And yet, virtual currencies have a complex past. In recent years, Liberty Reserve and e-Gold both ran afoul of the law, mostly for money laundering.
...
Indeed, regulators have already taken an active interest in Bitcoin. The Senate Finance Committee is looking at language to regulate virtual currencies its tax code overhaul. They’re also considering giving the IRS more money to track virtual tax havens, Senate sources tell TIME. A Government Accountability Office report in June warned that virtual currencies like Bitcoin could be abused as tax havens.
New York Financial Services Superintendent Benjamin Lawsky sent subpoenas to 22 Bitcoin businesses this summer saying it was considering new regulatory guidance on virtual currencies. “If virtual currencies remain a virtual Wild west for narcotraffickers and other criminals,” he said announcing the subpoenas, “that would not only threaten our country’s national security, but also the very existence of the virtual currency industry as a legitimate business enterprise.”
A Commodities Futures Trading Commissioner said his agency is looking into regulating Bitcoins as a commodity. And Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network put out guidance in March saying Bitcoin brokers would have to ***ow wire service regulations—a potentially onerous requirement as each wire service must register state by state.
All of this means that no one is quite sure how to handle bitcoin: is it a currency? A bond? A commodity? Should dealers be regulated like wire services or brokers? Should profits be taxed as capital gains? Few in Washington have even begun to consider these questions, and yet given the rapid growth of Bitcoin, the Deep Web and websites like the Silk Road they will surely be forced to soon.
Más allá de los pequeños juegos en la calle, los NEGOCIOS -con mayúscula-
tienen que encuadrarse en la ley y, para el caso del bitcoin
la ley aún no se ha definido del todo.
- Alguien tiene alguna duda con esto ?
Sin ley no puede haber "negocios" en el sentido pleno de la palabra y, si sólo se tratara de que "falta una ley" la cosa podría avanzar más rápido. El problema -tal como señalan los textos que he marcado más arriba- es que en el caso del bitcoin no está claro si habrá una ley "buena" o una "mala".
No en vano citan el caso de
Liberty Reserve y e-Gold que, están "fuera de la ley" por si alguien no lo sabe.
El día que definan
"aceptar" al bitcoin, el gran paso habrá sido dado.
Luego, habrá que ver si lo regulan
como "moneda" o como "comodity".
Luego, habrá que ver las
disposiciones FISCALES que corresponde aplicar.
Estos son los tres grandes pasos que definirán si, en el futuro, tener bitcoins es el inicio de una nueva era de comercio, negocios e inversiones o si se trata de una actividad prohibida o ilegal.
Ahora... que alguien puede tener 1000 bitcoins y se siente millonario ?... por supuesto !! (y aplausos si los consiguió cuando no valían nada).
Pero, antes de poder imaginar los negocios con eBay o con Amazon o con Visa con el NASDAQ o con... (sigue la lista), habrá que esperar las definiciones.
Y esas, por mucho que sufran y muevan las manitos y lloren como chiquilines, no las decido YO (ya quisiera). Se definen en Wall Street y en el DC.
- Hasta aquí, la
mala noticia es que NO SE HAN DEFINIDO aún.
- Hasta aquí, la
buena noticia es que NO SE HAN DEFINIDO aún.
Sin duda "huele mal" que no se haya definido hasta ahora pero, al mismo tiempo que no lo hayan hecho demuestra que tienen dudas al respecto.
El que sepa para qué lado se inclinará la balanza
que AVISE porque, ese si que puede dejarnos ganar mucho dinero !! (saliendo por las patas a tiempo o entrando y posicionándose con certeza).
---------- Post added 01-nov-2013 at 17:37 ----------
Ah! y si quieren mi opinión personal -lo anterior no es una opinión sino DATOS- se las doy.
Creo que
son más los que los quieren apiolar que dejarlo VIVIR. Sin embargo, como no lo terminan de entender, es que esta negociación está tomando
más tiempo del que cabía esperar -y créanme que esa
es una buena noticia para el bitcoin-.
En esta ocasión y a diferencia de
e-Gold o Liberty dólar, se han encontrado conque
mucha gente participa (los otros dos eran negocios de unos pocos) y con apoyos institucionales en Universidades o el Silicon Valley y, es por eso que están en duda.
Si el bitcoin fuera "controlable" creo que quizás ya lo habrían aprobado y todo. Pero, como
no pueden "controlarlo" por completo, los enemigos y aquellos que tienen dudas no pueden ser convencidos para dar su consentimiento.
Y, esa es la causa de todo este "delay".
Entretanto los tiburones financieros -que son unos genios, bueno es reconocerlo- han aprovechado todo este tiempo de descuento para montarse un buen "pump&dump" en China aprovechando que hay una gran cantidad de reformas económicas en discusión (y muchos chinos desde ya).
Lamentablemente esto, buenísimo para los tiburones,
puede ser malo para el bitcoin porque, si el peso del mismo se desplaza a China eso le granjeará
muchos enemigos nuevos en Washington.
Con la ceguera de los jóvenes inexpertos, muchos aplauden lo que los está matando... aplauden a los tiburones que se están llevando unos 100-200 millones adicionales a su saca (pensando que son buenas noticias) y no se dan cuenta que en realidad les están sacando dinero de su bolsillo mientras
les restan y anulan los amigos donde MAS LOS NECESITAN que es en Wall Street y Washington.
Pero claro, entender la dinámica profunda de los negocios no interesa porque hay que "aplaudir" aunque sean malas noticias.
