Si logramos regresar a la normalidad, hagamos un breve análisis de los hechos:
1) Según cuenta la "historia oficial" los servicios de seguridad norteamericanos "no pueden ver" a través del Tor. Para detectar el sitio de Silk hicieron un ataque DDOS y monitorearon las salidas.
No vieron "dentro de la caja" sino que conocían el input -lo generaban ellos- y analizaron los outputs. Eso los llevo a los servidores.
- Será esto así ?, tengo que la sensación de que pueden ver bastante bien "adentro" pero que prefieren mantener la idea de que "no pueden ver" para dejar la trampa casamoscas abierta para futuras investigaciones.
Si fuera un delicuente astuto creo que vuelvo a los telegramas y no confío más mi vida y mis secretos a Tor por las dudas.
Crearon toda una historia de que los medios fueron "externos" para mantener esta percepción de seguridad en el Tor activa.
O la tiene realmente y dicen la verdad. En cualquier caso demuestran cómo, usando los viejos medios de inteligencia de toda la vida, todavía se logran los mismos buenos resultados de antaño. El mundo no ha cambiado.
La criptografía puede ocultar los movimientos bajo una sábana pero, en la punta, hay seres humanos que comenten los mismos errores de toda la vida.
===
2) Lograron una copia completa de los servidores de SR (en Junio), todos los datos que allí están pudieron analizarlos con comodidad.
Lo que se pueda ver o deducir de ellos, está en sus manos. Sorry por los que dejaron sus huellas allí.
===
3) No está claro "qué" han hecho en estos meses pero, recién en Septiembre optan por apresar a Ulbricht. Obviamente lo tenían trackeado hacía semanas pero, estaban asegurando todas las piezas del rompecabezas antes de lanzarse al terreno.
En los meses tras*curridos entre Junio y Septiembre han juntado los datos de todas las operaciones vinculadas y adicionales a la red de SR. No se apuraron. Han jugado meticulosamente. Un trabajo bien hecho.
Pueden ser chapuceros para muchas cosas pero, estos trabajos los hacen bien.
===
4) La noticia se da a conocer ayer y, pocas horas después ES HACKEADO BITCOINTALK (gracias Filósofo por aportar la noticia, lo había consultado hacía muchas horas en el foro y nadie había tenido la gentileza de confirmarme si, la interrupción del acceso era general)
- Por qué hackean a Bitcointalk ?
A mi criterio porque es un punto donde muchos bitcoineros (incluyendo los ilegales) se conectan y, al eliminar esta fuente de comunicación generan confusión y desorden en la comunidad.
Es el mismo principio de una "batida de casa" donde los "batidores" entran a la jungla golpeando las latas... los animales se asustan, salen a la desbandada, no se pueden comunicar entre ellos.
Si bien los grupos tendrán medios alternativos de comunicación, muchas de las vías para ORDENAR acciones surgen de un lugar común como Bitcointalk. Hoy NO ESTA. Están cazando y no quieren que los animales se pasen señales.
===
5) Hay una extraña y fuerte caída de la cotización del bitcoin que, rápidamente es "cubierta" dejando las cosas en algún punto más o menos normal.
Conociendo la cotización como la conozco si bien no tengo claro si las VENTAS que provocan la caída son de particulares asustados o de manos fuertes, si tengo en claro que las COMPRAS que compensan la caída son de MANOS FUERTES.
Este es un punto interesante... "alguien" -que no necesariamente tiene que ser el FBI o el Gobierno de USA, puede ser alguien financiero- no hay querido que haya pánico en la cotización.
- Por qué ?
Se me ocurren las siguientes hipótesis por el momento:
a) El propio FBI o NSA no quiere que los delincuentes se asusten y se desprendan de sus bitcoins. Han mantenido el mercado para generar sensación de "no pasa nada" mientras finiquitan su tarea.
b) El Gobierno -y algún grupo financiero- quieren que el bitcoin siga existiendo, sea por negocios o porque es su mejor vía para encontrar delitos (es como tener a los peces en el barril).
De todos modos les aviso que TODO el movimiento no fueron más de 60.000 bitcoins que "salieron" y "entraron" en una hora de todos los exchanges. No dejan de ser perversoss seis millones de dólares.
===
6) Supongo que en estos momentos todos los vendedores "fuertes" de Silk Road, están siendo atrapados aunque el formato será extraño porque, en algunos casos pertenecen a redes y en otros serán tipos individuales.
Un golpe DURISIMO a las drojas.
De todos modos, no era el objetivo buscado de bitcoin ser "la moneda de las drojas" sino que era un efecto secundario de su anonimidad.
===
7) Primeras conclusiones:
a) Esto "limpia" el uso del bitcoin para fines ilegales. Al eliminarse SR ha caído un supermercado de las drojas y del uso con bitcoin. Es posible que tarde mucho tiempo en hacerse algo igual y, quizás, nunca vuelva a existir a esta escala.
b) No está claro (no para mi al menos y no en este momento) si el Gobierno matará al bitcoin como paso siguiente al de SR, o no.
Las pistas e indicios que están dando vuelta por ahora (y sin la posibilidad de debatir en BitcoinTalk) permiten inferir cualquiera de las dos conclusiones.
- Lo quieren vivo ?... pues, le han limpiado el uso ilegal y le han sostenido el precio en los exchanges. Más regalos imposible !
- Lo quieren apiolar ?... pues, tienen todos los datos y le han cortado la cabeza a la comunidad tirando abajo Bitcointalk. No hay modo de organizar nada de manera clara.
c) Lo que está CLARISIMO y espero que nadie se llame a engaño con esto es que el Gobierno de EE.UU. tomó cartas sobre el tema del bitcoin. No es un tema que "no sepan de qué se trata". No es un tema que "nadie conoce".
Lo tienen claramente tabulado y, para el caso que ya hayan tomado una decisión (matarlo o dejarlo vivir), por el tipo de recursos y organización que han puesto detrás del asunto, está claro que PUEDEN HACERLO.
Así que, o el bitcoin sigue o el bitcoin muere pero hoy, esa decisión, no es de la "comunidad" (que ni siquiera puede hablar entre ella), sino, claramente, del Gobierno norteamericano.
Hoy, si quieren ARRUINARLO, pueden hacerlo.
Por otro lado, si quieren SALVARLO, también está en sus manos.
Ya veremos cómo sigue la película. No hay nada claro aún.
