Handshake - DNS descentralizado

estrujillo dijo:

¿Y en que se diferencia de la antigua namecoin?

Hacer clic para expandir...

Valdora dijo:

@waukegan Las principales diferencias serian:

1. Jerarquía:

• En Namecoin podías poseer subdominios de .bit (p.e. waukegan.bit) Y ese .bit era a la vez un dominio que "flotava" en internet, porque no estaba sujeto a una root zone propia, ni tampoco a la de la ICANN.
• Handshake se mueve íntegramente por una root zone propia, y posees directamente el dominio primario (p.e. .waikegan). Y puedes producir subdominios sobre él (cv.waikegan, blog.waikegan...).

2. Escalabilidad / Diseño

• Namecoin es un fork de bitcoin no pensado expresamente para ofrecer un formato DNS puro, sino gestión de nombres genérico (clave -> valor).
• Handshake es un fork de bitcoin pensado íntegramente en el formato DNS (dominio -> dirección IP). Usando una solución propia como es el Urkel tree. Pensado para clientes ligeros.

3. Compatibilidad con sistemas

Handshake no está pensada para competir con la ICANN, sino como alternativa. Es compatible con los dominios de la ICANN (1500 TLDs), con ENS (.eth) y con Namecoin (.bit). Con el único sistema de dominios que NO es compatible es con Unstopable Domains (9 TLDs).

La solución adoptada para poder coexistir es la siguiente: Todos los dominios de los sistemas compatibles, están reservados para sus propietarios originales. Solo ellos lo pueden reclamar. Por ejemplo, el .com del DNS de Handshake solo lo puede reclamar Verisign. Verisign no ha reclamado el .com, pero por ejemplo el .eth y el .bit si que ya han sido reclamados por ENS y por Namecoin.org, y estan en sus manos.

Y sobre grandes empresas, la misma solución se ha aplicado. El dominio .google o .microsoft, solo lo pueden reclamar las respectivas empresas. De hecho, las 100.000 webs más visitadas según Alexa se han reservado. Incluso el dominio .burbuja solo lo puede reclamar querido líder.

Sobre pedofilia, terrorismo, estafas... la verdad que es un reto. Handshake es neutral, de lo contrario sería censurable para cualquier cosa. La solución que está sobre la mesa es hacer una DAO, para entre otras cosas, que la comunidad se organice para perseguir el crimen en el protocolo, dificultar su uso, y denunciar a las autoridades estatales competentes. Asi que la solución será a nivel de comunidad, no de código.

Hacer clic para expandir...

Valdora dijo:

@sociedadponzi el tema ENS ya se ha comentado, es un sistema de nombres práctico para tener sobre todo direcciones de cartera dentro de Ethereum, pero limitado como verdadero DNS más allá de moverse en el entorno Ethereum (con el riesgo de la "descentralización" de Ethereum). De todas maneras .eth ha sido reclamado por la DAO de ENS, así que pueden anclarse a la root zone de Handshake.

https://hnsnetwork.com/names/eth

Un tema de diseño/arquitectura que Handshake cambia respecto a la ICANN, ENS y las otras opciones de gestión de dominios, es que todos estos siguen insistiendo en que debe existir un .algo, es decir, que internet y todos debemos vincularnos a alguna empresa o fundación. Handshake es sencillamente un protocolo público y descentralizado, siguiendo el código y filosofía de Bitcoin.

Un dominio tradicional se presenta tal que así, con la primera parte de una dirección que es:

Código:

https://www.

- http://www.google.com (cuando la tras*misión de información no está encriptada)
- https://www.google.com (cuando está encriptada, usando una CA o DANE)

De ahí el www. no tiene función, es una convención. No es necesario. De hecho, en navegadores basados en Chromium de Google, en la barra de direcciones siempre te esconden el www., porque "ensucia" la vista.

Luego está el https://, que también se esconde, pero a cambio se muestra el famoso candado. Estas siglas SI tienen una función importante, que es el protocolo para saber si la comunicación es o no encriptada, importante si vas a poner datos sensibles.

Ver archivo adjunto 1045141

Y luego la segunda parte de una dirección es ese .algo (.com, .eth, .org. ....). Esas siglas tampoco tienen una función fundamental, solo te vinculan a algo. En el sistema ICANN son la base del sistema rentista (pagas un alquiler anual, una pequeña parte va a la ICANN y el resto a la persona física/jurídica que posea el TLD, por ejemplo, las rentas de .com van a su poseedor, que es Verisign). Tanto ENS como Unstopabble Domains siguen insistiendo en que hay que vincularse a una marca para poder tener dominios en internet, que está bien como opción, pero no deberia ser una NECESIDAD.

El protocolo handshake, por lo tanto, te permite limpiar la dirección y hacer pública la zona DNS, dejando una dirección tal que así:

https://google (encriptado a través de DANE)

Aprovecho para destacar este tema, porque incluso dentro de la comunidad HNS la gente desea la implementación de los SLDs descentralizados como sistema para obtener rentas, que está bien que exista, pero el verdadero potencial de HNS es que si tienes tu propio TLD no tienes por qué tener un SLD vinculado a NADIE.

Hacer clic para expandir...

Valdora dijo:

Hay varios aspectos, básicamente Handshake gestiona una zona DNS de manera integral, comparable al DNS de la ICANN que gestiona el internet actual, y es un protocolo ad hoc, Namecoin era una simple extensión (.bit) y adaptación básica clave -> valor.

Son mensajes largos, pero si te interesa está mejor explicado en los siguientes mensajes:

Hacer clic para expandir...

Valdora dijo:

La ICANN ya conoce desde hace meses Handshake, pero han publicado un pequeño informe analizando las opciones alternativas, que son Handshake, ENS, Namecoin y Unstopable Domains. Pero de esos solo Handshake es un DNS íntegral.





Decidir lo i/legal depende de un grupo de gente que puede ser justa o no. Así que tener un DNS para saltarse prohibiciones que muchas veces son absurdas no está de más. Otra cosa es ir contra los derechos humanos y la dignidad a la vida. Pero si la guano llega a Handshake se les perseguirá, al final igual que Bitcoin, Handshake no es un protocolo 100% anónimo, es pseudónimo, se deja rastro y se puede perseguir.

En general, hay dos aspectos técnicos que hacen bastante diferente el internet ICANN con el internet HNS: (1) Posesión de dominios y (2) seguridad.

(1) El internet actual se basa en que prácticamente TODO el mundo debe alquilar direcciones, no se pueden poseer. Y la distribución la gestiona la IANA/ICANN. En Handshake posees la dirección íntegra, gestionada por un protocolo automatizado (P2P y POW). Y se puede utilizar para cualquier cosa que puedas imaginar teniendo un dominio/dirección de internet protegido criptográficamente (desde tu web, tu email, tu usuario de redes..., hasta servirte como un 2FA).

(2) La seguridad de internet actual se basa en gran parte en las Certificate Authorities, que a nadie que entienda de seguridad le he leído que le parezca un buen sistema (dependes de terceros). Handshake pretende incentivar el uso del protocolo DANE, DANE no es nuevo, de hecho fue descartado en favor de las CAs porque con un internet centralizado daba más problemas que soluciones (no ofrecía mucha más seguridad, ya que el control de los TLDs estaba centralizado, y empeoraba la latencia en los navegadores), con un DNS descentralizado cambia el panorama y DANE pasa a ser más atractivo. Es un sistema en evolución, pero un DNS descentralizado + DANE puede hacer internet más seguro (buenas lecturas sobre el tema DANE: Against DNSSEC y ImperialViolet - Why not DANE in browsers).

- - - - -

La "economía de carácteres", aunque pequeño, es un ejemplo de mejora. Al final el .algo solo sirve para mantener un negocio rentista. No es práctico saber si es google.com, google.io o google.net, es más simple que la "marca" que buscamos sea el primer nivel. Handshake permite que Google sea la dirección que te lleva a Google. Y luego Google puede jerarquizar hacia abajo sin que sea tan tedioso escribir (gmail.google, drive.google...).

Un ejemplo de buena jerarquía es Reddit, donde se jerarquizan los subreddits hacia abajo, si quieres ir a algún subreddit puedes escribir la URL handshake.reddit.com. Si se quita el nivel rentista, se quedaría en un bonito handshake.reddit, menos tedioso y más práctico. Se podría hacer también en github o twitter, usuario.github o usuario.twitter.

Otro "sobrante" es el típico dominio de tercer nivel www. (world wide web), que es una convención de buenas maneras, y está bien, pero funcionalmente no ofrece nada. De hecho, algunas webs importantes ya no la usan, como es el caso de https://twitter.com

Hacer clic para expandir...

Valdora dijo:

@Rustin sobre el tema re-vender, el tema pujas dónde más se mueve todo es en Namebase, ya que lo tienen más automatizado (las pujas son mucho más cómodas que usar Bob) y también actúa como Marketplace de referencia, allí puedes comprar y revender dominios, y contactar con los propietarios.

Bob Wallet te permite pujar por dominios, ya que el sistema de subasta está 100% automatizado y se gestiona a nivel de código. Pero la compraventa no se gestiona a nivel de la cadena de bloques, entonces todo el mercado de compraventa se dará en marketplaces, y ahora Namebase es el más fuerte. Niami.io también es un marketplace para poner en contacto comprador y vendedor, y además también un explorador de la cadena de bloques.

Bob Wallet te escanea todas las pujas al escanear toda la blockchain, pero no está hecho para ser un explorador per sé. Entonces no es el mejor sitio si quieres vigilar las pujas de cerca, para vigilar el mercado de pujas mejor Namebase o niami.io | Rating Handshake Domains, y luego puedes hacer tu puja en Bob sin problemas.

Genial lo que has explicado del proceso de hacer pujas, al final esto es un proyecto donde nosotros somos el marketing, como en su día Bitcoin. Somos los usuarios que descubrimos su valor, los que debemos "evangelizar" en el buen sentido, al final fue la razón de abrir este hilo en el foro.

Saludos!

Hacer clic para expandir...

Verifying | Namebase Learning Center

We use Jumio to verify accounts

learn.namebase.io