¿Fue la URSS un imperio generador?

En palabras de la escuela gustavobuenista:

Un Imperio es generador cuando, por estructura, y sin perjuicio de las ineludibles operaciones de explotación colonialista, determina el desenvolvimiento social, económico, cultural y político de las sociedades colonizadas, haciendo posible su tras*formación en sociedades políticas de pleno derecho. Ejemplos históricos: el Imperio de Alejandro Magno, el Imperio Romano y el Imperio español, la Unión Soviética y los Estados Unidos de América; a través de sus actos particulares de violencia, de extorsión y aun de esclavización, por medio de los cuales estos imperios universales se desarrollaron, lo cierto es que el Imperio romano terminó concediendo la ciudadanía a prácticamente todos los núcleos urbanos de sus dominios, y el Imperio español, que consideró siempre a sus súbditos como hombres libres, propició las condiciones precisas para la tras*formación de sus Virreinatos o Provincias en Repúblicas constitucionales. El Imperio Soviético (en cuanto impulsor de los movimientos de liberación nacional, y esto sin perjuicio de sus prácticas depredadoras) y los Estados Unidos de América (en tanto se presentan como garantes de la defensa de los derechos humanos y de las democracias, y esto dicho con las mismas reservas aplicamos a la Unión Soviética).

Generador de ruina. Pregunten a sus supervivientes.

El imperio generador es el imperio hispano católico. El imperio depredador es el imperio anglosajón protestante. Sin más. Los demás simplemente no encajan, o encajan parcialmente en uno de los paradigmas constituidos por estos dos únicos imperios globales, porque no ha habido otros.

Desde el pensamiento dialéctico y sistémico y el afán clasificatorio se suele acabar hablando de pares como Grecia y Persia, Roma y Cartago, la URSS y los EEUU, dando el salto de la geopolítica global histórica a la filosofía, y de nuevo al análisis de la historia geopolítica. Pero como siempre, hay que ir examinando los casos, y entender, querer entender, y hacerse entender.

Las talasocracias de muchas polis griegas tenían un carácter colonialista que las aproximaba mucho al paradigma de imperio depredador. Enfrente, Persia encarnaba el ideal imperial generador de "reino de reinos" mucho mejor que las polis. Este ideal es tras*ferido al espacio helénico tras las conquistas de Alejandro, pero no antes.

La clasificación de Persia en el "campo del mal" se entiende más como propaganda de guerra en este proceso de tras*ferencia, además de estar originada en el filohelenismo de Bueno (como buen filósofo), pero más allá de eso y especialmente desde la geopolítica no tiene sentido.

De todas formas, hay que decir que la tecnología religiosa persa es primitiva, siempre fue una suerte de "herejía antes de las herejías" y jamás ha podido compararse al cristianismo. Este es uno de los motivos de su caída profunda en el Islam, del que aún no han sido capaces de salir.

Por su parte, los imperios holandés y británico, junto a sus antecesores el cartaginés o el veneciano, y su sucesor el estadounidense (seguramente habría que incluir al imperio comercial chino) sí que constituyen el canon de libro del imperialismo mercantil, colonial, elitista y genocida, hasta tal punto que el término "imperialismo depredador" puede sustituirse por el de "imperialismo de tipo anglosajón" sin mayor problema y sin perder prácticamente significados por el camino.

Escenarios como el del último imperio británico, que empezó a otorgar estatus de dominios a algunas regiones (a la fuerza ahorcan: lo hacen cuando EEUU empieza a plantearse la anexión completa de Canadá) o el del federalismo extraamericano de los EEUU tras el impulso conseguido con la Segunda Guerra Mundial (algo que no tuvo ningún tipo de desarrollo: los súbditos de EEUU seguimos sin votar) son, de momento, excepciones en la historia de esas naciones.

La inclusión de EEUU en esa lista parte del ateísmo estéril de la Escuela que se mantiene a la expectativa, y que sólo puede aferrarse a un "imperio realmente existente", como es el de los EEUU, en un momento en el que España necesitaba alianzas fuera de Europa, ya que la Francia de los doscientos muertos del 11M o la Alemania que reía tras la imposición del euromarco en todo el continente representaban auténticas amenazas de proximidad.

La Alemania nancy es un tornado racista posluterano que pretende imitar en Europa lo que hace el anglosajón en Ultramar, así que no es más que una variante tardía y mal ejecutada del canon anglosajón. No tiene más recorrido.

La Unión Soviética no puede entenderse en sí misma aislada del Imperio ruso. Quien lo hace está contaminado de mitología comunista, y este es el caso de parte de la Escuela de Oviedo. Y en el conjunto rusosoviético se encuentran demasiados oscuros. Es cierto que el Imperio ruso y el tradicionalismo ortodoxo se asemejan en la distancia al Imperio español y el tradicionalismo católico, pero las formas ejercidas en Europa por el Estado ruso a través de desplazamientos masivos de pueblos y diferentes etnocidios son desconocidas en el mundo hispano, al menos hasta la instauración de los regímenes liberales y socialistas. Como excusa se puede decir que todo ello ocurre, principalmente, en su etapa de decadencia como imperio, y la URSS no existiría sin Occidente.

Nuestra "parte oscura" está mucho más contenida en episodios puntuales como el del Caribe colombino, la Argentina de Roca, el México que ejecutaba cristeros o el abortismo del régimen del PSOE... pero de momento, y afortunadamente, son la excepción en nuestra norma histórica. No son casos comparables.

Para esa ralea un imperio generador es aquel que impone su cultura por mano de hierro.

Y los imperios depredadores, para esta gente enferma, son imperios que respetan a los nativos y que se limitan a comerciar con ellos, permeando quizás la cultura de una contraparte y otra mediante un "soft power".

¿Aún sigues con el cuñado ese, Von Riné?

Komanche O_o dijo:

¿Aún sigues con el cuñado ese, Von Riné?

Hacer clic para expandir...

Es entretenido.

Por lo menos le dio calefacion gratis a esa gente en los inviernos. Lo cual ya es mas de lo que ha hecho inglaterra o eeuu por el mundo.

Fue la cumbre del imperio depredador. Fue tan depredador que no dudo en consumirse a si mismo y a sus habitantes para garantizar la supervivencia de su elite gobernante.

Gerión dijo:

El imperio generador es el imperio hispano católico. El imperio depredador es el imperio anglosajón protestante. Sin más. Los demás simplemente no encajan, o encajan parcialmente en uno de los paradigmas constituidos por estos dos únicos imperios globales, porque no ha habido otros.

Desde el pensamiento dialéctico y sistémico y el afán clasificatorio se suele acabar hablando de pares como Grecia y Persia, Roma y Cartago, la URSS y los EEUU, dando el salto de la geopolítica global histórica a la filosofía, y de nuevo al análisis de la historia geopolítica. Pero como siempre, hay que ir examinando los casos, y entender, querer entender, y hacerse entender.

Las talasocracias de muchas polis griegas tenían un carácter colonialista que las aproximaba mucho al paradigma de imperio depredador. Enfrente, Persia encarnaba el ideal imperial generador de "reino de reinos" mucho mejor que las polis. Este ideal es tras*ferido al espacio helénico tras las conquistas de Alejandro, pero no antes.

La clasificación de Persia en el "campo del mal" se entiende más como propaganda de guerra en este proceso de tras*ferencia, además de estar originada en el filohelenismo de Bueno (como buen filósofo), pero más allá de eso y especialmente desde la geopolítica no tiene sentido.

De todas formas, hay que decir que la tecnología religiosa persa es primitiva, siempre fue una suerte de "herejía antes de las herejías" y jamás ha podido compararse al cristianismo. Este es uno de los motivos de su caída profunda en el Islam, del que aún no han sido capaces de salir.

Por su parte, los imperios holandés y británico, junto a sus antecesores el cartaginés o el veneciano, y su sucesor el estadounidense (seguramente habría que incluir al imperio comercial chino) sí que constituyen el canon de libro del imperialismo mercantil, colonial, elitista y genocida, hasta tal punto que el término "imperialismo depredador" puede sustituirse por el de "imperialismo de tipo anglosajón" sin mayor problema y sin perder prácticamente significados por el camino.

Escenarios como el del último imperio británico, que empezó a otorgar estatus de dominios a algunas regiones (a la fuerza ahorcan: lo hacen cuando EEUU empieza a plantearse la anexión completa de Canadá) o el del federalismo extraamericano de los EEUU tras el impulso conseguido con la Segunda Guerra Mundial (algo que no tuvo ningún tipo de desarrollo: los súbditos de EEUU seguimos sin votar) son, de momento, excepciones en la historia de esas naciones.

La inclusión de EEUU en esa lista parte del ateísmo estéril de la Escuela que se mantiene a la expectativa, y que sólo puede aferrarse a un "imperio realmente existente", como es el de los EEUU, en un momento en el que España necesitaba alianzas fuera de Europa, ya que la Francia de los doscientos muertos del 11M o la Alemania que reía tras la imposición del euromarco en todo el continente representaban auténticas amenazas de proximidad.

La Alemania nancy es un tornado racista posluterano que pretende imitar en Europa lo que hace el anglosajón en Ultramar, así que no es más que una variante tardía y mal ejecutada del canon anglosajón. No tiene más recorrido.

La Unión Soviética no puede entenderse en sí misma aislada del Imperio ruso. Quien lo hace está contaminado de mitología comunista, y este es el caso de parte de la Escuela de Oviedo. Y en el conjunto rusosoviético se encuentran demasiados oscuros. Es cierto que el Imperio ruso y el tradicionalismo ortodoxo se asemejan en la distancia al Imperio español y el tradicionalismo católico, pero las formas ejercidas en Europa por el Estado ruso a través de desplazamientos masivos de pueblos y diferentes etnocidios son desconocidas en el mundo hispano, al menos hasta la instauración de los regímenes liberales y socialistas. Como excusa se puede decir que todo ello ocurre, principalmente, en su etapa de decadencia como imperio, y la URSS no existiría sin Occidente.

Nuestra "parte oscura" está mucho más contenida en episodios puntuales como el del Caribe colombino, la Argentina de Roca, el México que ejecutaba cristeros o el abortismo del régimen del PSOE... pero de momento, y afortunadamente, son la excepción en nuestra norma histórica. No son casos comparables.

Hacer clic para expandir...

¿De qué habla este camarada chimpancel? ¿Duginismo para latinoamericanos? ¿"Antiotanismo" rtero? jojojojojojojojojo Este retrete es un manantial inagotable de nuevas mamarrachas jajajajajajajaja

Netón dijo:

Generador de ruina. Pregunten a sus supervivientes.

Hacer clic para expandir...

Cerrado en la pole

La URSS fue un imperio generador de esperanza.

(Y también de desesperación).

Un tema aparte es que la realidad de la URSS estuviese muy alejada de lo que prometía.

Pero en tanto supo inspirar los sueños de millones de personas, que creyeron sinceramente que desde Moscú se estaba creando un mundo mejor, más justo, que traía un mensaje de emancipación y fraternidad internacionalista, ha sido generador.

Ilusión es una palabra polisémica: por un lado una ilusión puede ser algo falso, por otro lado sin ilusión la vida no tiene significado ni propósito.

La utopía es necesaria, si no como un punto de llegada como una dirección hacia la que avanzar, con espíritu crítico pero sin renunciar al anhelo.

Fue un imperio del mal y destructor.

Von Riné dijo:

En palabras de la escuela gustavobuenista:

Un Imperio es generador cuando, por estructura, y sin perjuicio de las ineludibles operaciones de explotación colonialista, determina el desenvolvimiento social, económico, cultural y político de las sociedades colonizadas, haciendo posible su tras*formación en sociedades políticas de pleno derecho. Ejemplos históricos: el Imperio de Alejandro Magno, el Imperio Romano y el Imperio español, la Unión Soviética y los Estados Unidos de América; a través de sus actos particulares de violencia, de extorsión y aun de esclavización, por medio de los cuales estos imperios universales se desarrollaron, lo cierto es que el Imperio romano terminó concediendo la ciudadanía a prácticamente todos los núcleos urbanos de sus dominios, y el Imperio español, que consideró siempre a sus súbditos como hombres libres, propició las condiciones precisas para la tras*formación de sus Virreinatos o Provincias en Repúblicas constitucionales. El Imperio Soviético (en cuanto impulsor de los movimientos de liberación nacional, y esto sin perjuicio de sus prácticas depredadoras) y los Estados Unidos de América (en tanto se presentan como garantes de la defensa de los derechos humanos y de las democracias, y esto dicho con las mismas reservas aplicamos a la Unión Soviética).

Imperios depredadores / Imperios generadores: Dialéctica entre fines particulares (moleculares) / fines del Imperio (molares) | Filosofía

en el Diccionario filosófico, Manual de materialismo filosófico.

www.filosofia.org

Hacer clic para expandir...

Generó la China actual, sin ellos la China de hoy sería distinta…eso si está claro. Luego la hija superó a la progenitora….

Rusia es un imperio generador fallido, porque pese a la historia y cultura rusas no tiene la suficiente potencia técnico-cultural como para influir decisivamente en los territorios que ha ido incorporando. Roma sería poco científica pero hacía unas obras públicas de querida progenitora®, tenía un Ejército de la leche fruta® y basaba su imperio en una cierta racionalidad práctica, de lo cual dejó huellas con su Derecho, sus legiones y su propia lengua, vehículo de civilización y de expresión bien estructurada: modelos que la sobrevivieron. Grecia fue un foco de ciencia y cultura incluso cuando los romanos la habían conquistado.

Rusia no ha desarrollado todavía esa aportación universal a la Historia y a la Cultura. No perdamos la esperanza, empero.

Hércules Poirot 2013 bis dijo:

Generó la China actual, sin ellos la China de hoy sería distinta…eso si está claro. Luego la hija superó a la progenitora….

Hacer clic para expandir...

Eso no habla a favor de la URSS.